-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-14 a las 11:06 +0100, Rafa Grimán escribió:
Recuerda también que el gnome es más "estilo unix" que el kde. Puedes usar distintos manejadores de ventanas, y distintos manejadores de escritorio - y el aspecto y el comportamiento cambia una barbaridad. Esto no lo tienes en el kde, no puedes compararlo con el mismo esquema. El gnome no es monolítico, puedes cambiar componentes cruciales si no te gustan.
En KDE puedes cambiar todas estas cosas también, pero está muy oculto. Si no recuerdo mal, había que tocar un ficherillo y cambiar el kwin por otro gestor de ventanas, no se podía hacer vía kcontrol center.
Ni en GNome tampoco, o no en el de suse. Hay que hacerlo a veces con un "kill -9 gestor ; arrancar nuevo gestor ". En cambio, en el suse 7.3 o por ahí si se podía.
Enlightenment es una pasada, es cierto y la nueva versión es aún más impresionante :)" Hay que recordar que Renderman (lead developer ... no sé si seguirá siendo él) viene del mundo demoscene de la época de los Atari, Amiga, ... así que es normal que su gestor (ups, no le gusta que lo llamen así, según él es un windows shell o algo así ¿? 0:) sea una pasada e incluya salvajadas gráficas. Además, a pesar de tanto derroche gráfico, no consume tantos recursos :)
La pena es que no consigo integrarlo bien con el gnome, me duplica funcionalidades que están en la barra de tareas y no las coloca ahí.
Para GNOME hay un nuevo gestor de ventanas o proyecto llamado Luminocity que es otra pasada.
Me pones los dientes largos :-)
Para KDE tenemos Plasma (aka KDE 4).
En un correo de este verano creo que puse unos links a los vídeos demo.
Ah, es que no suelo ver esas cosas.
No podeis comparar el gnome de suse con el kde de suse, porque uno de ellos no lo ha preparado bien - ¿a propósito?
No, no ha sido a propósito ;) Tengamos en cuenta que SUSE era una empresa pequeña (400 personas)
Eso es mucho, en las pequeñas somos doce o así - estás mal acostumbrado :-P
y que KDE salió mucho antes que GNOME por lo que SUSE empezó con KDE (además el origen de KDE es alemán ;) Al año salió GNOME, pero KDE ya llevaba mucho más tiempo, SUSE ya había metido desarrollo en KDE, ...
Es posible. Pero es que el gnome que tenía el suse 7.x era mejor que el que venía con la 8.x; sólo ha empezado a mejorar con la 9.3
Ahora que Novell está detrás y que han adquirido Ximian también, las cosas cambiarán y ambos tendrán la misma importancia. Obviamente esta última frase es MI OPINIÓN PERSONAL.
Ojalá. Ya he dicho muchas veces que me gustaría que todos los entornos estén bien cuidados y que los usuarios puedan elegir el que prefieran sin preocuparse por cual funcionará mal, sino por sus gustos y preferencias.
Sí, ya he leido lo de que GNOME iba a ser el desktop por defecto en el caso de SLES y NLD. La respuesta oficial de Novell al respecto está en:
Si, y buena bronca se armó, pensando que iban a quitar el kde y que iban a tener que cambiar de distro por culpa de eso. Una exageración. Y unos exagerados que les da igual lo que sufrimos los gnomeros por lo poco cuidado que está gnome en suse, así que me alegré por unos minutos :-P
http://www.novell.com/prblogs/index.php?title=kde_and_gnome&more=1&c=1&tb=1&pb=1
donde además hay opiniones de algunos usuarios (uno de ellos de un antiguo desarrollador de GNOME).
A ver si me acuerdo cuando conecte de mirarlo.
Y otra cosa muy distinta es como diseñe la gente de gnome cosas como el controlador de impresora del que hablaba Linus, y que supongo que es el "gnome-cups-manager". Ciertamente tiene menos cosas que el kprinter, pero son más o menos las mismas que veo con el cups.
Cada proyecto tiene sus ventajas e inconvenientes. En el caso de GNOME, han optado en usar algunas cosas de KDE (creo que era algo deimpresión y algún que otro diálogo de abrir fichero o no sé qué ...) y en el caso de KDE han decidido usar algunas cosas de GNOME (como el atk: accessibility toolkit). Esto me lo contó Antonio Larrosa, pero la edad hace que me falle la memoria ;)
Bueno, mucha gente usa el evolution, que es el cliente de correo "plus" del proyecto gnome - y a mi, en cambio, no me gusta. Uso el balsa de vez en cuando, que era el cliente anterior.
Personalmente creo que Novell debería ir por el camino de Freedesktops.org (que es lo que está haciendo) y facilitar la "comunicación" e interoperabilidad de ambos proyectos.
Eso me parece muy bien. Y eso es lógico, hay aplicaciones en cada uno de los entornos que están muy bien, y no necesariamente hay que usarlas dentro de su entorno. Yo uso unas cuantas del kde dentro del gnome, no tengo porqué estar atado a un entorno determinado. Eso es la grandeza del linux, que tenemos multitud de programas para elegir :-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDoYiutTMYHG2NR9URAkyPAJ9l1M1X//zhsG8e7vZ1DBjmmrWreACeM6OR OkkNkfpzgSebh/k8oGF29Y0= =ItyW -----END PGP SIGNATURE-----