El 2009-07-03 a las 08:55 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Friday 03 July 2009 08:22:53 Camaleón wrote:
Por ejemplo, fíjate en los archivos pdf que hay en la web: se pueden guardar en el disco duro, se pueden abrir al vuelo con el programa definido en el navegador o se pueden abrir "integrados" (embedded) dentro del navegador.
Y no hay plugin que valga.
O.O? el embeded es por un plugin y generalmente embeded es la opción de fábrica del navegador. Otro asunto son los archivos por streaming. Para los que se usa Flash y Silverlight.
Yo creo que no uso plugins para los pdf :-? Konqueror lo gestiona con kpdf y firefox... pues me pregunta qué quiero hacer con el archivo pero no lo tengo como plugin tampoco. Y lo del streaming, pues debería ser igual, que lo gestione directamente la aplicacicón de turno. A todo ésto ¿para qué necesitamos los plugins hoy en día? >:-) Campaña en favor de la eliminación y supresión de los plugins en los navegadores. Con el lema "No plugins = no problems. Free your browser" Hala :-)
Pues lo mismo podría ser para el resto de archivos multimedia :-)
djvu es un plugin también, no muy conocido pero he visto varios ebooks que vienen así... de fuentes warez claro está. =P claro que hay un visor. Pero usualmente por comodidad del usuario, se utiliza el plugin en el navegador. Viene a mi memoria los midis y otros plugins de formatos raros que tenía el Netscape.
El djvu es un formato de archivo para el cual también hay plugin cuando no debería haberlo porque la aplicación lo podría gestionar directamente.
Bueno, yo no entiendo muy bien de qué va este asunto del multimedia en el html 5 y por qué tanto lío. Que cada empresa defienda sus intereses pues me parece lo más normal y no sé qué pinta en esto una etiqueta html. Es el usuario quien debe decidir con qué aplicación quiere reproducir el contenido que está visualizando :-?
o.O? dice la persona que ha escrito hilos acerca de lo difícil que se pone el firefox con el flash. =P~ Jo, verdad, usted usa Konqueror que no la pasa bien con flash. ;P
Lo paso muy bien con flash y konqueror. Lo tengo desactivado O:-)
¿Que la intención del w3c es usar un conjunto de códecs comunes para que los navegadores puedan reproducir el contenido audiovisual sin necesidad de tener algún programa concreto instalado? Pues van listos :-) Si no han podido lograr que los navegadores cumplan al 100% los estándares que ellos mismos han creado no veo cómo pretenden ahora tal azaña >:-)
Están trabajando en ello, y ya están saliendo resultados. El IE 8 tiene mejor comportamiento, cosa que debieron hacer hace tiempo. Sorprende también que siendo Chrome un "novato" en el mercado de los navegadores, tenga tan buenos resultados. Tirón de orejas para todos los demás.
Bueno, bueno. Lo de Chrome es porque tiene ventaja: es nuevo y no tiene que mantener ninguna compatibilidad "hacia atrás", además, ha aprendido de los errores de los demás y ha empezado desde cero, sin cargas. No es el caso del resto de navegadores.
El contenido multimedia en los navegadores debería estar prohibido O:-P
¡¡¡que regrese el gopher!!! =P hay varias personalidades importantes que siguen haciendo sus páginas web de lo más simples. Pero eso no es muy marketero.
Google, por ejemplo. No necesita marketing para tener las acciones a ¿cuánto están...? buf, rediez, esta gente sigue por las nubes ¡¡408,49$!! }:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org