El sáb, 12-11-2005 a las 14:31 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Debeis recordad que el software comercial es perfectamente legítimo. Puede que abusen de su posición, pero están en su derecho. Y nosotros estamos en el nuestro de defendernos creando alternativas.
Estoy de acuerdo contigo y con Carlos. Subrayo todas vuestras palabras. Como creo que siempre se me ha notado demasiado mis fobias, odios y reticencias hacia todo lo que suene Moco$oft, quisiera añadir, además, algunas palabras.
No me gusta entrar en este tipo de polémicas, aunque, claro, siempre hay otras de peores. :-)
Sin embargo MocoSoft es una pandemia (palabra que ahora está de moda) y esta pandemia se ha desarrollado precisamente "jugando", abusando y re-abusando de su posición de monopolio mundial.
NO ESTAN EN SU DERECHO de impedir que otras empresas desarrollen o comercialicen productos que les puedan hacer "sombra".
Cierto. Es más, yo SÓLO estoy contra Moco$oft, no contra Lotus, WordPerfect, IBM (antes de comprar Lotus), etc., bueno sí, también contra Intel, que me parece más monopolio todavía, si cabe... Es más, yo siempre he usado (hasta que conocí Linux y el Software Libre, claro) programas comerciales o propietarios, y no he tenido jamás ninguna flaqueza en confesarlo. Pero, es que lo de Moco$oft CON TODO el software que hace, es ya demasiado. Por eso, siempre que se me presente la oportunidad en que uno pueda criticar o mandarlos a paseo y hasta por que alguien deje de hacer el juego a los de Redmond, aquí estaré yo, al pie del cañón.
Y no estoy hablando de software libre, estoy hablando de productos comerciales, de invertir mucho dinero (siempre el capital) en el desarrollo de un diseño, de algo de lo que se quiere comer y probablemente aspirar a hacerse millonario.
Hace falta recordar la "jugada" del Internet Explorer gratuito y "obligatorio" en los sistemas Windows para hundir a Netscape ? o la misma jugada con Windows Media para acabar con Real Player, WinAmp y otros reproductores ?????
Cierto, cierto, cierto...
Mocosoft se puede permitir "hacer la vista gorda" con el pirateo de Word para que otras empresas se hundan. Os acordais de AmiPro, WordStar, wordPerfect ? y de lo que ha sido de ellos ??
¡Anda que no! Una vez que hice un curso de empresas, me obligaron a hacer el proyecto en Word, y me negué. Le dije al tutor que yo sólo tenía Lotus Ami Pro y Lotus 123, y que tenía que aceptar. Aceptó, se lo di impreso, y no me echaron, ni tuve que renunciar a mis principios; es más, hasta se interesó por cambiar de procesador de texto y de hoja de cálculo. Con esto sólo quiero decir que qué diferentes serían las cosas, si todos aportáramos un granito de arena de valentía, de firmeza en nuestras convicciones, y no valen aquí "los garbanzos de Carlos".
Y si ha ha sido necesario les han dado una "ayudita" no facilitándoles información básica para que los productos se ejecutaran decentemente en Windows.
Y si no han podido con las empresas, tampoco han tenido muchos problemas, se ha comprado (contratado) a los programadores de estas empresas "díscolas", y en paz. :-). Por ejemplo el nucleo de Windows 2000, en el que también se basa XP ) está desarrollado por los mismos 3 programadores que desarrollaron el nucleo de OS/2 Warp.
Pues, macho, perdona la expresión, pero la han cagado. ¡Qué más quisiera el Ventanuco dosmil parecerse siquiera en la suela de los zapatos al gran OS/2! ¡Ni en pintura!
Windows NT no daba la "talla", IBM era demasiado caro de comprar o no se dejaba, pues entonces contrata a sus programadores "estrella".
Más que cierto, sí señor.
Y como esa muchas, yo creo que demasiadas.
De ahí mi empeño, mi salidas de tono en cuanto veo discusiones en las que salga a relucir el "innombrable". Lo he dicho ya: al pie del cañón.
No se puede medir con el mismo rasero a MocoSoft y a las empresas comerciales honradas, ya que sus prácticas son muy diferentes.
¡Exacto! Lo ratifico con mis palabras del principio.
Mocosoft es un peligro real para el desarrollo tecnológico y para el progreso.
¡Oohh, qué bien dicho, amigo! Sí, señor. Así.
No quiero entrar en otras consideraciones y por eso digo solo "desarrollo tecnológico y progreso" y ......
.... y mejor me paro aquí, porque corro el riesgo de aburriros.... :-)
A mí, puedo asegurártelo, no. Tal vez sea yo quien aburra... no lo sé.
Notese que no he hablado de software libre, solo de software comercial.
Claro, porque sobre el software libre, creo que todos, con sus más y sus menos, tenemos las ideas claras. Aquí, el verdadero Caballo de Troya ha sido, es y, lamentablemente, seguirá siendo ese gafotas estúpido, que no inventó ni creó jamás el más mínimo software ni escribió ni una sola línea de código (ni siquiera en Cobol...), pero que a base de engañar y estafar y robar a muuuucha gente, ha llegado a ser el hombre más rico del mundo. Un abrazo, Alejandro.