O Xoves, 12 de Agosto de 2010 15:05:51 Carlos E. R. escribiu:
On 2010-08-12 14:25, csalinux wrote:
El 12/08/10 14:15, Karl García Gestido escribió:
Pero es que da igual lo que use todo el mundo... Nadie discute que linux, bsd, son más seguros que Windows...
Perfecto... Pero si queremos que la gente use software libre habrá que darle algo equivalente... Bien. Thunderbird está en ello.
Hay, además, otro concepto, Ergonomía... No se puede esperar que la gente se adapte a..., y que se cambie, ya no sólo en la manera de interactuar con el software, sino en el modo de hacer las cosas. A mí no me gustan los correos html, pero en ciertas situaciones son útiles, y para mucha gente lo son en muchos casos. Firefox ha labrado su éxito en muchas cosas, es bueno, gratis, libre, más seguro, y el que lo usa no tiene ningún problema ni que hacer ninguna cosa extraña para seguir haciendo lo que venía haciendo.
No es sólo publicidad para lo que se usa el html.
Si te subscribes, por ejemplo, a una lista de búsqueda de empleo, los correos van a llegar en html, así que es a mi a quien le conviene poder verlos bien. Los sistemas de revistas y otros foros técnicos, me envían muchos de los correos en html, y soy yo quien quiere leerlos.
Si le quiero enviar a un familiar o amigo un correo con fotos comentadas, pues tendré que hacerlo en html, porque poniéndolo en texto con las fotos anexas, a la persona que lo reciba que no es persona fluida con los ordenadores, pues le va a complicar la vida y me pedirá que se lo vuelva a enviar.
Si tengo que enviar a un colega una tabla con valores numéricos, pues va a tener que ser en html, porque en texto plano me va a refluir el texto destrozando el alineado de los campos.
Claro que puedo enviar un PDF, pero entonces el destinatario no me puede contestar interlineado. Y me es más complicado escribirlo. Podría hacerlo en .odf, pero entonces va a ser que no lo pueden abrir, y me lo pidan en .doc, como hace todo el mundo razonable en to el mundo mundial.
Simplemente, escribir correos en html es la opción más sencilla y es lo que esperan los destinatarios, así que hala. Lo cual no quiere decir que tenga que mandar todos los correos así, ni siquiera a esa gente. Significa que necesito esa capacidad.
Lo cual significa que, si sólo tengo un programa de correo en uso, ha de ser thunderbird. Si tengo dos, pues Alpine y Thunderbird. Si a mí me importa bien poco si el soporte es mejor o peor (que lo hay) y lo que usen otros. La práctica totalidad de la gente con la que me relaciono usa Windows y forman parte de esa inmensa mayoríra de todo el mundo... IMHO no creo que los que usamos software libre debamos transigir tanto. Antes los sistemas GNU/Linux eran muy buenos, pero de tanto querer parecerse a los otros al final también se parece bastante en los problemas y errores.
Y es erróneo pensar que cuestiones como esta hagan que alguien se decante por GNU/Linux, BSD u otros. La gente, si va a usar algo como Windows, usará Windows. Por otra parte, el problema y el límite de GNU/Linux frente a Windows es que faltan aún muchas aplicaciones (opensource) para que la gente pueda seguir haciendo las mismas tareas, nada más y nada menos. Estas pijadas a pocos importan.... de esos usuarios, hoy por hoy, la mayoría usan "webmail" (yahoo, gmail, etc.) que no tienen límite de capacidad en la práctica, tienen su antivirus etc. No veo a nadie moviéndose a GNU/Linux por cuestiones como esta. Si lo ponen/mejoran, bien está, y si no lo hacen, pues bien está. Para cuestiones de ergonomía, por favor,, el correo html es como escribir en piedra. Usa software colaborativo, local o "en la nube" a tu elección, cosas potentes y sencillas, no html en los correos. Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org