Hola He puesto un nuevo tema para que no se mezclen y dejo al final de donde lo saqué (Sin espacio en /) El caso de tener varias particiones suele de ser de utilidad cuando falla el disco rígido y paso a contar lo que me ha pasado hace un par de meses y gracias a tenerlo particionado pude recuperar toda la información. Grabando vídeos bajo win98 se colgo el sistema y lo peor de todo que borró, si borró, todas la particiones lógicas y cambio el comienzo y fin de cada una (primarias y extendidas). La cuestión para hacerla corta es que gracias a que el disco estaba particionado pude recuperar casi la totalidad de la información, lo unico que perdí era lo que tenía en la primer partición lógica, que porsuerte era una que usaba para probar cosas nuevas de linux. Mi conclución es siempre particionar y primer partición lógica tiene que ser de intercambio. Alfredo ------------------------------------------------------------------------ El jue, 29-07-2004 a las 13:46, Miquel A. Noguera escribió:
En general establecer varias particiones sobre el mismo disco duro no tiene grandes ventajas: al fin y al cabo si "muere" todas sus particiones correrán la misma suerte. Otra cosa sería tener varios discos.
No estoy de acuerdo con eso. En entornos de produccion el establecer varias particiones en el disco puede ser de mucha utilidad, ya que si tienes alguna corrupcion de datos o problemas con tu sistema de archivos esta solo afectara a la particion donde este el problema y no a todo el sistema, por lo que una tarea de recuperacion puede ser mucho mas sencilla. Tambien esta el tema de las ventajas en seguridad o permisos que trae el tener varias particiones donde puedes establecer distintos permisos para cada una de ellas.
b) Reparticionar y reinstalar.
en el caso de reinstalar una opcion seria el definir nuevos tamaños para las partciones /usr y / mejor aun si crea una particion para /opt saludos, Luis