-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-12-07 a las 19:44 -0000, Camaleón escribió:
El Mon, 07 Dec 2009 20:15:36 +0100, Lluis escribió:
En peor situación dejaron al pobre ReiserFS.
Si... :-(
Primero, lo encumbran, lo usan como sistema de archivos predeterminado. Claro, "es el mejor, más eficiente, etc...".
Luego, lo abandonan en el más profundo de los abismos, y si preguntas te dicen que "upstream no se mantiene, está lleno de bugs, etc...".
Lo cual es cierto sólo a medias. No se mantiene por la gente de reiser, porque se lo entregaron a la gente del kernel para que los mantuvieran ellos. Es responsabilidad de la gente del kernel, y que su fundador esté encarcelado no tiene que ver, porque de todos modos no mantenía esta versión: su empresa se centra únicamente en la nueva versión. Y los bugs que tiene son bugs de nueva creación, que aparecen al modificar el kernel continuamente.
Y estamos hablando de uno de los mejores sistemas de archivos que existen para linux.
Cierto. No hay ninguno con sus características peculiares. Tiene sus pegas, como no ser escalable, pero eso no le quita sus virtudes.
Y ahora nos recomiendan ext4 con un grub (legacy) "parcheado" para que funcionen "ambos" correctamente :-)
Y que yo me niego a instalar. Ya hice de conejillo de indias con el reiserfs y me comí sus cagadas iniciales. Hasta que el ext4 no aparezca en la SLES, nanay. Eso sí, mis probatinas parecen indicar que es rápido. tengo que hacer más.
¿Tú lo ves "normal"? Yo no.
Lo que puedes hacer es:
1/ Poner un bugzilla o un fate para que cambien las cosas que no te gusten 2/ Intentar buscar un sustituto a esas cosas que no te gustan 3/ Proponer una alternativa 4/ Solucionarlo
O sea, nada. Para mi al menos.
Con cualquier sistema de calidad uno de los objetivos es la satisfacción del cliente. checkinstall ha conseguido este objetivo durante un monton de tiempo. Solo por ese motivo y por puro respeto a quien lo programo, no deberian contarse tales falacias en publico.
Como diria un compinche de trabajo : argumentos de "trepa".
Pues lo llevan diciendo en la lista de factory hace ya...
<http://lists.opensuse.org/cgi-bin/search.cgi?advanced=yes&list=opensuse- factory&page=1&query=checkinstall&size=10>
Y cuando el río suena, agua lleva.
Que Cristian y otros están en contra del checkinstall desde siempre, claro. Que den razones, aparte de que el buildservice es mejor, no.
Algún motivo habrá, pero que "no les gusta" es evidente.
Que nos digan el verdadero motivo, ah, eso no tiene precio (¿algún fabricante lo hace?).
Que es una herramienta para no profesionales que nos permite imitar lo que los profesionales hacen. Por tanto, no les gusta, nos da poder. ¿Te vale esa? >>>>:-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksdawcACgkQtTMYHG2NR9XrwQCeJkaV8Tj2c+QeBNemJCEnuW3/ tRgAoI3r068t8LALk+uR8DGLEWk33i28 =RLMq -----END PGP SIGNATURE-----