On 2017-01-10 13:45, Rafa Griman wrote:
Hola :)
XFS crecio gracias a la Comunidad y Red Hat tuvo un interes en XFS por muchas razones, entre ellas: - madurez - rendimiento - escalabilidad - su uso en otros proyectos (como Ceph)
(las malas lenguas dicen que ext4 es una copia de XFS). No se si sera verdad, pero en la lista de XFS se ven preguntas de desarrolladores de ext4 sobre funcionalidades de XFS. Red Hat recomendaba ext4 y ahora recomienda XFS ...
Y ahora tienen desarrolladores comunes con btrfs.
Que fue de ReiserFS?
Hace muuuuuuuucho tiempo que no lo uso, creo que desde que salio XFS para Linux.
No era mejor en cuanto a journaling y fragmentación que XFS?
Ni idea. Era muy bueno con ficheros muuuuuy enanos, no se si seguira siendo el caso.
Si, desde luego. Es magnífico en las particiones dedicadas a news o correo guardado estilo maildir. Y curiosamente donde se compila el kernel, porque se generan muchos ficheros pequeñitos durante el proceso. Una vez medí el proceso usando reiserfs y no, y era sorprendente.
La ultima version salio hace poco:
https://sourceforge.net/projects/reiser4/files/reiser4-for-linux-4.x/
Veo que están activos, sí.
Si alguien se anima a probarlo, que nos cuente su experiencia :)
Me da miedo. Está en openSUSE, sin embargo. Aunque hay que usarlo a pelo. El reiser4 era muy ambicioso, y sin la guía del autor, les debe estar costando. El hecho de que lo encarcelaran por criminal no ayuda en nada: la gente lo recuerda. Pero debe haber algo más que no sabemos. El reiserfs tuvo un empujón tremendo porque SuSE lo apoyó. Lo eligió como sistema de ficheros por defecto antes de que el kernel lo incluyera: es decir, había que añadirlo aparte de "upstream". Se arriesgaron, les costó trabajo, y al final entró en el kernel. No quieren volver a repetir la experiencia. La versión 4 estaba pensada para implementar bases de datos directamente en el sistema de ficheros. O más bien para usar reiserfs4 como motor de la base de datos, aprovechando la estructura de directorios y ficheros para guardar los campos de la base de datos, en lugar de usar un fichero (o varios) estructurados. Ahora mismo, el YaST no soporta crear o manipular particiones reiserfs (3). -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" at Telcontar)