El 2004-10-18 a las 19:42 +0200, Pedro b escribió:
Que el reiserfs es experimental aun? joder, y pq me lo instaló el sistema como sistema de archivos por defecto? pq desde luego si me da a elegir entre reiserfs y ext3 o similar tiro por estos ultimos mas que nada pq reiserfs no me sonaba de nada nada.
Muchas de las cosas de linux son experimentales. A pesar de todo, es bastante bueno y por eso lo usan - y si no me equivoco, suse ha participado en el desarrollo y promoción de reiser.
Ummmmm ya que estamos.... linux poco a poco va siendo capaz de escribir en particiones NTFS, eso si... tambien la modo try and pray :p (me ha gustado eso :p) pero... pq razon Microsoft no hace lo mismo con linux 1)NO le interesa (no quiere)
Pudiera ser.
2) NO puede
Quizás - tema de licencias :-?
3)No sabe
No creo.
4)Son muchos sistemas distintos......
Tampoco.
Y bueno tambien esta el tema del que se habla como futuro sistema de archivos del cuerno largo (longhorn) basado en sql.. yo que trabajo con herramientas sql, me da repeluz solo pensarlo :D
Será porque el reiser usa arboles, y está pensado para poder implementar cosas como bases de datos directamente, con cosas como plugins.
Otra cosa... no habia caido en ello.. pero el fdisk de linux, es el fdisk de toda la vida? el que ya venia con MSDOS? o ese es de microsoft? pq si.. era feo y un poco acojone, pero tampoco gran cosa.
No, para nada. Es el mismo nombre, pero no tiene nada que ver. No se parece ni la interfaz... el del dos no permite ver en una unica lista todas las particiones, y sólo permite una primaria. Al principio (dos 3.x) sólo permitía una única partición.
supongo que el fdisk lo van actualizando segun se inventan un nuevo sistema de archivos no?
Posiblemente. Pero recuerda que el fdisk sólo particiona, no inicializa.
Esto rafa... no se si es cosa tuya o del webmail de yahoo... pero los acentos........ no veas lo jodido que se hace entender la palabra con los simbolos que llegan...... tampoco hay que llegar al extremo de no ponerlos como hago yo, por vagancia :p
Yo los veo perfectamente, los de rafa. Y eso, si yo los veo bien, es malo: Su correo reporta estar usando utf-8, pero si yo los veo bien es que en realidad está usando ISO-8859-1. Muy curioso... no me había fijado.
Bueno a la mayoria si el fabricante le dice como puede hacer un driver de su HW para linux...... creo que es como a quien les hablas de llover..... no todo el mundo tiene conocimientos de programacion a ese nivel, ya sea en C, o lo que mas rabia te de, muy muy clarito tendrian que contarlo, yo me decanto por la teoria del, no les interesa, ven poco mercado en linux de momento y pasan del tema.
La cuestión es que hay gente preparada y capaz de hacer los drivers de cualquier cosa: pero necesitan saber como funciona y/o se usa una tarjeta determinada para poder hacerle el driver. Si no tienen esa documentación de partida, hay que hacerlo observando como funciona en windows, por ejemplo, esto es, por ingeniería inversa. Eso es muy costoso en tiempo y recursos. Mira... yo he hecho, hace años, algún driver, partiendo de documentación. Si no la hubiera tenido, me hubiera sido totalmente imposible. Del todo. Y sin embargo, hay bastantes drivers en linux que se han hecho por ese sistema.
Esto... el windows tira de la bios.. pero y linux? si quitamos la bios arranca???????
No. Durante el arranque _todos_ los sistemas necesitan de la bios. En el caso del linux, esa labor la hace el cargador, sea lilo o grub. Cuando el cargador termina su trabajo, la bios ya no se vuelve a usar para nada más. -- Saludos Carlos Robinson