-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-08-24 a las 12:58 +0200, Rafa Griman escribió:
Hola :)
Pues se ha usado el método democrático (votar). Entonces es que no estamos tan contentos con la democracia. Tenemos que tener en cuenta una cosa: no podemos gustarle a todo el mundo. Siempre va a haber alguien desfavorecido, nos guste o no.
Eso es discutible, como ya argumenté hace tiempo, porque en una democracia algunas decisiones injustas, aunque las haga la mayoría, se pueden echar atrás si están en contra de las leyes y la constitución por la Justicia. Ese mecanismo aquí no existe. Aparte de eso, la propia votación es discutible, porque se apuntaron al fate un montón de gente desconocida antes sólo para votar esto.
Si ponemos:
- KDE: los de GNOME se quejan - GNOME: los de KDE se quejan
Siempre va a haber alguien "desfavorecido", alguien que se queje, ... ¿Qué tenemos que hacer? ¿Volver a votar? ¿Y volver a votar otra vez? ¿Hasta cuándo?
No poner a ninguno, que es lo justo.
¿Por qué es un paso hacia atrás? ¿Por qué dices que retrocedemos?
¿A caso se ha eliminado la posibilidad de instalar otro entorno? ¿Se "prohibe" el uso de otro entorno?
No. Se sube artificialmente el número de usuarios potenciales de KDE al preseleccionarlo.
No me preocupa el usuario
Pero a Novell _SÍ_ le preocupa.
No lo creo. Para alegrar a unos ha jodido a otros. Se limita el mrecado a sólo los fanes de KDE, con menos usuarios que manteniendo a todos contentos.
Me preocupa openSUSE y la ruta (argumentos) que han usado para llegar a tomar esa decisión.
Lista los argumentos que han usado y lista tus preocupaciones.
Ya se han escrito antes... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqX410ACgkQtTMYHG2NR9VfTgCfbadaRtFAyfr5NEOeOeRdgccM HKYAnR9M/OFTmHXMNtSJMNSROurL9nW1 =Uslp -----END PGP SIGNATURE-----