![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/a46979cc37613d68ba63f0a6679673c1.jpg?s=120&d=mm&r=g)
El 29/11/08, Karl García Gestido escribió:
"perseguir civilmente" es una expresión muy bonita que hay que saber qué significa.
Y creo que ése es uno de los objetivos de la campaña: que pienses antes de actuar. Que las expresiones "bonitas" son algo más que "expresiones vacías" :-) Si yo tuviese dinero para un abogado, campañas como esas serían "civilmente
O Saturday 29 November 2008 11:17:00 Camaleón escribiu: perseguibles" (tengo jurisprudencia europea que me ampara :p ). ¿Y?
En el peor de los casos (y no hay ningún precedente que pueda hacer pensar que esto va a cambiar a corto plazo), el juez podría ordenarte que dejes de descargar cosas.
Te podrían pedir alguna compensación económica :-) Que sí, que es cierto que pueden pedir compensación. Daños que les causo: cero. Indemnización correspondiente a un daño de cero euros: cero. Sencillo, ¿verdad?
Ya he dicho que si pudiesen enjuiciar a la piratería en abstracto, sí tendrían razón, pero en España eso no puede hacerse.
Y dale :p Hay lucro o no lo hay.
No importa. En este caso, es irrelevante. Sí lo es. Es el único momento en que la ley les daría la razón. En los demás casos, la ley no los ampara. Zapatitos tendría que realizar un trabajito más concienzudo para ello, cambiando todo el sistema legal español.
Si una obra está protegida por derechos de PI, el perjudicado puede hacer uso de la ley que lo ampara y que tú has vulnerado.
Si no quieres respetar los derechos que ha decidido imponer el autor sobre su obra, nadie te obliga a hacerlo. Puedes descargar música libre, sin derechos o restricciones o que tenga unos derechos más flexibles. Es (y siempre fue así, de ahí las "dificultades" que tienen para adoptar la norma legal a lo que ellos quieren; en otros países son más modernos, tienen un concepto de la propiedad distinto, más renta para gastar en arte y más medios del estado para promocinarlo.
Con el arte, el consumidor no gana dinero, generalmente lo gasta. O su tiempo. Si el artista tiene tanto problema con hacerse rico, que juegue a la lotería, nadie lo obliga a hacer arte. Si yo no quiero que la gente escuche mi música, con no distribuirla ya está. Insisto, hablo de música que es lo que mejor conozco. Ningún artista "serio" tiene los problemas que dice la SGAE. Son los pseudo-artistas los únicos con problemas. Ramoncín (que hizo una canción en su vida), Bisbal y otros "triunfitos" (con el agravante de que su riqueza, digo su carrera, se pagó con fondos públicos) y similares. Que se partan los cuernos aprendiendo música, como los demás, que pateen escenarios sin cobrar, como los demás (o cobrando para gastos de plaza en furgoneta -en la que se duerme, claro-), y que luego me cuenten sus penas. Mientras, lo siento por ellos: ya son bastante ricos.
Si quieren hablar de "sé legal" que no obliguen a los artistas a asociarse, que no se metan en las actuaciones en directo y sólo con eso ya veríamos en dónde acababa toda esa ralea.
Nadie les obliga. Tienen alternativas.
Y tú y yo, también: podemos usar linux o comprar una licencia de windows. Porque puede existir alternativa. Son los autores (Microsoft y en su momento Linus Tolvards) los que deciden qué licencia lleva su software, no sus "representantes".
Bueno. Tal vez todo pase porque el autor sepa cuáles son sus derechos. El software tiene una regulación "peculiar", donde al autor se el permite incluso especificar "quién" (licencias para múltiples puestos). No me
Es obligatorio. Tengo amiguetes músicos, de esos que no sonarán nunca en los 40, no hablo de que merezcan éxito o no ni de su calidad ni nada, sólo que son músicos y han grabado sus discos y se encontraron con que la ley les obliga. Y no vale cualquiera, no podemos constituír una aquí en Galicia, por ejemplo. O una en la que sólo participen músicos. Tiene que ser por narices a la SGAE, sí o sí. preguntes, si yo desarrollo software no tengo por qué asociarme, así que con registrar mi software bajo la GPL no tengo más problema.
Que se informe... es su trabajo, su obra. No se informa. A los vagos endiosados (Bisbal, Ramoncín etc.) les va mucho en la ley de protección de la propiedad intelectual; a los demás, no. Muchos de los autores que apoyan a la SGAE están en contra del pirateo con lucro, no del intercambio, sea persona a persona o masivo.
Debe saber qué opciones tiene y debe saber a qué asociación pertenece. Si es músico, a la SGAE, sin prejuicio de que pudiese pertenecer a otras más.
Saludos,
-- Camaleón
Una custión más. Hace cinco millones de años de tiempo informático (esto es,
allá por 1995) ya hablábamos de distribución de cine, literatura y música por
internet bajo demanda (cobrando cuotas de suscripción en la mayor parte de
ideas). No les interesó. Que se jod**.
Lo de los "mercados cautivos" está muy bien. Pero tiene un problema. Cuando el
mercado deja de estar cautivo, suelen mandarte a freír espárragos con aceite
de ricino.
#include "def_infinito.h"
#include <iostream>
int main ()
{
INFINITO_POS inf;
for (inf i=0; i