-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-07-23 a las 22:36 +0200, Rafa Griman escribió:
On Thursday 23 July 2009 19:59:36 carlopmart wrote:
Un ???ltimo apunte: escojas la plataforma que escojas, todo lo que puedas hacer a trav???s del firmware de Dell mejor que el software del SO: dar de alta los raids y dem???s ... Te evitar???s sustos futuros.
¿Y eso?
En cuanto a ZFS ... uffff. No suele dar problemas, pero ZFS no tiene un fscheck como tienen los demás sistemas de ficheros. Ya, Sun dice que no hace falta. Siento contradecir a Sun, pero sí hace falta y en Inet se pueden encontrar muchos casos en los que si hubiera habido un fscheck no hubiesen perdido los datos. Si ZFS tiene un problema ... se pierde _TODO_. La probabilidad es baja, pero recordemos que si te toca ese 0.000000000000000001% ... te ha tocado de pleno y lo pierdes todo.
En Linux, los sistemas de ficheros tienen un fscheck que detectan si ha habido un fallo y, si se puede arreglar lo guardan en lost+found. Esto tiene la ventaja de no perder el resto de los datos, puede que pierdas unos cuantos ficheros, pero no los pierdes todos. Cuando el sistema de ficehros (bueno, el fscheck) detecta bloques que no sabe de dónde han salido, los guarda en el lost+found para que luego el administrador se ponga a averiguar a qué fichero pertenece cada bloque. Ya, ya sé que ponerse a montar el puzle es casi imposible y tu jefe no te da el tiempo suficiente para montar ese puzle, pero repito: no pierdes el sistema de ficheros completo, cosa que sí ocurre con ZFS.
Yo he perdido particiones enteras con reiserfs y xfs, destrozo total. Con ext3 casi-casi: no perdí todo, pero sí todos los nombres de ficheros. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpo61kACgkQtTMYHG2NR9WqlgCffTjp825fZIhQ6f4vQOTcJiJG DgcAoIjSp98JFxTVTemxjgzYCvHy+JDG =LEJd -----END PGP SIGNATURE-----