On Sunday 31 January 2010 13:57:34 Camaleón wrote:
El Sun, 31 Jan 2010 13:35:18 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Sunday 31 January 2010 13:06:02 Camaleón wrote:
Estas discusiones sobre KDE4 vs KDE3.5 ya están cansando, no se si pensar que son comentarios o flamebaits. =/
¿Te molesta que la gente opine sobre ese tema sólo porque no lo encuentras favorable para KDE? No veo por qué. Yo creo que es importante que la gente exprese su punto de vista.
No, me parece reprobable que se siga con el tema de KDE 3.5 vs KDE4.
¿Por qué? Si la gente lo sigue discutiendo es porque la herida aún sigue abierta. No veo qué hay de malo en eso.
-_- El médico siempre sugiere no rascar la costra, hasta que caiga sola. Que sois impacientes. ¿No?
KDE uso su derecho y decidió por evolucionar.
Nadie le critica la "evolución". Pero hay muchas "formas" de evolucionar.
A la vez también hay soluciones. Creo que en lugar de criticar la decisión que tomó KDE, deberían buscar opciones: cambiar o ver otra manera para mantener KDE 3.5, pero creo que criticar a KDE4, es tan ridículo como las discusiones de KDE vs Gnome o vi vs emacs.
una nueva perspectiva para los escritorios, sea de Linux, BSD, Windows, Mac. He estado picando algunas notas al respecto y si bien lo que ofrece KDE4 puede ponerse como oportunidades para desarrolladores para probar nuevas cosas y no mucho para los usuarios. Al menos para mi tiene utilidad.
Pues claro que tiene utilidad el nuevo diseño/entorno (plasma), para ti y para muchos. También tiene utilidad el Aero del windows para muchos usuarios. Sobre gustos...
o.o?? Han de ser fanbois frustrados, yo no necesito tanto eyecandy. La verdad no he cambiado de escritorio y sus estilos desde hace ya mucho tiempo. >=(
Pero te digo que las críticas no van tanto por los cambios (la última vez que lo probé lo puede dejar estéticamente más o menos como en la 3.5) sino por las carencias actuales. Que sí, que sí, que las irán incorporando al nuevo framework, lo sé. Y por eso decía que parece que los desarrolladores viven más en el futuro que en el presente.
Tal vez quiera hacer una donación para que haya más desarrolladores pagados en KDE. Que no los tiene en cantidad como el Kernel y Gnome. =) No le busca tres pies al gato, pero, quien quiere celeste, que le cueste. ;) No recuerdo que haya sido específica respecto a esas carencias, o que alguien se haya comunicado con el desarrollador encargado. Es tan fácil decir KDE es un m, que estudiar opciones y tomar acciones. =(
Luego, si KDE optó por cambiar el entorno, y si añadimos que trabajan en base a buena voluntad y donaciones en su gran mayoría (y muchas ganas, me dan envidia esos muchachos), ¿con que cara se puede pedir que sigan manteniendo KDE 3.5?
¿Con qué "cara"? Con la cara de la lógica: si no tienes un producto acabado no lo pongas como estable, sigue manteniendo la versión anterior durante al menos un par de años para que las distribuciones puedan hacer una transición más suave.
O.o? Pero no quedo claro cuando salió KDE 4.0 que las distribuciones tomaron la decisión de migrar de KDE 3.5 a KDE4? Luego, si recuerdo bien, la lista inglesa se discutió el tema y de novel o de opensuse dijeron que por falta de recursos abandonaban el mantenimiento de KDE 3.5. Entonces, ¿por que sigue culpando a KDE? =P
Es de cajón.
No digo que este mal (dar a conocer la opinión y querer que se mantenga KDE 3.5), pero si se va a aullar a la luna, primero hay que ubicarla. =) ¿Que se puede hacer con novel para que se mantenga KDE 3.5 en los repositorios de openSuSE?
Por eso puse la opción de que la gente que quiere seguir usando KDE 3.5 se haga su fondo para mantenerlo y generar los archivos para la instalación. ¿Hay otras opciones que puedan solucionar la cuestión? Debe de haber, pero repetir que KDE4 no satisface las necesidades propias, una y otra vez, y para empeorar, usar lenguaje que deja que desear (he leído un mensaje por ahí) y que para añadir no es claro para sugerir una solución, definitivamente _no_ lo es.
No creo que haya empleado ningún lenguaje fuera de tono y desde luego si alguien lo usa debe ser porque está hasta el gorro.
O.o? Si hubiera sido usted, no respondería el mensaje de esta manera. =)
Pero veo que en la lista inglesa también están sacando el tema del KDE3, qué curioso. Cuando el río suena...
Entonces, ¿qué van a hacer?
Seguir opinando... libremente. Ah, y usar GNOME :-)
Saludos,
O.O? No uso mucho plasma solo un par de ventanas para ver el estado de los procesadores y el estado de la línea. Sin embargo tampoco he tenido problemas con plasma desde hace tiempo. Si he cambiado de plasma para identi.ca a choqok es por características. Están usando Javascript para Plasma. Y siguen trabajando en ello. Si usa Gnome, por que continuar en la discusión, ¿es que no han hallado la solución al problema? -_- Me pregunto por que eligieron preseleccionar a KDE como escritorio, cuando era una discusión irrelevante y continuar el soporte sobre KDE 3.5 era más importante. =/ Es difícil entenderos, alienígenos usanianos y europeos. =P -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org