El 21/03/08, Carlos E. R. escribió:
En el año 62, en que las memorias eran unos nucleos de ferrita diminutos con unos hilos de cobre que se pasaban a mano por unas hilanderas del sureste asiatico o de Filipinas muy hacendosas, y probablemente muy jovencitas (por las manos pequeñas y la buena vista), y dado que una placa de 1 kilobyte costaba una pasta, el año se ponía con dos cifras, y gracias.
Que en los años 90 el windows usara dos digitos, eso tiene delito.
Más que una limitación por los componentes, el error fue pensar "que no tendría ningún efecto secundario y que no pasaría nada...". Una mentalidad "ahorrativa" puede ser catastrófica. Pero no tiene mayor importancia, la historia está llena de cálculos erróneos que han conllevado desde batallas perdidas hasta millones perdidos. Son decisiones que hay que tomar y donde no siempre se acierta :-).
Si un ingeniero hace un puente colgante con un millon de fibras, y el ordenador de control le dice que se ha roto una, simplemente toma nota y reduce la carga máxima en una millonésima.
Dependerá de la importancia que tenga sobre el conjunto "esa fibra". La decisión se basará en si puede degenerar en la rotura de otras fibras u otros elementos de la estructura. Se llama "indeterminación".
Sí. Lo puedes ver en el comentario de la página que pusiste antes: el hardware del disco volvió a grabar ese sector, no dió error, y por tanto no lo movió de sitio.
Hubo una serie de errores, que están registrados en el registro de errores; eran varios sectores que daban error de lectura. Grabé los datos en otro sitio, escribí encima en todos los sectores, corrí el badblocks una o dos veces, reformatee, y volví a reponer los datos. Sigue funcionando tan campante varios años después.
Lo cual es una opción, que además explican en la página de smartmontools. Si puedes formatear, si puedes corregirlo, si no te vuelve a aparecer ningún otro mensaje de fallo, y si en definitiva, la decisión de si hacerlo o no depende únicamente de ti (porque es tu equipo, no de la empresa, por ejemplo) pues adelante, el riesgo, en este caso, es menor.
Para eso se hacen las copias de seguridad. Te puede fallar un disco de golpe aunque no te avise de nada.
Sabes que eso no siempre es posible o no siempre se hace "al día". Y las copias de seguridad no te evitan la pérdida de tiempo en volver a configurar el equipo al completo (parches, programas...). Ni te evitan que en medio de una presentación corporativa te casque el disco o se quede colgado leyendo el sector defectuoso.
Ya hemos hablado de la copia de seguridad.
Eso es independiente.
Pues cuando aumentan. Haces un chequeo, tienes uno. Haces otro, tienes tres. Haces otro, tienes seis...
¿Y 7, 15... y 20? ¿Cuándo lo cambias?
Este párrafo es muy interesante y confirma lo que digo:
(...) Sí, es bien interesante. Habla de discos scsi, habla de un proceso de reasignación de bloques donde se pueden perder datos y habla de que los autores no saben -no conocen- ningún ejemplo de comando para que bien el sistema operativo o el sistema de archivos lo lleve a cabo. ¿Que se puede "parchear" el disco? Claro. ¿Que conviene hacerlo y cuándo conviene hacerlo? Hum, pues de eso no dice nada >:-). Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org