On Monday 15 December 2008 10:43:09 Rafa Grimán wrote:
Hola :)
Saludos, ;)
<snip>
Bueno, el punto de vista es variable, depende de la compañía, algunas dependen de R&D para avanzar, otras siguen usando Pentium II o menos. Van a postergar algunos lanzamientos, la cosa se va a poner lenta. Aunque tampoco se que creer. Algunos ya están utilizando los últimos procesadores de Intel (cuyo nombre no recuerdo). Verdad, ¿ya hay aplicaciones que utilicen efectivamente multicores?
Eso es cierto, me había puesto más de parte del fabricante que del cliente. Es cierto lo que dices que hay clientes con =< PII.
Y es que las máquinas todavía andan. ¿Todavía hay thin clients? o ¿fue una moda?
En cuanto a aplicaciones que corren efectivamente en multicore, las que estén bien desarrolladas usando threads (y que además son paralelas o están paralelizadas), sí corren bien. Las demás no.
Apple está trabajando en eso, al menos ese es el objetivo de Jobs para Snowleopard, no he leído noticias de eso últimamente.
Lo mismo ocurre con 64 bits. Tenemos Partners en España que siguen desarrollando en 32 bits y que además su sw NO corre en plataformas 64 bits (me refiero a aplicaciones MS-Windows) !!! Dos cosas me alertan mucho: - son aplicaciones 32 bits AÚN !!!! - una aplicacción 32 bits Windows NO corre en MS-Windows 64 bits !!!
Que estamos en el Siglo XXI señores !!!
Y es que con las máquinas antigüitas, ¿necesitan software de 64 bits? ¿En las aplicaciones cotidianas actuales se necesita 64 bits? Tal vez los fabricantes de chips se han adelantado demasiado. Ya han pasado tantos años desde que se introdujo.. ya van ¿4? ¿5? (Digo actividades de oficina y domésticas) Usan Cobol, piden Cobol... .net tiene una gran cola con el pasado (a diferencia de lo que usa Apple). No hay juegos 64 bits. Los marcianos nos van a encontrar con software de 32 bits todavía. =P
A los que desarrollan aplicaciones para Linux, les da igual que les pongamos Linux 32 o Linux 64.
XD leyendo otros post (hilos) de las máquinas donde instalan Linux, ya se sabe que hasta el tostador puede ejecutarlo. ;)
Así que, sí, tienes toda la razón :)
Eso es algo raro. Es de día y hace sol por aquí (debe ser por que debería estar lloviendo) XD
La ventaja es que se van a reciclar varias cosas. ;)
En lo que se está enfocando mucho el mercado ahora es el tema del Green Computing, precisamente por la crisis. Hasta hace poco a nadie le preocupaban los consumos de los ordenadores. Ahora que hay crisis, que el dólar sube, ... a todo el mundo le entra miedo y exgie que los sistemas informáticos aumenten de potencia sin consumir más, de hehco tienen que consumir menos.
Personalmente me alegro que se exija esto.
Entonces los nuevos procesadores de Intel van a tener demanda.
Eso parece.
Y las netbook van a incrementar sus ventas... extrañamente justo a tiempo.
Pero yo creo que es más por moda que por razones técnicas. Bueno, puede haber una razón técnica: pesan y ocupan poco. Lo malo es que están bastante limitados en cuanto a almacenamiento, IMHO.
Almacenamiento externo ;P Al menos por aquí se han vuelto comunes los discos externo y tienen un precio bastante asequible.
No se me había ocurrido eso 0:)
Al menos en Gringoland están saliendo varios modelos de netbooks, algunos con soporte de las empresas de telefonía, con 3G, cerca de la batería tienen la ranura para el chip. Por aquí ya se están introduciendo los más normales (sin chip 3G, de marca Asus y las Acer) y tienen precios aceptables. US$600.00 +/- Mejor se van preparando por alla, si es que no los han visto como opciones para el curro.
En cierto artículo recomendaban netbooks con los discos tradicionales (SATA). las netbook puede que se vuelvan más populares para algunos curros.
Para comerciales, la verdad es que son muy cómodas.
Se estarán preparando para ofrecer soluciones con ellas ¿no? ;)
Por ahí leí que ya hay super computadores que combinan los GPUs con CPUs. Creo que era un ordenador en Japón.
Nosotros hemos vendido unos cuantos :) Es la moda actualmente. Pero no siempre es útil. Antes se puso de moda usar FPGAs/RASC (que también vendimos) y tampoco vale para todo. Ocurre lo mismo que con clusters vs NUMA vs vectorial.
IMHO, cada tecnología tiene su sitio, lo malo es que cuando se pasa la moda ya nadie lo vuelve a usar y la tecnología queda relegada a nichos cuando se podría utilizar más ampliamente. Ya se sabe, como dice el refrán: "Donde manda patrón, no manda marinero". Si el jefe dice que se compra GPGPU en vez de FPGAs (aunque la aplicación las requiera) ... se compran GPGPUs y si hay que pintar la máquina de dorado ... pues se pinta.
Supongo que todavía hay jefes que son antiguos amigos del gerente. Y para completar esa contribución tan generosa de información secreta de su empresa... ¿a que compañías les vende? ;)
Es más, hemos hecho maquinones con los procesadores Atom de Intel :)
El ahorro en energía era un requisito para ese sistema, aún sobre desempeño. Por algún lado leí que los Athlon XP se desempeñan mejor que los Atom.
No te sé decir porque no he visto comparativas. Sí es cierto que los Athlon XP consumen muy poco y tienes características muy interesantes.
Definitivamente es el mundo de los clusters. =P
No te creas, los clusters son buenos cuando tienes una tarea que se puede dividir en tareas más pequeñas "independientes" unas de otras, por ejemplo: un render farm. En otras ocasiones no porque las latencias y/o cuellos de botella en la red te pueden suponer una eternidad (BBDD, por ejemplo).
O.O? desconozco como está organizada Google o la Wikipedia. O miento y tengo una idea muy vaga. No me acuerdo y ya es medio día y es hora de comer. ;P
Rafa
-- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@skype.com
-- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org