El 2004-05-19 a las 07:59 +0200, Pedro b escribió:
Gracias por todas las molestias que os estais tomando, a ti y a Jose maria, de verdad gracias.
Desde luego, que como tenga que reinstalar todo, si es que me entero como va, no pienso volver a meter reiser en mi vida.
Tampoco es eso: yo uso reiser y me va bien.
Por cierto, ayer se me olvidó ponerlo.. el fstab, aunque bueno seguramente no aclare nada pq este bien.
/dev/hda5 / reiserfs defaults 1 1 /dev/hda7 /data1 auto noauto, user 0 0
Ese espacio no debe estar ____^^
devpts /dev/pts devpts mode=0620,gid=5 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 usbdefs /proc/bus/usb usbdevfs noauto 0 0 /dev/cdrecorder /media/cdrecorder auto ro,noauto,user,exec 0 0 /dev/cdrom /media/cdrom auto ro,noauto,user,exec 0 0 /dev/dvd /media/dvd auto ro,noauto,user,exec 0 0
quitando que no se que son el devpts, proc y usbdefs, no aprecio nada anormal, es más la hda5 esta montada como defaults, lo que engloba el rw.
136-143 char Unix98 PTY slaves
0 = /dev/pts/0 First Unix98 pseudo-TTY
1 = /dev/pts/1 Second Unix98 pesudo-TTY
...
These device nodes are automatically generated with
the proper permissions and modes by mounting the
devpts filesystem onto /dev/pts with the appropriate
mount options (distribution dependent, however, on
*most* distributions the appropriate options are
"mode=0620,gid=
Según ha dicho Jose maria, el hda7 esta fuera de los limites que marca el hda2.. asi que si eso no es solucionable igual vienen por ahi los problemas..
Si, es un fallo, pero no creo que vengan de ahí estos problemas. Igual me equivoco, pero creo que no.
Eso si.. pq razon en el particionado por defecto te crea en la hda7 el /data1, son unos 900 megas, es por tener un sitio donde guardar tus cosas y protegerlas de fallos? como un "file store?" es que no le veo sentido crear eso y que despues todo este instalado en el hda5.
No creo que esa partición sea de ahora mismo, sino de otra vez que probaras linux. Cuando al instalar ve particiones linux aparte de la raiz (/) y que no se dedican a algo específico, las monta en /data, a falta de otro nombre. Puedes intentar comentar esa linea en el fstab a ver si funciona - pero antes, prueba quitándole el espacio. De hecho, esa partición sabemos que es de tipo linux por el fdisk, pero no sabemos si está bien: el segundo cero al final de la linea determina que no se compruebe durante el montaje, pero puede tener errores; y si los tiene, fallará el intento de montaje. Haz eso, primero prueba quitando el espacio de esa linea, y si no arranca bien, comentala del todo con un "#" al principio. Para hacerlo, arranca con el CD, sistema de rescate, haz: mount -t reiserfs /dev/hda5 /mnt cd /mnt vi /mnt/etc/fstab Si, ya se que "vi" no es precisamente el editor ideal para empezar en linux, pero es que en sistema de rescate no habrá otro. "i" para entrar en modo insertar, "[Esc]:wq" para salir, o "[Esc]:q!" para abortar sin grabar.
Cuando llegue a casa miro el boot.msg y pongo por aqui. Gracias por las explicaciones sobre el reiser, como digo ello me lleva a plantearme el no volver a usarlos si tengo que reinstalar el sistema, fijate que en un ordenador aun tengo w98, y a veces cuando se apaga estando conectado a internet, este se queda frito en la pantalla de "espere mientras se cierra su pc" pues se apaga tirando de boton, al arrancar salta el scandisk, y hasta la fecha nada que no se haya podido solucionar con el scandisk.
No, esas cosas no estropean los discos, mejor dicho, no producen errores de lectura/escritura. Si producen errores en el sistema de ficheros, que la mayoría de las veces se pueden corregir con un scandisk, o un fsck. Y como tu disco es nuevo y moderno estará bien y tendrá sectores preparados para remapear.
Por cierto supongo que tengo que descartar la posibilidad de fallo en el HD no? lo digo pq el ordenador aun esta en garantia y los HD en los portatiles no son baratos, y si es así para que me lo cambien, ejecutré smartctl a ver que dice.
No, no se puede descartar. Ver el registro "SMART" completo del disco (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology): smartctl --all /dev/hda | less Ver simplemente la "salud" del disco según los datos conocidos: smartctl --health /dev/hda .... SMART overall-health self-assessment test result: PASSED Estado del disco: smartctl --attributes /dev/hda La salida es parecida a esta: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 060 053 025 Pre-fail - 242069196 Si "Value" está por debajo de "THRESH", malo. Y si además "TYPE" es "Pre-fail", entonces el fallo del disco es inminente. Si es del tipo "Old_age", simplemente se acerca al final de su vida util. Arrancar la prueba corta: smartctl --test=short /dev/hda Ver el progreso (un minuto después): smartctl --log=selftest /dev/hda Si lo haces antes de que haya terminado, verás algo como esto: ... #21 Short off-line Test in progress 30% 6652 - Lanzar la prueba larga: smartctl --test=long /dev/hda Ver el progreso (mas o menos dura una hora): smartctl --log=selftest /dev/hda Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error ... #21 Extended off-line Test in progress 90% 6500 - La otra manera de comprobar un disco es utilizar el programa que haga el fabricante para ello; normalmente es un fichero.exe en su pagina web que crea un disquete autoarrancable, con un pequeño DOS (ms-dos clásico) y el programita. Aunque no sean siempre de fiar: del mio dijo que lo devolviera por malo hace un par de años, y ahí sigue :-) -- Saludos Carlos Robinson