-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-05-27 a las 00:33 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-05-26 a las 21:13 +0200, Carlos E. R. escribió:
Yo de ti, si un equipo actual no hiberna, lo devolvía.
Sí, claro.
Y cuando le diga al que me suministra los equipos que la nueva versión del driver de nvidia para linux en su versión "no legacy" de la rama 177.xx no es compatible con la nueva versión del hal que han sacado hace poco por un parche de seguridad que corrige no-sé-qué problema de un bugzilla reportado hace 2 años y que hace que mi equipo tenga problemas para volver a reanimarse... ¿sabes lo que me van a decir?
:-)
Que te lo comas con patatas >:-P
Y si estás gestionando en remoto, sin entorno X, sin teclado ni ratón, la cosa se complica más. Habría que tirar de alguna tarjeta ipmi.
¡En modo remoto no puedes hibernar! No, porque no lo puedes despertar como no sea desde otro equipo "cruzado".
Pues peor lo pones >:-)
¿Porque te crees que los de IBM se subieron a los cerros de Úbeda? >>>;-) Pues porque la hibernación automática es horrible en servidores o sistemas gestionado por red...
¿Sabes cuántos equipos se gestionan de forma remota? ¿O acaso el ahorro energético es sólo para usuarios caseros y oficinistas?
No pueden ser las mismas técnicas de ahorro, son casos distintos.
Además, para eso precisamente están los adaptadores IPMI ;-)
Ni idea de lo que son esas cosas.
¡La automática y la manual! Ambas están más verdes que un tomate verde.
No, porque la manual la uso yo a diario sin problemas. Que pudiera tener más "features", pues claro. Pero se puede usar. La automática, no.
Mira, yo los equipos que funcionan bien con el stand-by, lo dejo activado. La copiadora de la oficina, por ejemplo, que lleva fax, está en stand-by y cuando recibe una llamada, responde, almacena el fax, y se vuelve a quedar en stand-by. Eso es una gozada. Y es una gozada porque "funciona bien" y porque necesito que esté respondiendo las 24 horas.
Que sí, ya lo se.
Si tu equipo tarda 15 minutos en arrancar, en tu caso es comprensible. Pero no todos los equipos son tan lentos >:-)
No es que el equipo sea lento. El arranque es normal, son la cantidad de tareas y ventanas que arranco manualmente lo que tarda.
Pse... un equipo más potente tardaría 5 minutos en lugar de 15 ;-)
Narices, serían unos 10 o 12, yo no puedo teclear más rápido las contraseñas ni navegar los menús ni cambiar de worksheet más rápido, son operaciones manuales. Además, no es cuestión de potencia, hay dos puntos de lentitud más importantes que la propia CPU: las lecturas de disco, y las esperas por temporización. Por ejemplo, el daemon que maneja la SAI tarda un minuto de reloj en iniciarse, por culpa de la lentitud de la propia SAI en responder. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkocc4MACgkQtTMYHG2NR9XkOgCdF1gVVCzBSj5oAt0HM1nU4T1k kZsAmwcuPQdgb1gTltD0oJE5ZRGA6dOf =y8KG -----END PGP SIGNATURE-----