-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-01-20 a las 20:16 -0000, Camaleón escribió:
El Wed, 20 Jan 2010 21:00:46 +0100, Carlos E. R. escribió:
Aunque por cierto, a un informático de carrera le disgustará que hables de "arte" y no de "técnica".
Je, eso pregúntaselo al Sr. Knuth. El "término" lo hizo suyo en su libro ;-)
Pero no lo diría Niklaus Wirth. Mira, unas citas suyas, de la wikipedia: "In our profession, precision and perfection are not a dispensable luxury, but a simple necessity." —Niklaus Wirth , "A Few Words with Niklaus Wirth". Dr Carlo Pescio (June 1997) "Reliable and transparent programs are usually not in the interest of the designer." —Niklaus Wirth , "A Digital Contrarian Retires". Beat Gerber (June 1999)
La técnica, la buena técnica, es repetible, es consistente, es buena. El arte, sólo es bueno si tienes un buen artista, y si lo tratas bien. Si no, es arte abstracto hecho por un niño de 5 años, que no hay diferencia si tiene 60.
Cualquier artista te discutiría eso ;-)
Conozco artistas profesionales que odian el abstracto y a los que lo consideran "arte". - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAktXdRcACgkQtTMYHG2NR9VBSwCeP+ftTejBSBNVwLr0IqYEYIgt s74An1dlqN5wSG3rR7MXhxSa5jouZ1LC =ZvXM -----END PGP SIGNATURE-----