-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 2009-09-08 a las 17:45 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-09-08 a las 11:06 +0200, Camaleón escribió:
Tiene dos sintonizadores TDT que pueden funcionar simultaneamente, ambos grabando. Puedes estar viendo uno de los dos con, y con timeshift, o puedes ver una peli grabada previamente. Es una carga importante, con transporte USB. Ah, y puedes acceder via red para bajarte otra peli por ftp, pero eso no estaba soportado originalmente.
¿Y conectarlo vía ethernet, no sería más sencillo o te carga demasiado el ordenador? :-?
Si, pero... espera, que te lías.
¿Por qué lo dices? :-?
| | | | | ordenador | | PVR | | HD | -----------+ +----------+ +-----+ | | | | | \____________/ \__________/ eth usb
Este PVR puede grabar mediante samba en el ordenador, o tener un disco duro externo por USB; no tiene disco interno. También funciona sin disco, pero claro, perdiendo mucha funcionalidad.
¿No puedes volcar al disco duro del ordenador, directamente, sin usar uno externo vía usb? Esa era la pregunta :-)
A ver. Este PVR viene sin disco duro propio. Ni lo tiene ni se le puede poner, no tiene puerto interno de ninguna clase. Pero puedes: a) enchufarle un disco duro externo mediante usb (puede ser un llavero flash). b) usar un directorio compartido mediante samba en la red. No estoy seguro de qué es lo que hace si tiene ambos métodos disponibles al mismo tiempo, pero se puede hacer. Si comparto un directorio del PC mediante samba, pues las pelis se graban ahí sin problemas. Sin usb, mediante eth. La pega es que tengo que tener encendido el ordenador siempre. Siempre que necesite grabar, claro, y tengo grabaciones programadas a horas intempestivas. Es más práctico comprar un disco duro y ponerselo, pero por narices ha de ser mediante usb. O un NAS por red. Tiene dos puertos USB, uno de ellos lo uso para activar un relé de 6 voltios que enciende el disco duro conectado al otro puerto. Una grabación hecha en ese disco me la puedo bajar al ordenador mediante el servicio ftp que activa el cacharrín. O puedo quitarle el disco y enchufarselo al ordenador, lo cual trabaja mucho más rápido, por cierto, pero mientras tanto la tele no puede grabar nada.
(...)
Hay algo que no entiendo de estos chismes. Si la mayoría de las unidades que integran el disco duro (PVR o videograbadores) usan un formato FAT32 ¿cómo se las apañan con las grabaciones en HD? ¿parten el archivo cada 4 GB? >:-?
El mio parte antes de los 100 megas, lo ves arriba. Pero no todos usan FAT, muchos usan formatos Linux, sobre todo si el disco es interno. Uno que he visto usa varios tipos de formatos Linux, y otra partición FAT para compartir (como disco de backup en red y mediante USB).
La mayoría de videograbadores domésticos para salón (no para conectar al ordenador ni de tipo portátil) que he visto usan fat32, por eso lo decía. Los PVR, pues eso ya no lo sé :-?
Y el mio también usa fat por defecto. Pero es linux, así que admite ext3. Cualquiera que use linux puede admitir ext3.
> Además, solo debe aguantar dos años, hasta que se acabe la garantía.
Je, eso suena tan perverso y tan malvado... que me encanta >;-)
No creo que eso tenga que ver. Es linux.
¿Y que sea linux le exime de que tenga un fallo mecánico? No creo >:-)
Creo recordar que me refería a la parte anterior del párrafo.
¿A "cuála"? :-)
No recuerdo. El parrafo entero es: ] >> Porque a lo mejor, para lo que sirve eso no tiene ninguna ] >> importancia. Estar fragmentado, no es bueno ni malo, depende del uso ] >> que se le da. ] ] > También es posible que la fragmentación sea elevada porque el tamaño ] > de los archivos es grande (supongo que hablamos de gigas)... en ext3 ] > no sé cómo irá eso, pero en ntfs el archivo de paginación que se ] > utiliza para el sistema (y que suele ser de gran tamaño) si está ] > fragmentado y analizas el disco con el defrag, resulta en un ] > porcentaje de fragmentación elevado (16-20%) cuando realmente sólo se ] > trata de un único archivo el que está fragmentado. ] ] >> Además, solo debe aguantar dos años, hasta que se acabe la garantía. ] ] > Je, eso suena tan perverso y tan malvado... que me encanta >;-) ] ] No creo que eso tenga que ver. Es linux. Entiendo que es el estado de la fragmentación la que debe aguantar sólo dos años, hasta que se acabe la garantía. Y yo dije que no importa, es linux. No se menciona el hardware en la parrafada.
Si le dejas que lo formatee él mismo, efectivamente lo hace en FAT. Pero si lo haces externamente, o desde telnet, puedes hacerlo en ext3, y de hecho, su rendimiento aumenta. Además, yo no uso el firmware original, sino la variante comunitaria siesta-lemmi:
Ah, pillín, entonces la fragmnetación del disco corre a cargo de los programadores de la "siesta del lémur" esa, en lugar de los ingenieros alemanes >:-P
No, en absoluto. Le puse ext3 desde el principio, con el software original. Y el firmware alternativo usa algunos módulos cerrados, propietarios, del original: 475 root 10 0 2356 2356 1476 S 7,1 5,2 2:12 play_backend 495 root 9 0 12676 4432 3852 S 0,3 9,9 0:11 wavebox Hablaron de un software alternativo sin usar esos módulos, haciendolo desde cero, pero desconozco si los han hecho; yo no lo he visto. Es que incluso los desarrolladores del soft abierto de estos chismes parece que desarrollan en cerrado, no publican los fuentes de lo que han hecho. No publican tampoco como funciona el cacharrín, el hardware, la arquitectura. De manera que alguien que quiera hacer una modificación pequeñita tendría que empezar desde cero o camelarse a esa gente para que les digan cómo se hace. Tiene guasa la cosa. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqmtZcACgkQtTMYHG2NR9WaTgCeJBt5Q2cYGqUtmm2JGs/Ek4qV eioAoIPnsdtndNEj7y0oL/fltKpIAC0h =EDDa -----END PGP SIGNATURE-----