El Sun, 31 Jan 2010 16:20:43 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Sunday 31 January 2010 13:57:34 Camaleón wrote:
No, me parece reprobable que se siga con el tema de KDE 3.5 vs KDE4.
¿Por qué? Si la gente lo sigue discutiendo es porque la herida aún sigue abierta. No veo qué hay de malo en eso.
-_- El médico siempre sugiere no rascar la costra, hasta que caiga sola. Que sois impacientes. ¿No?
La gente tiene que trabajar todos los días con sus equipos, no puede estar pendiente de que un desarrollador se levante con el pie izquierdo. Si la costra no se cae habrá que arrancarla de cuajo.
KDE uso su derecho y decidió por evolucionar.
Nadie le critica la "evolución". Pero hay muchas "formas" de evolucionar.
A la vez también hay soluciones. Creo que en lugar de criticar la decisión que tomó KDE, deberían buscar opciones: cambiar o ver otra manera para mantener KDE 3.5, pero creo que criticar a KDE4, es tan ridículo como las discusiones de KDE vs Gnome o vi vs emacs.
Pues eso es lo que he hecho, yo, personalmente. Pero si alguien saca el tema, doy mi opinión, como hago siempre. Además, es un tema que me ha tocado directamente y lo he vivido de primera mano.
Pues claro que tiene utilidad el nuevo diseño/entorno (plasma), para ti y para muchos. También tiene utilidad el Aero del windows para muchos usuarios. Sobre gustos...
o.o?? Han de ser fanbois frustrados, yo no necesito tanto eyecandy. La verdad no he cambiado de escritorio y sus estilos desde hace ya mucho tiempo. >=(
Bueno, has sido tú quien ha dicho que "tiene utilidad" :-)
Pero te digo que las críticas no van tanto por los cambios (la última vez que lo probé lo puede dejar estéticamente más o menos como en la 3.5) sino por las carencias actuales. Que sí, que sí, que las irán incorporando al nuevo framework, lo sé. Y por eso decía que parece que los desarrolladores viven más en el futuro que en el presente.
Tal vez quiera hacer una donación para que haya más desarrolladores pagados en KDE.
Me hubiera gustado que lo hubieran hecho. Si eso hubiera contribuido a alargar la vida de KDE 3.5, no dudes de que les hubiera ayudado.
Que no los tiene en cantidad como el Kernel y Gnome. =) No le busca tres pies al gato, pero, quien quiere celeste, que le cueste. ;) No recuerdo que haya sido específica respecto a esas carencias,
Ostras que no he sido específica... en esta lista, además, me he explayado sobre ese tema largo y tendido.
o que alguien se haya comunicado con el desarrollador encargado. Es tan fácil decir KDE es un m, que estudiar opciones y tomar acciones. =(
Venga, hombre. Anda que no les ha hecho saber a los desarrolladores lo que los usuarios necesitan. Pasa por la lista inglesa de openSUSE y busca los mensajes -de hace años- de David C. Rankin y Dotan Cohen... y luego te pasas por la cantidad de bugzillas que han puesto en openSUSE y en KDE. Si te digo que pasan del centenar, entre ambos, no me quedo corta.
¿Con qué "cara"? Con la cara de la lógica: si no tienes un producto acabado no lo pongas como estable, sigue manteniendo la versión anterior durante al menos un par de años para que las distribuciones puedan hacer una transición más suave.
O.o? Pero no quedo claro cuando salió KDE 4.0 que las distribuciones tomaron la decisión de migrar de KDE 3.5 a KDE4? Luego, si recuerdo bien, la lista inglesa se discutió el tema y de novel o de opensuse dijeron que por falta de recursos abandonaban el mantenimiento de KDE 3.5. Entonces, ¿por que sigue culpando a KDE? =P
Ya lo he dicho: por no proporcionar una alternativa válida a las distribuciones que les permitiera seguir incluyendo KDE 3.5. ¿Por qué crees que en SLES/SLED 11 han incluido kde 4.1? ¿Porque es más estable y madura que KDE 3.5? No creo >:-)
Es de cajón.
No digo que este mal (dar a conocer la opinión y querer que se mantenga KDE 3.5), pero si se va a aullar a la luna, primero hay que ubicarla. =)
¿Que se puede hacer con novel para que se mantenga KDE 3.5 en los repositorios de openSuSE?
Yo no quiero mantener KDE 3.5. Lo que me hubiera gustado es que los desarrolladores de KDE hubieran decidido mantener (de motu propio) KDE 3.5, al menos durante un poco más de tiempo. Porque al no hacerlo, la impresión que me dan (opinión totalmente personal) es que se ponen a ellos mismos por encima de su propio proyecto y de los propios usuarios y eso no me gusta nada. No lo veo serio y no me da confianza.
No creo que haya empleado ningún lenguaje fuera de tono y desde luego si alguien lo usa debe ser porque está hasta el gorro.
O.o? Si hubiera sido usted, no respondería el mensaje de esta manera. =)
Vale, pero ten cuenta que el entorno gráfico "levanta pasiones", es normal que genere algún que otro exabrupto O:-)
Pero veo que en la lista inglesa también están sacando el tema del KDE3, qué curioso. Cuando el río suena...
Entonces, ¿qué van a hacer?
Seguir opinando... libremente. Ah, y usar GNOME :-)
O.O? No uso mucho plasma solo un par de ventanas para ver el estado de los procesadores y el estado de la línea. Sin embargo tampoco he tenido problemas con plasma desde hace tiempo. Si he cambiado de plasma para identi.ca a choqok es por características.
Están usando Javascript para Plasma. Y siguen trabajando en ello.
Ah, mira, javascript. Como en GNOME :-)
Si usa Gnome, por que continuar en la discusión, ¿es que no han hallado la solución al problema?
Sí, solucionado el problema está, maestro.
-_- Me pregunto por que eligieron preseleccionar a KDE como escritorio, cuando era una discusión irrelevante y continuar el soporte sobre KDE 3.5 era más importante. =/ Es difícil entenderos, alienígenos usanianos y europeos. =P
Muy cierto :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org