![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/861b5545c111d2257fa12e533e723110.jpg?s=120&d=mm&r=g)
El 2004-03-22 a las 12:49 -0600, Soporte Tecnico - Ticohosting.com S.A....:
Que tal,
Les saluda Gustavo Sanz, desde Costa Rica.
Er... le agradecería que no secuestrara hilos. Has respondido a un correo mio, le has borrado el tema (Re: [suse-linux-s] Mozilla y mbox), has puesto el tuyo en su lugar, y luego has borrado el contenido, poniendo uno nuevo. Eso es secuestrar un hilo, y se nota. Tu mensaje se archivará erroneamente como una respuesta a mi mensaje, cuando no lo es, dificultando el seguimiento. Empieza simplemente un nuevo mensaje a partir de cero, poniendo como destinatario a la lista.
Quiero instalarle Suse en esta maravilla de maquinita. Dada la limitación del Hardware ( P-75 - 32 megs ,3,2 gigs ) Traté con el Suse 8.2 en forma básica, y la sigo viendo lenta.. Antes tenia "Wintendo" 98 y corría sin problemas
Lógico, se verá lenta. Yo tengo una maquina parecida, pero con un P-130. Necesita como el doble de memoria para que vaya bien: es más problema de memoria que de procesador. También es posible que versiones más antiguas de SuSE funcionen mejor.
Alguien ha probado o me puede recomendar una versión de Suse que corra en modo grafico , pero que sea lo mas liviana posible?
Usa entornos como el fwmn en vez de gnome o kde. O incluso modo texto. Usa ash en vez de bash. No uses demonios que no necesites, como el apache. Usa un disco duro más rápido, o distribuye en dos discos. Comparacion de bash y ash: PID TTY STAT TIME MAJFL TRS DRS RSS %MEM COMMAND 3270 pts/3 S 0:00 363 464 4335 1804 0.2 \_ bash 9085 pts/3 S 0:00 97 63 1344 380 0.0 \_ ash -- Saludos Carlos Robinson