Hola :) On Thursday 31 December 2009 15:42:03 Camaleón wrote:
Hola,
Parece que los de Phoronix han hecho una experimento interesante y han comparado el rendimiento de 3 sistemas iguales con Ubuntu pero montando un kernel de 32 bits, otro PAE y un kernel de 64 bits.
Los resultados de los distintos "tests", aquí:
*** Ubuntu 32-bit, 32-bit PAE, 64-bit Kernel Benchmarks http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1
In the fourteen tests for this article we did not find using Ubuntu's 32- bit PAE kernel to have a dramatic performance impact whether it be positive or negative. Granted, we were using just 4GB of system memory that is common to many desktops, but if using 8GB, 16GB, or even a greater memory capacity the performance penalties are perhaps higher. By far though exhibiting the best performance was the Ubuntu 64-bit kernel that often ended up being leaps and bounds better than the 32-bit kernel. Unless you have technical or business reasons for not migrating to 64-bit Linux with compatible hardware, there is no reason to stick around with a 32-bit kernel and worrying about physical address extension. ***
Resumen: sale ganando el kernel puro de 64 bits.
Nota 1 (@Rafa G.): sí, que sí, que síiii, ya sabemos que los "tests" son sólo "tests" y que son variables, cambiantes y estresantes, pero también necesarios para las mentes inquietas :-P
No seré muy pesao 0;) Me parece interesante qu elo hayan hecho (no quiero entrar en debates ni dar MHO porque ya la conocéis ;) Pero me parece interesante que lo hagan porque parece ser que se está ya dando el paso a los 64 bits 100%. Así que este tipo de benchmarks vendrán bien aunque sólo sea para hacernos una idea de por dónde van los tiros. Otra cosa que me gusta es que Phoronix está haciendo pruebas de los kernels y va diciendo si la versión nueva tiene problemas o da resultados mejores o peores que versiones antiuas, ... NOTA: no se me ha subido el champán ni el vino ni me estoy volviendo blando ;) Sigo sin "creer al 100% en los benchmarks generalistas", pero hay veces que hay que reconocer que de vez en cuando vienen bien (esto lo digo con la boca pequeña y en voz baja para que no se oiga ;) Ahora que tenemos estas pruebas, los desarrolladores y empresas desarrolladoras deben hacer los suyos y analizar si realmente vamos mejorando o no. Pruebas "de verdad" que analicen entornos reales de producción. Otra cosa que seguiré repitiendo hasta la saciedad es que hay que tener cuidado a la hora de interpretar los resultados y entender cómo funciona cada aplicación y el hardware en sí antes de decidir si algo es "bueno o malo".
Nota 2 (@Carlos E. R.): sí, que sí, que síiiii, ya sabemos que no te fías de la metodología ni del procedimiento de los de Phoronix :-P
Qué tío, si es que con tal de llevar la contraria ;)
Nota 3: no hay que morder al "mensajero" O:-)
;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org