-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-10-28 a las 08:23 +0100, Camaleón escribió:
Creo que ya dije que tenía que haber "cierta complicidad" entre ambos, remitente y destinatario, de lo contrario todo se va todo a pique.
Con smtps, /mucha/ complicidad, y en todos los pasos. Tienes que convencer a telefónica para que envie por ese método cuando habla con gmail, y que intercambien certificados :-p
Casi na.
Necesitas complicidad para el "cifrado". Para usar el canal seguro al enviar (o recibir) no necesitas nada, sólo que el servidor lo permita y que el usuario lo haya configurado en su cliente.
Y canal seguro entre los dos servidores (o tres, o cinco...), lo cual no está bajo nuestro control. Por eso decía lo de tesa.
Telefónica no sé si admite TLS, pero es que Telefónica... je, no es paradigma de servidor de correo "serio", que digamos >:-)
No, no lo es, no. Eso es cierto. ¿Pero hay alguno serio, y sin otras pegas? Los de gugle escanean el correo, por ejemplo.
Vale, 1 y 2. A lo que voy es que si sólo haces 3 y 4 puedes leer tranquilamente el correo en cualquiera de los servidores por los que pasa, porque se guarda en los discos sin cifrar de ningún modo. Lo dicho, te ligas a alguno de los administradores, o te enteras de quien se ha liado con la gobernanta a espaldas del jefe, lo coaccionas con las fotos, y lo lees sin trabajo. Fácil :-P
Hombre, sin cifrado y sin canal seguro... ya me dirás. Hasta el ligoteo y la coacción sobra: instalas un sniffer o un keylogger y a esperar.
Claro :-)
Y una vez que tengas la contraseña de la cuenta, puedes leer los correos desde casa, con toda tranquilidad >:-P
Efestivamente. Tal como hace la de Millenium, que ya ni se molesta en escribir correos, directamente abre un archivo en el desktop del destinatario :-p - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkrphXcACgkQtTMYHG2NR9XI9ACggQgf57Pjxgufs6NuK7pThLVV RGoAn1EY4FHqg/lbckBBUPJUWaUPKOry =uAV6 -----END PGP SIGNATURE-----