El 14/07/08, Rafa Grimán escribió:
No, ya me acuerdo, creo ... 0:) Que lo que no iban a hacer era poner reiserfs4 y que por defecto lo que se iba a usar era ext3, desestimando y dejando de invertir en reiserfs3.
¿Alguien se acuerda?
:-) Eso es lo que han hecho en suse desde hace un par de versiones ¿no? Pero concuerdo con Carlos en que al menos tendremos ReiserFS para rato (rato = 3/5 años) porque las versiones servidoras de varias distros (sles 10 y ubuntu server, por ejemplo) tienen soporte de larga duración cual conejito de Duracell ("y duran, y duran..."). Cuando dejen de dar soporte a reiserfs supongo que me pasaré a ext3 (o a su versión estable), por eso del "más vale malo conocido que bug en xfs por conocer..."
En cuanto a ext4, tiene mucho apoyo de IBM (claro que es quien le paga el sueldo a Ted Tso) y me imagino que la Comunidad Linuxera acabrá pasando a ext4 de aquí a un par de años.
A reiserfs3 no sé cuánto le quedará porque los de Namesys estaban dedicándose a reiserfs4 y los de SUSE/Novell dejaban de invertir.
En cuanto a reiserfs4, no sé qué pasará ya que a Hans Reiser le han caído 15 años por matar a su mujer y parece ser que no hay mucha gente invirtiendo en el proyecto.
Acabo de recibir vía rss las novedades del kernel 2.6.26. Sobre sistemas de ficheros, hablan de ext3, ext4, xfs, cifs... pero ni rastro de reiserfs (o es muy bueno y no hay que mejorarlo o mal asunto :-P) Linux 2 6 26 http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_26 Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org