-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 12/11/2009 11:13 PM, Camaleón wrote:
El Fri, 11 Dec 2009 22:45:02 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-11 a las 21:28 -0000, Camaleón escribió:
Espero que la mia no lo tenga, que fastidio. No tengo windows en ese ordenador para flashear un dispositivo.
Parece que sólo ese modelo lo incluye. Busca por Google.
Me enteraré cuando lo pruebe... a ver mañana.
Qué poco me gustan las grabadoras.
Es un mal necesario.
Yo no creo que sean necesarias, hoy en día.
Si me apuras, casi que prefiero quitar el DVD antes que la disquetera :-)
Cualquier cosa que te entreguen, software para instalar, vendrá en cd o dvd.
Ya no... antes sí, ahora predominan las descargas.
En todos los chismes que he comprado recientemente venía al menos un minicd. A veces varios.
Pocos CD/DVD vemos ya en la empresa (la documentación que recibimos la adjuntan en los correos electrónicos -generalmente archivos pdf- o los enlazan a archivos ubicados en sus servidores en Internet).
No digo que no.
Los programas que se compran (porque hay que comprarlos) ofrecen la opción de descarga en lugar de envío mediante DVD físico.
Es más rápido, y para ellos, más barato.
Cuento una anécdota que viene al caso:
Me tocó comprar el Acrobat Professional 9 (sí, pal windows) y seleccioné la opción de descarga. Como soy perro viejo, el archivito (de 723 MB) lo guardé en disco duro y en DVD.
Pasan las semanas y me toca instalarlo en uno de los equipos, así que voy a por el DVD... al insertarlo en el grabador no funciona, el instalador se para a mitad camino con uno de esos "errores cíclicos" de lectura. Me toca recuperar la copia que tengo en el disco que obviamente, funciona a la primera.
No, no me gustan *nada* los soportes ópticos. No son fiables, ni los soportes ni las unidades lectoras/grabadoras. Ni los programas de grabación. Ni los formatos de los libros naranja, blanco o azul o como sea que llamen los estándares que agrupan al Jouliet, ISO o UDF. Cada estándar que sacan es incompatible con el anterior y el posterior. Son una patata.
Mira, la estadística no falla (bueno, no falla "tanto" :-P) y cuando en más de 10 años no he tenido problemas con ningún disco duro y en apenas 5 años he tenido que tirar más CD y DVD de los que puedo contar con las manos, pues algo pasa con esa tecnología.
Pues a mi no me ha fallado ningún DVD de los que considero "archivo permanente". A saber que porquerías compráis vosotros :-P Hay un tipo de DVD "a la piedra" cuya duración se mide en siglos, y cuyo grabador cuesta una pasta. De momento te lo graban ellos. La grabación en formato óptico, es, en teoría, la más duradera. No la que se vende, esa tiene fallos. En principio es inalterable por radiación, polvo, campos electromagnéticos, oxidación, bacterias... la realidad es distinta. Al fin y al cabo, los libros en papel son un formato óptico de probada fiabilidad y durabilidad >:-)
Para "jugar", ver pelis, grabar las imágenes de la cámara, etc, está bien, CD o DVD al canto... pero para cosa serias, no.
Están las cintas: hay un sistema estandard, como se llaman... ah, LTO, que creo llegan a 500 GB, pero que cuestan una pasta, mil euros. Me gusta la idea, pero no el precio, para una casa, claro.
Ná, tienen muchos inconvenientes, empezando por el precio, la conexión y la gestión. Nada de cartuchos, cintas o DVD. Prefiero un disco duro.
No, cualquier cosa que incluya la electrónica se puede averiar, su esperanza de vida es menor que un sistema totalmente pasivo, como una cinta. Es una cosa demostrada, las cintas duran más y son más fiables (salvo que las uses mucho). Si se avería el aparato, lo cambias. Y el LTO lo que tiene es que es un estandard abierto que varios fabricantes pueden usar, en vez de atarte a uno. Y son de una gran capacidad.
Yo lo usaría si no fuesen tan caras.
No es un sistema práctico, Carlos. No para un usuario casero.
Ya he dicho que para un usuario casero no, pero sólo por el precio.
Prefiero tener 5 discos duros con 5 copias distintas de los datos para prevenir cualquier fallo electrónico o mecánico de los discos a tener que usar esas unidades de cinta.
Yo no. Si son para archivo permanente, prefiero cinta. Los discos duros tienen muchos puntos de fallo.
Ya tuve (tengo) los discos "magneto-ópticos" (MO) (que son mucho más sencillos en cuanto gestión que las unidades de cinta) y no cambio el disco duro por nada. Me han demostrado que son más fiables y más flexibles -adaptables en el tiempo- que cualquier otro medio de almacenamiento.
Su tiempo de vida esperable es menor que el de las cintas. Si yo también empleo discos, claro, porque es lo que tengo a mi alcance. Pero eso no quiere decir que lo considere la opción óptima. Las cintas de las que hablo son estas: http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 "Emerald" GM (bombadillo)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAksi68MACgkQU92UU+smfQVzswCdHaMegARiD81LzMf6VWK5ki/P XrQAn0SJtpTAk9FPgwysIJ+r7yxCT8+V =F28T -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org