El Fri, 08 Oct 2010 12:19:34 -0300, Juan Erbes escribió: (...)
Eso se llama Karma.
Bueno, los afectados en este caso más que los administradores (que también pero menos si han hecho los deberes) son los usuarios, que ven como se les devuelven los correos que envían.
Demasiados dolores de cabeza le han creado a mucha gente, donde por culpa de sus listas negras, algunos proveedores de hosting bloqueaban todo un rango completo de IP's, no solo para el envio de emaiols, sino también el acceso a servidores web.
Es que un servidor de correo _no debe_ bloquear la comunicación con un host sólo porque aparece en una lista negra. Es una barbaridad. Vale que se haga cuando se está bajo un ataque o en circunstancias "x" pero no por norma. Desgraciadamente así es como lo tienen configurado los grandes proveedores (AOL, Yahoo!, Hotmail...) pero a estos les importa tres pimientos lo que les pase a sus usuarios. Tienen millones... uno más uno menos les es indiferente :-/ No sé qué puntuación le da el SA a esa lista... a ver. Pues ¿ninguno? :-? Sólo aparece "RCVD_IN_SORBS_DUL" pero no "DULH" que es la base de datos que parece que se ha visto afectada. De todas formas, la puntuación máxima predeterminada del paquete "upstream" de SA ("1.61" sin el bayes activado, "0.8" con bayes) no es muy alta: RCVD_IN_SORBS_DUL 0 1.615 0 0.877 RCVD_IN_MAPS_DUL 1 Y un poco que estadística, ya que estamos. De los 2.669 correos que tengo ahora mismo en la carpeta de "/spam", 481 han aplicado una puntuación por el uso de esa regla con un valor máximo de "0.9". Eso representa un posible impacto en el ¿~18%? del total de los mensajes detectados como "basura". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org