On 10/12/2019 11.53, Carlos E. R. wrote:
On 10/12/2019 11.32, Daniel Bauer wrote:
Am 09.12.19 um 12:34 schrieb Juan Erbes:
Se trata de una prohibición de facto de WhatsApp, que también se aplica a Facebook, el Facebook Messenger e Instagram: Según el Süddeutsche Zeitung, el Tribunal de Distrito de Munich I ha declarado ilegales las cuatro aplicaciones de Facebook por el momento. ¿Cuáles son las consecuencias?
¿Qué ha pasado? Es una pequeña explosión: El Tribunal Regional de Munich I ha dictaminado que las cuatro grandes aplicaciones de Facebook son ilegales en su forma actual. El Süddeutsche Zeitung informó de ello a un orador del tribunal.
En concreto, esto significa que algunas funciones y estructuras de software infringen las patentes de la empresa canadiense de telecomunicaciones Blackberry. Debido a estas infracciones de patentes, los jueces han decidido que Facebook, WhatsApp, Instagram y Facebook Messenger en su forma actual ya no pueden existir.
Como la actual versión de la génesis es, que al principio había google y facebook (y en el pecado original se creó amazon) estas empresas divinas son lejos de la justicia terrestre y es completamente igual lo que dicen los jueces. Es como si, en los tiempos viejos cuando la gente creyó en dios en vez de google, un juez había condenado a dios por desigualdad de genero...
¡Juás! :-D
Llevo esperando desde que vi el post a ver si sale en algún otro sitio, pero nada. https://www.meneame.net/search?q=facebook Sólo la denuncia original: https://www.xataka.com/empresas-y-economia/blackberry-demanda-a-facebook-por... https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20180307/441326651185/blackberry-dem... Pero las demandas eran en USA, no Alemania. Filtrando por noticias recientes, lo encuentro: http://www.fosspatents.com/2019/12/blackberry-wins-german-patent.html «Sueddeutsche Zeitung (SZ), a Munich-based newspaper, reported yesterday evening on a set of Germany-wide patent injunctions that BlackBerry--once a smartphone maker, now basically a patent troll--just obtained against Facebook and its WhatsApp and Instagram subsidiaries over a total of four different patents covering chat features.» Observesé que califica a BlackBerry de "patent troll". La decisión judicial es apelable, y Facebook puede aplicar paliativos. No afecta a los usuarios de momento. Traduccion por DeepL: «*BlackBerry gana los mandatos de patentes alemanas contra Facebook, WhatsApp e Instagram por cuatro patentes de software (¡muy probablemente inválidas!).* Sueddeutsche Zeitung (SZ), un periódico con sede en Múnich, informó ayer por la noche sobre una serie de requerimientos de patentes en toda Alemania que BlackBerry -una vez un fabricante de teléfonos inteligentes, ahora básicamente un trol de patentes- acaba de obtener en contra de Facebook y sus subsidiarias WhatsApp e Instagram sobre un total de cuatro patentes diferentes que cubren funciones de chat. La orden es provisionalmente ejecutable. Si BlackBerry paga una fianza o hace un depósito, puede hacer cumplir los requerimientos en este momento, aunque Facebook puede apelar al Tribunal Regional Superior de Munich y, paralelamente, está impugnando la validez de esas patentes ante el Tribunal Federal de Patentes de Alemania. Pero Facebook ya ha dicho a los medios de comunicación que los servicios afectados -Facebook Messenger, WhatsApp, Instagram- no quedarían fuera de servicio en Alemania: se han preparado soluciones alternativas, por lo que las funciones relacionadas tendrían que ser eliminadas. BlackBerry demandó a Facebook (con un enfoque en Facebook Messenger más que en el flujo de medios sociales) y a esas dos subsidiarias por cinco patentes diferentes, que enumeré a principios de este año y que volveré a enumerar más adelante. El Tribunal Regional de Múnich I ha dictado órdenes judiciales sobre cuatro de las cinco patentes. Estas son las cinco patentes en demanda de BlackBerry, algunas de las cuales afirman haber sido infringidas por sólo una o dos de Facebook, Instagram y WhatsApp, y algunas de las cuales afirman haber sido infringidas por las tres (tenga en cuenta que los mandamientos judiciales que BlackBerry acaba de ganar se refieren a las patentes #1, #2, #3 y #5 de la lista, pero no #4, como se explica más adelante):» Funcionalidades afectadas: accused functionality: showing two chat histories in parallel accused functionality: automatically identifying user profiles containing partly identical data accused functionality: sharing messages from the chat history accused functionality: displaying chat history while text is being edited accused functionality: chatting during gameplay Traducción (por DeepL): «1 EP1734728 sobre un "método y aparato para alternar entre sesiones de mensajería concurrentes" (primera audiencia celebrada el 01/10/2019). funcionalidad acusada: mostrar dos historias de chat en paralelo 2 EP1633114 sobre un "sistema y método para mantener en un dispositivo electrónico portátil una información sustancialmente actualizada y fácilmente accesible para el usuario" (primera audiencia celebrada el 17/01/2019). funcionalidad acusada: identificación automática de los perfiles de usuario que contienen datos parcialmente idénticos 3 EP1746790 sobre un "método para compartir un historial de mensajería instantánea" (Asistí e informé sobre la primera audiencia relacionada). funcionalidad acusada: compartir mensajes del historial de chat 4 EP1540495 sobre un "método y sistema de visualización de sesiones de chat grupal en terminales móviles inalámbricos" (primera audiencia: 28/02/2019) funcionalidad acusada: mostrar el historial de chat mientras se edita el texto 5 EP2339799 sobre una "entrada en la lista de contactos IM como juego en curso designado" (primera audiencia: 28/02/2019) funcionalidad acusada: chatear durante el juego» Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator Vamos a ver, a mi me parecen gilipolleces. ¿No estábamos en que las patentes de software son ilegales? A mi me da que poder patentar esas cosas es una solemne gilipollez. ¿Para qué estudia uno programación, si luego no puedes programar nada sin toparte con alguna patente? Todas esas cosas son desarrollos obvios que surgen al programar cualquier aplicación de mensajería. El enlace sigue diciendo (traducido por DeepL): «Hasta ahora, BlackBerry ha prevalecido sobre todos ellos, pero el cuarto ("método y sistema para mostrar sesiones de chat grupal en terminales móviles inalámbricos"), sobre el que incluso el tribunal de Munich tenía suficientes dudas de validez como para que BlackBerry se viera obligada a reducir aún más las reclamaciones durante el juicio. En ese caso, no fue posible tomar una decisión inmediata (por razones de debido proceso), y en su lugar, habrá otro juicio sobre ese caso el 12 de marzo de 2020. Si BlackBerry convence a la corte para que no se quede, entonces puede volver a ganar. Me sorprende que el tribunal no haya suspendido los cinco casos por las serias dudas sobre la validez de esas patentes. Cuando examiné las reivindicaciones de las patentes en litigio a principios de este año, llegué rápidamente a la conclusión de que era muy probable que todas ellas fueran anuladas por el Tribunal Federal de Patentes de Alemania (que también tiene su sede en Munich, que es una especie de Capital del Movimiento de Patentes, al menos para Europa). Esto se debe en parte a que el software como tal no es patentable en Europa. Aunque los tribunales rara vez invalidan una patente en su conjunto sobre esa base, sí excluyen cualquier característica no técnica de su análisis de novedad y no evidencia, y es difícil ver cómo se puede encontrar algo nuevo o inventivo en esas reivindicaciones de patentes que no sean sólo software sin un efecto técnico. Ya operaba un servicio de chat (como parte de una red de juegos en línea) en la década de 1990 y escribí un cliente de IRC en el año 2000, así que conozco mucho del arte previo de la experiencia práctica.» Pues claro. «Lo que he podido averiguar es que BlackBerry, representada por Quinn Emanuel (un gran bufete que a veces no tiene tan grandes clientes), tuvo que reducir las múltiples demandas de patentes en curso durante los procedimientos de infracción sólo para abordar las preocupaciones del tribunal sobre la falta de novedad. Hay dos problemas con los tribunales alemanes de infracción de patentes en el contexto de conceder o denegar una suspensión en espera de una acción de nulidad. Primero, aplican un estándar irrazonablemente alto (y el "gurú" de la corte de apelaciones de Dusseldorf, que ha estado promoviendo ese alto estándar durante muchos años de manera más agresiva y fanática que cualquier otra persona, recientemente hizo que docenas de empleados de una pequeña empresa perdieran sus puestos de trabajo -con Quinn Emanuel de nuevo en el lado de la aplicación- por una patente que posteriormente fue declarada inválida). En segundo lugar, aunque en muchos casos esto es aún más importante que la norma, se toman en serio los argumentos de falta de novedad (anticipación) y se niegan en gran medida a considerar los argumentos de obviedad (falta de actividad inventiva) sin una buena razón (si pueden pronunciarse sobre la infracción sin nombrar testigos expertos, ciertamente también podrían evaluar la existencia de ausencia de actividad inventiva, pero simplemente no quieren hacerlo). Las órdenes del Tribunal Regional de Múnich I sólo se mantienen en alrededor del 10% de todos los casos, y tengo la impresión de que el número está muy por debajo del 10% para este año. Ese es un gran problema considerando que la gran mayoría de todas las patentes en esta industria resultan inválidas una vez que son impugnadas ante el Tribunal Federal de Patentes. De hecho, ni una sola de todas las patentes reivindicadas en los casos que cubrí en detalle sobrevivió a un juicio de nulidad (pero muchas nunca llegaron a ese punto debido a acuerdos anteriores). Espero que Facebook siga luchando. Parece que están decididos a no alimentar al troll. Con la anulación de estas patentes, aunque lleve años, pueden enseñar al sistema judicial alemán de patentes -excepto en Mannheim, donde se encuentra el tribunal alemán más responsable en materia de infracción de patentes- una lección importante. El gobierno federal está redactando un proyecto de ley de reforma, y la reforma es tan necesaria que probablemente se promulgará incluso antes de que se resuelvan las acciones de nulidad de Facebook contra BlackBerry. Si su empresa también desea presionar para que se reforme la orden de protección de patentes en Alemania, por favor contácteme en fosspatents@gmail.com Ya estoy en contacto con muchas compañías de una variedad de industrias, y de todos los tamaños, que ya tienen suficiente de esta basura que resulta de un sistema roto, y como ex-Campañero Europeo del Año (2005; un premio que gané contra Bono y que fue para un papa y para el Gobernador Arnold Schwarzenegger en otros años), sé un par de cosas sobre la legislación de patentes. Estoy convencido de que se puede lograr un régimen más parecido al de eBay contra MercExchange en Alemania, y que en el futuro se deberían seguir dando muchos más casos de los que se dan ahora.» -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)