-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-28 a las 18:09 +0100, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Miércoles, 28 de Febrero de 2007 17:01, Carlos E. R. escribió:
El 2007-02-28 a las 16:11 +0100, Rafa Grimán escribió:
Además de eso, evitas tener arrancado el portmap: gran agujero de seguridad ;)
Pero eso es para nfs, para ftp no es necesario, ¿no?
Sí, es que estaba contestando al correo de Camaleón.
Ah, vale.
Aunque si está usando ftp, por seguridad podría cambiarse a scp: muchísimo más fácil de instalar que samba, y también muchísmo más seguro ;-)
Era mi primera idea, pero no sé qué nivel tienen los usuarios de su red. scp no es que sea "amigable". Camaleón comentaba lo del fish://.
Es verdad, linea de comandos en windows no es muy amigable. Lo del fish, está muy bien, si los demás están en linux. ¿No se en windows como va? :-?
Incluso dá menos guerra con el cortafuegos que cualquiera de los tres (ftp, nfs, o samba).
Bueno, también está rsync. ¡Incluso el apache! Ese es el que yo uso en mi red local, por cierto: un sólo puerto, sin problemas de cortafuegos, y los invitados con windows acceden sin problemas. Y la cara que ponen al ver un servidor web en casa mola ;-)
¿WebDAV?
¿Para autentificación? No, no hace falta. Pongo el directorio compartido cuando se va a acceder, y lo quito luego. Es en la intranet.
(No, no tengo todo el disco accesible desde el apache, ni por pienso)
¿Por qué? >;) Venga anda, déjanos a los de la lista acceder 0;)
X'-) Na, ni el router sabe que tengo un apache dentro. No hay acceso externo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF5dNrtTMYHG2NR9URAllFAJ9Yo7jy9E6uBgTm9myK/ZHrQOPJKgCeK317 khVa59T87SvASDLMqJGF0b0= =Yxt0 -----END PGP SIGNATURE-----