El 06/10/10 14:13, Karl García Gestido escribió:
On Tuesday 05 October 2010 23:36:05 csalinux wrote:
El 05/10/10 23:28, Camaleón escribió:
El Tue, 05 Oct 2010 21:19:03 +0200, csalinux escribió:
El 05/10/10 20:47, Camaleón escribió:
Gran rigor la Wikipedia...
Gran rigor el tuyo, quizá, que estableces valoraciones un poco exageradas.
¿Sobre la wikipedia? Pues no, para eso pegué y comenté... En la wikipedia dicen muchas cosas, entre otras cosas ponen en duda de que ya se aislara... lo dudo muchísimo... (A NO SER QUE LO CONSIDERES UNA MONOCAPA DE GRAFITO) ya lo he dicho.
No recuerdo que fuera tu estilo gritar pero bueno... lo pasaré por alto :-)
(...)
Y esto te lo puede decir cualquiera que se haya leído un libro de Cristalografía... no hace ser un experto... y si has leído dos, te das cuenta que la mayoría de los artículos no saben lo que están escribiendo...
Si te refieres a la Wikipedia, me parece que estás en un error. O mejor dicho: estás siendo impreciso e injusto por partes iguales.
Sí, estoy siendo muy impreciso... entre otras cosas hablando de cristales... habría que hablar también, y hablando de chips, principalmente de sólidos amorfos tridimensionales, etc... Lo entiendo.
Estás siendo *impreciso* porque varios estudios han demostrado que el ratio de fiabilidad de los artículos de la Wikipedia con respecto a otras publicaciones consideradas "clásicas" en este campo (léase enciclopedias como la británica) es similar.
Al menos, en la Británica, las cosas no las cambia de un día para otro cualquier mindundi... y desde luego está más que localizado...
Y estás siendo *injusto* porque estás ofreciendo una valoración global (sobre la calidad general de la Wikipedia) basándote en un hecho particular (en un solo artículo).
Eso es una alegría que te marcas... y no creo que sea la primera vez que lo diga. Y sólo hay que ver el artículo de la wikipedia en inglés... Está bastante mejor... aunque no se para en la discusión de porqué el grafeno es o no es tridimensional... si no lo es es grafito... y punto.
Saludos,
Y no te grito, no es mi estilo, y es evidente en el resto del mensaje... (a veces pongo en negrita, si es una palabra suelta)...
Pero es curioso... imprecisiones... chips de grafeno... serán chips con "grafeno" pero nunca "de" grafeno.
"Nuevo material bidimensional"...
No es sensible a radiación ionizante...
Etc., etc., etc...
Y soy yo el _impreciso_ :)
Manda narices...
Anda invítame a una cerve, la segunda te la pago yo... :P
Saludos.
A ver, es muy sencillo. Si el artículo de la wikipedia es tan impreciso... cámbialo y ya está.
La Británica puede que no cambie mucho... pero es que la wikipedia mantiene el registro de cambios, es un poco más fiable aunque sólo sea porque alguien puede cambiar algo o abrir una discusión sobre cómo son las cosas...
Es un punto de vista, el problema es que no se sabe quién escribe en realidad ni quién cambia las cosas ni quien es el "censor"...
... y oye, es lo que es, una enciclopedia electrónica hecha por personas, claro que no es la última maravilla y que ha de leerse "con cuidado"....
Ese es el problema... lo comento al final.
... como a las grandes publicaciones científicas, que también le han "colado" artículos de risa xdd
Salud!!
Ese es otro problema... pero en realidad alguien que publica algo en una revista científica... publica unos hechos, y deben ser reproducibles... El editor no admite cosas que no cumplan un protocolo determinado... y aún así las cuelan... En ese protocolo, entre otras cosas tiene como objetivo garantizar que se den todos los datos necesarios para que pueda reproducirlo quien quiera y pueda... Cuando no se puede reproducir, o se detecta un error, se la han colado... pero inmediatamente sale publicada la objeción... y así se hace la Ciencia y la tecnología. (Es un permanente proceso de exposición y contraste y discusión, de comprobación y prueba de error). A veces se cuelan por mala fe... por morro, por errores instrumentales, por errores de diseño experimental, por errores de interpretación, por interferencias no detectadas, etc... pero no lo publica un mindundi de oídas, y lo revisa otro mindundi cualquiera... Pero bueno volviendo a lo del cuidado citaré algo: Es necesario enseñarles a los chicos cómo usar Wikipedia, pero, *la idea de que "Wikipedia es mala" es como decir que el /rock and roll/ es malo*, es como decirles que no pueden escuchar rock. Hay que aprender sus utilidades sus limitaciones, si no, es cierto, podrían usarla de manera poco correcta. Jimmy Donald Wales... El problema está en el defecto de educación "moenno" y "antiguo -especialmente en sitios absolutistas" en el que no se enseña a la gente a ser reflexiva... En el que te cuentan un modelo, y la ciencia no son más que modelos, pero no te cuentan su alcance y sus limitaciones, lo cual si no lo haces no estás enseñando ciencia a nadie... estás enseñando literatura, ciencia ficción, un taller de lectura, etc... pero no Ciencia. Para rematar el pastel, la Wikipedia... Ole. Durante décadas se ha venido enseñando en algunos sitios que el spin de un electrón estaba asociado a un giro o rotación propia de la partícula... Cojonudo, es un ejemplo cualquiera, pero es un ejemplo cojonudo... No hay nada que rompa más los principios de la física que esta afirmación... como estas muchas, y están en la Wikipedia... Ya es lamentable que hayan estado y estén algunas todavía recogidas en manuales de uso, pero no pasa nada, si alguien enseña a reflexionar sobre el asunto y a hacer una crítica elemental... pero si no se hace el remate es la wikipedia... Afortunadamente en la wikipedia no aparece lo del spin... ya... Enhorabuena porque les ha costado. Es que la gente lo usa "sin ningún cuidado" y "puesto que no se ruboriza Vd., permítame que lo haga yo por Vd". ... Es lo que aplicaría decirle al autor de bastantes artículos wikipédicos, y también, a muchos lectores wikipédicos. Y si no se usa, como dices tú "con cuidado" es mejor no usarla. IMHO. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org