-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-30 a las 08:16 +0100, francisco f escribió:
El Martes, 30 de Diciembre de 2008, Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-30 a las 04:08 +0100, Rafa Grimán escribió: Mi propuesta es ligeramente distinta: hacer un unico array, y luego particionarlo. En caso de fallo de disco, es un solo raid el que falla, aunque contenga varias particiones, y un solo hilo de reconstrucción.
Lo intente :) pero me salio por peteneras, si lo consigues avisa.
¿Hiciste la misma prueba que yo y te falló? ¿Que pasó?
Es algo similar que hacer RAID con particiones de discos. Si te falla el disco, te afecta todos los RAIDs que tienes sobre las particiones de ese disco. A la hora de cambiar el disco, tendrá que reconstruir tantos RAIDs como particiones tengas lo cual te puede crear un buen cuello de botella.
Claro; pero con mi propuesta, sólo reconstruyes un arreglo.
Bueno, pero el tiempo es mas o menos el mismo. En el de software con multiples particiones mdo,md1... las hace una a una, no todas de golpe.
Tiene sentido.
Si a esto sumamos que tienes, por ejemplo, un RAID 5 de /dev/sda1 + /dev/sda 2 + /dev/sdc7 y te falla el disco /dev/sda ... despídete de los datos ya que has perdido /dev/sda1 y /dev/sda2 -> pérdida de 2 discos de un RAID 5 = pérdida de datos. Si es un RAID 0, pero porque en el momento que pierdes 1 disco ya has perdido todos los datos.
¿y a quien se le ocurre montar un RAID con particiones del mismo disco?
Imagino que a nadie.
a no ser que sea para pruebas tontas
Efectivamente, sirve para pruebas de concepto. Alguno he leido por ahí que lo hace con ramdisk, para más velocidad en las pruebas, con discos de pocos megas. Puedes hacerles gamberradas, como escribirles errores, aunque no me preguntes exactamente como, porque no lo se. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklaAhUACgkQtTMYHG2NR9W5sgCfbpZU6defO1/N8VPEDxS/NBM1 qRoAn3msyHW0kv0lQn0tCLcwc6uGjgxE =Li9V -----END PGP SIGNATURE-----