-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-02-05 a las 21:20 +0100, Camaleón escribió:
Bueno, pon un yate con un motor de 8 cilindros en un lado y uno de 6 en el otro, pero de la misma potencia. Si tratas de sincronizar las vueltas "de oido" no vas a poder. Y si no sincronizas, tendrás deriva que corregir con el timón.
Por mucho que te empeñes, un raid no es comparable a un motor de yate|barco|motora :-P
Jo, ya lo se... ¡ni que fuera a meter un diesel en mi despacho!
Pero vaya, que era un simple ejemplo de que las cosas en ingeniería tienen muchos puntos de vista, que todas las soluciones tienen ventajas e inconvenientes distintas. Se trata de elegir el conjunto de ambas cosas que más te convenga.
Por ejemplo, es por lo visto típico que en raids te falle un disco a las 6000 horas (por ejemplo) y mientras lo estás cambiando te falla el otro a las 6002 horas, porque son de la misma serie de fabricación, y tienen el mismo defecto.
Otro ejemplo: se te cae el raid cada 5 horas porque un disco es más lento que el otro y el md no se entera y lo pone en estado degradado.
O... se te rompe un disco, lo cambias por "otro" fabricante y te da problemas que no estaban previstos en la configuración inicial. Añades otro punto de fallo.
Ña, ña, ña...
Mira, tengo un raid software de pruebas en mi pc, desde hace años, con discos de diferentes modelos y tamaños y velocidades. Nunca me ha dado problemas. ¿Que es lento? Claro. Todo mi PC es lento. Y en IDE compartiendo cables, ¿que esperas?
Si es raid por hardware, tengo serias dudas de que la "diferencia" sea beneficiosa y no proque vaya a ir mal o no se pueda, sino por los falsos positivos. Por software, pues no lo sé :-?
El raid por software de linux sí está pensado para soportar estas cosas. Le da igual si pones discos de distinto tamaño, traga de todo.
En cuestión de tamaño, sí.
Pero vaya, que tendrá que probarlo y ver cómo le funciona en "vivo y en directo".
Claro que habrá que probarlo, pero yo no espero "fallos" por eso. Cuestiones de rendimiento, es posible.
El raid por hardware... pues dependerá del fabricante, pero vaya, imagino que la circunstancia de que falle un disco a los dos años, tener que reemplazarlo, y ya no encontrar uno idéntico debe ser muy habitual, ¿no? Deberían ser tolerantes.
Buf, si te contara de las supuestas "tolerancias" de las controladoras raid <|:-)
Cuando metes la mano en un equipo de "marca" (HP, Dell...) prepárate para sufrir todo tipo de transtornos de "incompatibilitis aguda"
No gracias, vivo muy tranquilo... ya tengo bastante con mis bugzilitas >:-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmLUg8ACgkQtTMYHG2NR9WKMwCdFk848bCiZwJeYjb64IVgcXQ+ wiEAn179j0g9kUdixQJVitdehNO7PSnh =Mbdz -----END PGP SIGNATURE-----