-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-11-12 a las 19:30 +0100, miguel gmail escribió:
Pues lo siento mucho, pero tengo que estar de acuerdo con MS en este caso. :-|
Ale, ya somos dos en esto.
Ya me siento menos bicho raro :-)
Yo ya estoy harto de tratar de defender el software libre, de recibir documentos en word, de decirles a la gente que usen la alternativa libre y gratuita que es el OpenOffice.org, para que me contesten que el windows también es gratuito. :-/
¡Pues que se fastidien! ¡Que les caiga el peso de la ley! El Windows NO es gratis. Hay que pagarlo. ¿Que no pueden pagarlo? Pues que no lo usen. Y santaspascuas.
Ahi ahi!! pero hay que matizar que en este caso hay una alternativa libre y gratuita al MS Office
¡Claro! ¡Pero es que ese argumento no tiene valor en la vida real porque "ellos" dicen el el MS Office también es gratis! Y eso es lo que me joroba. No podemos hacer progresar las alternativas libres si los demás consideran que el MSO es gratuito, cuando no lo es. Encima se enfadan si les mando un documento en OOo.
Yo, para terminar de argumentar, diría que hay que separar el sw del formato de fichero. Simplemente habria que _obligar_ a MS a abrir su formato, hacer publico el formato de todos sus documentos si quieren trabajar con cualquier administración de la UE.
Totalmente de acuerdo. Hay una administración estatal (no federal) de USA que está en el proceso de pasar una ley que obligue a todos los documentos de su administración a emitirse en formatos abiertos - y M$ se ha puesto de unas uñas que no veas, diciendo que va contra el progreso y otras zarandajas.
Esto es, si el formato es abierto (o mas que abierto, publico, conocido por todos), se pueden desarrollar aplicaciones 100% compatibles con ese formato (y no como pasa ahora, que muchos doc no se ven bien, y no hablamos de los ppt, por ejemplo). Una vez que el formato sea libre, que la batalla sea dar calidad frente a precio. Que haya guerra abierta entre la poderosa herramienta que es el Office de MS y el OpenOffice (bueno, pero no tan bueno).
Claro. Yo me he ganado los garbanzos haciendo programas "privativos", pero el formato de mis ficheros los documentaba. Mi jefe quizás no lo sabía, ni me lo había pedido, pero en la docuementación del programa yo lo incluía. Lo que no recuerdo es si lo hice siempre. Hace un rato me ha pedido una amiga que le baje un formato de instancia desde la administración regional, en .doc, y se ve _casi_ bien. Uno de los logotipos se me posiciona encima de la caja donde hay que escribir el DNI. El otro dia me tuve que bajar otro formato para mi, y me ocupaba pagina y poco, siendo ese poco precisamente la cajita de "a pagar tanto". Con ese segundo tuve que parar el linux (suspenderlo a disco), arrancar el windoze, el word - que lo he pagado, por cierto, por eso sólo tengo el word y no el excel ni el access - y el OOo (1.x) y ver las diferencias. En este caso era simplemente los rótulos de un par de cajitas, que por un milimetro no cabían entre el borde y el espacio de distancia al borde, escribiendose en dos lineas en vez de una. Por un milímetro no más. Pues nada, a coger y poner manualmente ese espacio al borde un poco menor para que quepa, y volverme al linux con la corrección hecha, con el formato en OOo corregido. ¡Estoy harto! :-} - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDdy/8tTMYHG2NR9URAioQAJ0QqMvEJpEwXoiMouJD9J8l6C8v7wCfefF/ TH10PP45cuz6jUiGy0KMlb8= =juu4 -----END PGP SIGNATURE-----