No veo la relación de exclusión entre ambos aspectos. ¿Si algo es
bonito es malo? ¿En qué se basa ese criterio? ¿Acaso lo deseable no
sería aunar ambos aspectos?
Si el KDE, como decís, luce mejor de lo que funciona, tal vez sea
debido a que el trabajo de los diseñadores esté mejor acabado que el
de los meros programadores. Cuando leo en planet kde o sitios por el
estilo posts de desarrolladores de KDE veo artículos de ambos mundos
por igual: unos centrados en aspectos del diseño, otros enfocados a
cuestiones relativas al código, y no considero unos más importantes
que otros, ambos son caras de la misma moneda.
Lo bueno de este caso es que si no te gusta el compiz ni los efectos
de escritorio, puedes desactivarlo. ¿Que te enferman los colorines?
Apágalos; eliges un tema más discreto et voilà!! Nadie te obliga a
mantener lo que no toleres. Y si lo que no te gusta es el KDE en sí,
pues también puedes migrar. ¿Dónde está el problema? Ningún problema!!
IMHO, hay 2 aspectos a destacar. Por un lado, hay un contingente de
usuarios a los que les molestan las versiones, los cambios; pero los
sistemas mejoran, los gustos cambian y la evolución resulta
inevitable. Por otro lado, también hay otros grupos (que tal vez
opinan desde otros entornos) a los que la riqueza, flexibilidad y los
colorines de KDE les resultan tan desgarradores, que seguramenten
exploten recurriendo al flame, denostando al KDE "porque se parece a
no sé qué" o "porque muestra más de 3 colores a la vez en pantalla".
Pero vamos a ver, ¿qué más da que KDE se parezca a una bota vieja? Si
funciona, es libre, y además más dinámico que el resto!! Tal vez sea
la impotencia la que genere ese tipo de comentarios. Yo estoy a gusto
con KDE porque su desarrollo no para, es continuo, abierto y
participativo. El estancamiento me aburre. ¿que KDE tiene fallos? Solo
puede equivocarse el que actúa; no sé de nadie que haya visto a una
momia cometer errores. Y repito, es tan solo mi opinión.
El día 17 de abril de 2009 0:02, Xavier Barnada
Las búsquedas de la perfección y la belleza no pueden considerarse como una pérdida de tiempo, y menos aún en una comunidad desarrollando lo que quiere desarrollar, de una manera abierta y libre. No se trata en este caso de un proyecto de desarrollo para un cliente de una empresa privada, con plazos y cláusulas. Se trata de mundos distintos, IMHO.
El problema reside en que a veces por buscar la belleza se pierde la eficiencia y almenos para mi es mejor un sistema sin tanto Compiz y que funcione mas ligero,por ejemplo con un escritorio como Fluxbox, pero tenemos suerte ya que almenos podemos cambiar determinados aspectos del sistema segun nuestras preferencias Y claro que son trabajos distintos los de diseñado y el de programador -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org