El jue, 21-01-2010 a las 11:38 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 1 de enero de 2010 13:13, Mauricio J. Adonis C. <mike.alfa.2007@gmail.com> escribió:
El vie, 01-01-2010 a las 16:54 +0100, Carlos E. R. escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2010-01-01 a las 13:44 -0000, Camaleón escribió:
El Fri, 01 Jan 2010 04:34:50 +0100, koxmoz kox escribió:
El jue, 31-12-2009 a las 07:09 +0000, Camaleón escribió:
Camaleón
ha y feliz año nuevo·!·!·
¡Igualmente! Feliz año nuevo a todos :-)
P.S. En estas fiestas tuve la ocasión de ver la película de Avatar en una sala 3D con las gafitas y eso... no suelo ir mucho al cine y no había visto aún ninguna película que necesitara las gafas.
- ¿Me gustó? Sí. ¿Me marcó/emocionó? No. - Puntuación total: "7" (si se ve en una sala 3D y "6" si se ve en 2D. - Los efectos, geniales; la trama, mejorable y los diálogos, mediocres (parecían escritos por un niño de 10 años :-P). Lo curioso es que la gente se reía :-? - El uso de las gafas me pareció molesto, aunque cierto es que la película era larga (dos horas y pico).
Si la habéis visto ¿qué os ha parecido?
Pues como tú, más o menos.
La ví con un amigo, y el opinaba que está llena de cosas cogidas de otras peliculas. A mi los 3D me llamaron la atención, a el no. Pero para mi era la primera en 3D que veía.
Tiene muchos estereotipos, como la corporación agresiva y sin escrúpulos, el militar militarista exagerado, soldados agresivos, los indígenas en comunión con la madre naturaleza hasta un grado extremo...
La nave en la que llegan hibernados no tiene gravedad, dentro de la nave, con aire. Eso, normal, correcto. Lo que no es normal, es que siendo un espacio enorme sin gravedad, no tuviera barras para asirse en medio, porque si te quedas en medio no puedes llegar a las paredes en horas. Te quedas flotando en mitad de la nave. Y si esta pega un acelerón, te escachuflas contra el fondo antes de que puedas asirte a algo.
- -- Saludos Carlos E. R.
Lo mejor de Avatar lógicamente son sus ya requete-recontra anunciados efectos especiales de última generación, incluyendo su 3D en profundidad,
Si no tendría "profundidad", sería 2D. Bastante tonto ese argumento.
Como no acostumbro a opinar de lo que no se, recién ayer la pude ver, entonces ahora opino.
sin embargo ni aún con estos se salva esta película de ser bastante plana y mediocre. Su estructura argumental es pobre,
Se nota que no sabes valorar la unidad del ser humano con la naturaleza y con el todo, que es una de las cosas que mas resalta la pelicula. Lamento que tu inteligencia no te halla permitido percibirlo.
El resto del argumento, muestra lo mismo que hace el imperialismo en la tierra, y como lo puede repetir en otro planeta, en busca de riquezas, como el petroleo ahora por parte de los yankis en Irak y Afghanistan, donde no vacilaron un distante en destruir PATRIMONIOS HISTORICOS DE LA HUMANIDAD, destruyendo museos con buena parte de la historia cultural de la raza humana, y con un costo de vidas humanas que se cuentan por millones.
Pero a lo que se asimila más ese argumento, es a la llamada "colonización" del continente americano, donde españoles e ingleses, no vacilaron en destruir todas las poblaciones que vivian aunadas con la naturaleza, junto con su rica cultura, que en algunos aspectos era mas avanzada que la de los europeos.
Se da un extraordinario paralelismo entre la historia y esa ficción.
de hecho me hizo bostezar. En el fondo sirve de pretexto para presentar lo último en efectos digitales.
En cuanto a "lo último en efectos digitales", se puede decir porque las imagenes son tratadas digitalmente, y los anteojos, siguen teniendo un filtrado de color distinto para cada ojo (como se viene haciendo desde hace unos 20 años), pero no tan exagerado como años atrás, donde posiblemente se acuda a otra tecnica adicional. Desde el punto de vista óptico, la reproducción de imagenes de 3D, data de casi 100 años, cuando se usaba la estereofotografía: http://es.wikipedia.org/wiki/Visi%C3%B3n_binocular
Creo que la tecnica usada en Avatar es la siguiente: # Las imágenes que formarán el par estereográfico se representan superpuestas, utilizando dos colores complementarios. Se visualizan a través de unas gafas con un filtro de diferente color para cada ojo. # Polarización: Las dos imágenes se proyectarán mediante dos dispositivos equipados con filtros polarizados, girados 90º respectivamente. El observador habrá de usar unas gafas polarizadas.
Habla de otra técnica, de las Shutter glasses: Se trata de unas gafas que constan de dos lentes LCD sincronizadas, pero en este caso de la pelicula Avatar, las lentes no tienen el espesor necesario, ni tampoco la electronica y alimentación necesaria.
Personalmente, mi opinión es que el premio a la mejor pelicula es muy bien merecido.
Realmente, si uno se pone a pensar en las miles de hora de producción de toda esa animación computarizada en 3D, y lo muy bien lograda que está, es una verdadera obra de arte. No he visto en mi vida, nada que se le acerque, y menos con 2 horas, y cuarenta minutos de duración.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gKbVw30yipVk-4bsIlMYvTs3j...
"Avatar", mejor película de drama
Por Agencia EFE – hace 3 días
Los Ángeles (EEUU), 18 ene (EFE).- "Avatar", de James Cameron, consiguió hoy el Globo de Oro a la mejor película de drama, el último galardón de la ceremonia.
En ese campo competía con "The Hurt Locker", "Inglourious Basterds", "Precious: Based on the novel Push by Sapphire" y "Up In The Air".
"Éste es el mejor trabajo del mundo", dijo el cineasta canadiense. "Lo que hacemos es entretener a una audiencia global, así que os dedico un aplauso a todos", prosiguió el realizador, antes de recordar que su filme manda un mensaje: "todo está conectado, entre nosotros y con la Tierra".
Cameron también dedicó el premio a su reparto y al equipo de producción del filme. "Somos familia ahora, os guste o no", apuntó.
"Avatar", que lleva recaudados 1.600 millones en todo el mundo -es la segunda película más taquillera de la historia- es una superproducción en 3D que mezcla alienígenas, humanos y efectos especiales, en una historia que traslada al espectador al año 2154 en el planeta Pandora, un lugar donde existe un mineral capaz de acabar con la escasez energética terrestre.
http://blogs.perfil.com/cine/2010/01/18/los-ganadores-de-los-golden-globes/
Considerada la antesala de los premios Oscars, la prensa extranjera acreditada en Hollywood realizó la entrega de premios 2010, con un claro ganador: James Cameron. Su multimillonaria producción, Avatar, está muy cerca de superar el récord establecido por otro film del mismo director (Titanic) y se llevó dos de los más importantes galardones.
Salu2
Bueno, mi opinión de Avatar la sostengo, obviamente porque es *mi* opinión, es decir es lo que yo siento con esta película. El asunto de la 3D en profundidad no es un invento mío, es una tecnología que trabaja la 3D de manera diferente a la forma clásica; no se trata de una obtener la sensación típica de volumen que se acerca al espectador, sino de darle profundidad en la imagen, algo así como el efecto opuesto. Cuando salió la película fue una de las cosas que los comentaristas especializados resaltaban como novedad. En cuanto al contenido, pues la verdad no vi tanto contenido como dicen algunos críticos de cine... como buen ejemplo de película con contenido puedo citar por ejemplo «Danza con Lobos», que tiene más o menos la misma línea argumental, pero que es absolutamente diferente en cuanto a la profundización de la historia y como resultado final; esta es una de las mejores películas que he visto... me conmueve, me hace pensar, reflexionar y asimilar el tema que trata, yo no salí del cine igual como entré, me dejó algo especial... con «Avatar» no sentí nunca nada; el argumento es tratado de una forma hollywoodense, más dedicada al ojo que a la asimilación argumental. De todas formas me llamaron mucho la atención las bellas imágenes y los efectos especiales (a propósito ¿han sabido de los clusters que usó Weta Digital para generar el renderizado de imágenes?...). Para mí este es el *único* mérito de la película. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. ------------------------------------------ Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 ------------------------------------------