-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
Porque FAT _NO_ soporta permisos, usuarios, grupos ni enlaces. Todo esto lo perderás al recuperar los datos. Por ejemplo, los permisos serán: 0777, si mal no recuerdo ...
Creo que eso ultimo es cambiable dependiendo de como se monte. El comando mount permite jugar con eso, y el atributo "w" se puede trasladar.
Sí, pero tienes que andar pasando opciones a mount. Si usas rsync, no se podría automatizar a menos que te hagas un script similar a este:
No pensaba en rsync, porque creo que no puede usarlo. Si lo que tiene ese cacharrín es ftp, no va a poder usar rsync. Y por otro lado, dudo que se pueda usar rsync sobre fat, o no todas sus opciones: cuando se hace la segunda copia se crean hardlinks a la copia anterior, y en fat eso es imposible. Se pueden crear hardlinks en fat, ojo: me lo demostró un amigo hace bastantes años antes de que supieramos nada de unix o linux. La entrada del directorio guarda el nombre del archivo y el número del primer cluster del fichero. Nada impide en realidad crear otra entrada de directorio apuntando al mismo cluster, creando un "hardlink", y en realidad funciona mientras no modifiques el fichero o ejecutes un checkdisk. El problema es que es el sistema operativo y las utilidades los que no lo soportan, porque no se les ocurrió hacerlo y ahora es tarde. Es algo parecido a lo que se dice habitualmente que los sistemas de ficheros de linux son más resistentes a la fragmentación que el fat. No es cierto: lo que ocurre es que el linux usa un algoritmo de adjudicación de clusters de disco distinto, tratando de ponerlos contiguos, mientras que el msdos usa el primero que encuentra. Es el Dos el que fragmenta los ficheros, no el fat. Un tanto tiquismiquis, yalo se :-)
#/bin/bash
ssh maquina_remota y que ejecute un mount con opciones
rsync maquina_remota maquina local
Aún así, si haces eso, todos los ficheros que residen en FAT tendrán los mismos permisos, usuario y grupo. Si tienes el $HOME de fulano y de otro, todos los fichero pertenecerán al usuario que le has pasado a mount :(
En efecto. ¿No había un sistema de ficheros de linux sobre fat? Guardaba los atributos extra en un fichero aparte. No es que sea solución para el problema de juan, porque lo que tiene es una caja cerrada con las funciones que tiene, y punto. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFIPqAftTMYHG2NR9URAhOOAKCECvfZ/jxUAsvjgsc5JMKP7AeYBgCfWlgs U2fjjl8N8NS3ZqKwOTmQvNM= =ey1k -----END PGP SIGNATURE-----