-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2010-05-19 08:42, Camaleón wrote:
El Tue, 18 May 2010 23:38:04 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2010-05-18 a las 19:11 -0000, Camaleón escribió:
A ver, a ver... una cosa es que no funcione el driver 3D "sin" Compiz y otra muy distinta es que el Compiz se vuelva tonto en GNOME.
Lo que esto diciendo es que mi teoría es que el compiz no va porque la aceleración y el 3D no van.
La aceleración 3D y Compiz son dos cosas distintas e independientes.
No del todo. Compiz usa aceleración y 3D intensamente.
¿Te funcionan los juegos 3D (o Google Earth) sin Compiz?
Ni idea. El espacio es limitado en esa partición.
Entonces no sabes si lo que falla es Compiz o la aceleración 3D del driver, en general.
Todavía no. Ya lo haré. Pero mi teoría es que es la aceleración.
Después, ¿afecta a todos los entornos, por ejemplo, en KDE también, y de igual forma?
Yo no pruebo el KDE. ¿Por quien me tomas? >>:-)
Te tomo por una persona que ha abierto un bugzilla y quiere saber el origen del fallo o ampliar los datos en el informe :-)
No en lo que respecta al KDE, eso que lo hagan otros >:-)
No es grave, vamos, que no es "vital" para el funcionamiento del equipo. Quien tiene un adaptador gráfico Intel ya sabe que tonterías 3D, las justas.
Pues eso, las justas. Y si no van ni las mínimas, pues mal vamos.
¿Desde cuando el 3D es un "requisito mínimo" para instalar un sistema operativo? Es una "feature", un "enhancement", un "añadido" >:-)
En absoluto. No es necesario si vas a trabajar en texto. No es imprescidible si vas a usar el openoffice para escribir textos, pero sí te va a ir más rápido (si no me crees, mira de nuevo su configuración y verás una sección sobre 3D y aceleración). Y sí es imprescindible si diseñas arquitectura o manipulas vídeos, aunque entonces es más probable que tengas un video de alta gama, y no una Intel.
Mira, en la 11.2 he probado el simulador de vuelo, que necesita 3D y aceleración a conciencia. Y funciona. La tarjeta da de sí. No mucho, pero da de sí.
Ah, "juegos != vital"
Para nada. Un simulador de "algo" es una herramienta de trabajo para gente que maneja un sistema complejo, como puede ser un avión. No es un juego. Es una herramienta de entrenamiento que salva mucho dinero, e incluso salva vidas. El simulador de vuelo del fgfs no es un "juego", su objetivo es ser lo más realista posible. En su desarrollo trabajan muchos profesionales del campo. Es opensource, claro; no he mirado recientemente como está en el ranking del mercado, pero tiene la ventaja de que puedes meter cualquier modelo de simulación que te interese estudiar: dispones del código. Por supuesto que muchos (como yo) lo usamos por entretenimiento. Yo lo he instalado en el portátil para estimar cuanto rinde la máquina, porque es muy exigente, hace trabajar al hardware que no veas. Prueba a ejecutarlo en una máquina sin soporte gráfico acelerado: va tan lento que puede tardar varios segundos en cada redibujado. En el portátil funciona pero va justito. Si quiero realmente jugar, lo tengo que hacer en el de casa (que tiene Nvidia). La pena es que el mapa de España, aún usando datos del satélite de la Nasa, es pobre. Muy pobre. Si lo quieres usar para entrenamiento pues tienes que simular también los mandos y cabina. Cuanto más te acerques, mejor. Si puedes añadir feedbacks, incluyendo servos de movimiento, todavía mejor. Todo depende del presupuesto que tengas... pero siempre servirá de herramienta de entrenamiento, mejor o peor.
Vital no es, pero insisto, muchas aplicaciones normales tiran de aceleración, afecta a cosas tan triviales como la velocidad de salida de los menús desplegables y el poder mover una ventana de texto rellena. Sin compiz.
Pero sin Compiz, funciona ¿no? ¿o también se "arrastra" y hace cosas extrañas?
El desktop va. No he hecho tantas pruebas ni tan intensas. Con compiz activado es un desastre.
Y por cierto, sí, las extensiones 3D del controlador se deberían poder desactivar desde el propio "xorg.conf" o pasando algún parámetro al kernel.
Ni idea, pero es que no quiero desactivarlas.
Ni yo quiero que lo hagas :-)
Lo comentabas en un mensaje anterior, dijiste: (sic) "Vale que las gráficas Intel no sean una maravilla, pero sin eso son todavía peores. Y no tienes opción de usar un driver 2D como con nvidia."
Lo que te digo que esa opción de desactivar la aceleración el 3D en el driver de Intel debe existir.
Pues no se me ha ocurrido. En los Nvidia no existe esa opción o no lo recuerdo: lo que se hace es cargar el driver abierto que no tiene ese soporte. Claro, que el driver propietario tiene muchos ajustes, igual hay algo para eso. Y en Intel tampoco se me ha ocurrido. Pero es que si no funciona la gráfica bien, es que yo no me planteo pasarme a la 11.3. A saber que me puede fallar cuando realmente tenga que usar el sistema...
Si lo que querías decir es que no hay "otro driver" para usar no hace mucho había dos (i810 e intel), y además, siempre tienes el VESA >:-)
Puagh, vesa... Por cierto, cambiar de driver supone rebotar y cambiar opciones en el arranque del kernel. No basta con reiniciar las X, como antes.
No creas. Mira, me pasó algo similar con cuando estaba probando la 11.2. Abrí un bug para mi tarjeta Intel (no se podía activar Compiz pero la tarjeta sí admitía 3D). ¿El error? Pues que la tarjeta estaba en su lista negra cuando realmente sí funcionaba, así que supongo que antes de sacar la 11.2 lo corrigieron. Era un chipset Intel Q965.
Eso es totalmente distinto, funcionaba. Ahora no funciona.
Pues eso te quiero decir, que para eso sirven los bugzillas, para notificar un error y que lo corrijan a tiempo, siempre y cuando el parche dependa de openSUSE y no upstream.
Pero es que la cosa depende upstream. Mucho. Por eso estoy tan "preocupado".
¿Dices que no se atreven con el upstart? Miedicas :-P (...) En openSUSE es distinto, no hay "colchón" que valga (si sale mal, los usuarios y la crítica se le lanzarán a la yugular), así que entiendo que no quieran errar el tiro :-)
Mejor.
Bueno, eso se verá en el bugzilla y/o en openFate (quejas, informes de fallo, peticiones de cambio, etc...) >:-)
Pa' otros.
En el vídeo que has subido a bugzilla, al reproducirlo en Totem el apartado de sonido está en blanco, sin datos. En cambio, si lo reproduzco con SMPlayer sí hay audio, y desde ahí puedo ver la información del archivo.
Si, en otra maquina tengo mplayer y pasa eso. Pero se veía y oía peor que con realplayer, con diferencia.
No noté nada raro... tampoco es que estuvieras cantando una "opera" como poder apreciar "calidades" :-)
No lo digo por ese, de saber que el sonido se puede desactivar en la grabación (que no lo se) lo hubiera quitado. Pero en otros sí que tengo sonido, bandas de música y todo.
El códec de audio que usa es "ffamrnb" y el de vídeo es "ffh263".
Da igual, en factory no me lio con esa movida.
Pero es que "tendría" que funcionar:
No dicen que tenga que funcionar: Software support When transferred to a computer, 3GP movies can sometimes be viewed on Linux, Mac, and Windows platforms with MPlayer and VLC media player. Programs such as Media Player Classic, K-Multimedia Player, Totem, RealPlayer, QuickTime, and GOM Player can also be used. 3GP files can be encoded and decoded with open source software FFmpeg.[14].
Si no lo hace, podría ser un bug del Totem.
No he conseguido nunca ver ningún video en Totem, siempre me manda a instalar algún códec. Sólo trae el vorbis. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkv0TxsACgkQU92UU+smfQXaZwCcDNQU/fnMKSpwO4ctiXW31FBB Vn4AnReGaD0NtizdaRXzLLUfqhBXsJbg =huu2 -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org