-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-11 a las 10:20 +0100, J.M.Queralt escribió:
robin.listas> robin.listas> Pues eso, que muy mal la investigación. DeberÃa bastar la sombra de duda y robin.listas> aplicar eso de "in dubito pro reo".
Eso lo aplicará en su momento el Juez si lo considera procedente.
Los investigadores, en este caso la G.C. le llevarán las pruebas. Si la Fiscalía ve indicios de delito pedirá la apertura del juicio y si el Juez entiende que las pruebas son suficientes para destruir la presunción de inocencia condenará y si no usará el "in dubio pro reo".
El "infierno" está en el tiempo que transcurre desde la detención y el registro hasta que no se celebra el juicio. Puede ser hasta un año y medio. Solo el peritaje puede tardar alrededor de 4 meses.
Pero el fallo sigue siendo de la investigación. Una mala investigación que al final será responsable de que el verdadero culpable se vaya de rositas, porque se habrá enterado del jaleo y ocultado las pruebas, y tendrá año y pico para ello.
Mientras tanto el "vecino amable" estará en libertad provisional (lo más probable) y con la sombra de la duda cuando se pasee por su barrio.
Y con una acusación de pederastia sobre su cabeza, que en los tiempos que corren es gravísima. Imaginate las caras de los vecinos con crios cuando le vena entrar en el portal todos los dias.
El "vecino amable" no está obligado a tener los conocimientos suficientes para saber si su router es seguro o no. Quien le hizo la instalación si debería dejarlo en condiciones aceptables.
Desde luego. Al menos, debieran haberle dejado instruciones suficientemente claras y fáciles de seguir. Es más, debieran desactivar en el router los medios no protegidos. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHh1U5tTMYHG2NR9URAoCPAJsE/LSN9+tRZJ5wHnYdorBdaQLJ5gCdEBKB u+xAa16+v2GUUtOWDwuKfWk= =Vtsi -----END PGP SIGNATURE-----