El Sábado, 20 de Mayo de 2006 19:35, Armindo Díaz Argaña escribió:
Se lee la siguiente entrada en www.vivalinux.com.ar
* En 1998, el 46% del Top 500 de las computadoras más rápidas del mundo eran de Sun o de SGI. Linux sólo tenía una (o sea, el 0.2%). En el 2005, SGI tenía el 3.6%, Sun el 0.8% (sólo 4 sistemas) y Linux el 76%. El problema para Sun, y en menor medida SGI, es que por demasiado tiempo compitieron contra la avalancha intelectual de Redmond (Microsoft) y no contra la avalancha intelectual que estaba creando a Linux.
En primer lugar pido perdón por mi ignorancia, por si digo algo que no sea demasiado acertado. Yo creía que Linux era un clon de Unix, y que no se usaba el término Unix por problemas legales (Unix es una marca registrada de "The Open Group") y su uso está reservado a que se pase una batería de pruebas, que son de pago.
El éxito de Linux en la computación técnica, científica y del /high-end/, como el de Unix antes, precedió su éxito en el data center.
Linux ha forzado a Sun y a SGI a adoptar la estrategia /"nosotros hacemos Linux mejor"/. La palabra "Unix" no es mencionada nunca. *
Será cierto?, Es el propio Unix la primera víctima del fenómeno Linux?
En este sentido, Unix no es ninguna víctima de Linux. Linux podría ser un Unix si cumple las especificaciones, como lo puede ser Solaris, AIX o HP-UX, que no lo sé.
Se me cruza en la mente, podría ser MacOS X el verdugo de Windows en el escritorio?, por que a Linux lo veo un poco rezagado aun.
En este caso el verdugo de Windows sería un clon de Unix, como es MacOS X, que está basado, según tengo entendido, en un *BSD.
Me gustaría saber sus opiniones.
Yo creo que Linux no está contra nadie, ni creo que haya buscado el éxito, está ahí por una serie de factores, entre ellos el entusiasmo de mucha gente en intentar hacer un producto válido y robusto. Unido a un intento de escapar del "ojo que todo lo ve" y la desesperación que suponía (o supone) Windows y Microsoft. Por otro lado, a mí me dan cierto resquemor algunas decisiones que se están tomando en el mundo Linux, como el hecho de preferir actualidad a robustez. Creo, y es una opinión para nada técnica, que esa actitud de incorporar hardware a cambio de no corregir errores, puede ser el fin de Linux, al menos si empiezan a surgir grandes fallos y se tarda tiempo en corregir. Y no, no creo que Unix desaparezca a medio plazo, siempre habrá necesidad de contar con una empresa que oferte Hardware y su sistema operativo, y en ese sentido Unix tiene su nicho de mercado.
Saludos!
-- Armindo T. Díaz Argaña
"La inteligencia consiste no sólo en el conocimiento, sino también en la destreza de aplicar los conocimientos en la práctica." Aristóteles