On 2017-06-07 10:26, miguel gmail wrote:
(nopiensoopinar, nopiensoopinar)
Es muy largo.
:-) ...
Porque vaya tela, parece que M$ tiene a todo el mundo cogido por los inombrables.
La gente después de usar Microsotf Officce, uff se resisten a usar LibreOffice.
En la mayoría de los casos LO sí puede sustituir a MSOffice. Pero O365 es muy molón (yo estoy a semanas de tener que empezar a usarlo).
Otra cosa es la infra de DA y todo lo que le rodea. MS es competitivo si se hacen bien los números.
Y hablo de una organización con miles de usuarios que decidió meter LO a todos los usuarios que puedo y ahora está migrando a O365.
¿Pero porqué? ¿Es que LO no funciona, es que los usuarios se resisten?
Por otro lado... es que nadie usa tablas dinámicas en excel??
No sé lo que son.
Hace años, en este mismo foro, cuando discutíamos acerca de la regulación europea sobre la libertad de formatos de ofimática dije algo parecido a:
- formatos abiertos y libres. - que las herramientas se desarrollen en base a ese formato libre y abierto.
Pues bien, M$ ha ganado de largo. Eligieron su formato (ha costado mucho implementarlo bien en LO y familia) y su herramienta de office es maravillosa comparada con LO. Pero de largo. En general, se pueden hacer casi las mismas cosas en una herramienta y en otra, pero la productividad que tengo en MSOffice no la tengo en LO. Y luego están esas cositas que sí tienen en MSOffice y no tiene LO... muy en particular las tablas dinámicas, que adoro.
Pero si los dos hacen lo mismo y sobre el mismo formato, ¿que pasa? ¿que es lo que tiene tan estupendo el MSO? -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.2 x86_64 "Malachite" at Telcontar)