El sáb, 12-11-2005 a las 18:32 +0100, csalinux escribió:
AleOP escribió:
LO SIENTO, HE HECHO UN CRUCE DE DEDOS IMPRESIONANTE, Y AL PARECER, UNO DE ELLOS SE HA IDO AL INTRO Y LO HA ENVIADO ANTES DE TIEMPO. Lo siento. He hecho un cruce de dedos impresionante, y al parecer, uno de ellos se ha ido para otro sitio, y ha hecho que enviara este mensaje antes de lo debido. Dicho esto, prosigo.
Cierto. Es más, yo SÓLO estoy contra Moco$oft, no contra Lotus, WordPerfect, IBM (antes de comprar Lotus), etc., bueno sí, también contra Intel, que me parece más monopolio todavía, si cabe...
Pues yo no estoy contra mocosoft... estoy contra quien se lo permite...
Cierto, cierto. Me parece muy buena tu apreciación, y la corroboro. Es como lo del "chiste" ése en que se pregunta quién es más, el que da o el que se deja. Pero, también creo que deberías saber que lo uno llama a lo otro, y si Moco$oft campea a sus anchas, ¿es causa o efecto de lo que estamos hablando? Es difícil: Colón tampoco supo aclarar con su envite, por lo de su famoso huevo, digo...
y lo peor de todo es que le hemos ayudado todos usando sus buenos programas, que los tiene, pirateados, y su "mal" sistema operativo, con
Pues mira, aquí tengo que contradecirte. Yo usé el Ventanuco (aquel engendro de 3.1x, tal vez el único de los ventanucos que tuve, y eso porque me venía instalado en mi 486, y con licencia) lo justo, justo, justo... e incluso siempre borraba el MS-DOS e instalaba el DR-DOS o, incluso, el IBM-PC-DOS, que me parecían mucho mejores. Luego, llegó el 95, y ahí ya dije que nanay de la China. Y me pasé, afortunadamente, al OS2, en su versión 2.1 (si la memoria no me falla), y luego al 3.0 Warp, y luego el Merlín, el triste epílogo de IBM. O sea, que si fuera por lo que yo le he dado, seguro que Moco$oft se hubiera arruinado y hoy tal vez no estaríamos hablando de él. Ya he dicho que siempre intento ser consecuente con lo que digo. El que lo consiga, eso ya es otra cosa.
sus vulnerabilidades y no nos hemos quejado casi ninguno de manera significativa.
¿Que no? ¿Y qué te crees que llevo haciendo desde siempre? Puedo asegurarte que yo jamás he flaqueado ni he dudado un ápice en mis luchas contra eso. Es más, monté una tienda de informática, y lo primero que hice fue poner un cartel, lo suficientemente grande que me permitieron mis torpes manos, en donde se leía: "Para preguntar por productos Moco $oft, por favor, no se moleste en entrar: aquí sólo tenemos Linux y software libre".
Y en vez de no usar otro hemos seguido tragando algunos durante mucho tiempo y sigue tragando la mayoría.
Pero, tienes parte de razón. Muchos han tragado, pero también es por pura comodidad, y porque el pecado español es el orgullo, y de ahí no hay quien nos apée.
Es más, yo siempre he usado (hasta que conocí Linux y el Software Libre, claro) programas comerciales o propietarios,
Tú y todos.
Sí, pero insisto: software propietario o comercial, pero nunca de Moco $oft. Incluso cuando comencé con linux, usaba el WordPerfect para linux. Y luego, Applix (de SuSE), y StarOffice, y ahora OpenOffice o Abiword. Y es más, si quería hacer algo y veía que no existía contrapartida en linux, no lo instalaba: prefería aguantarme, y no poder hacer tal o cual cosa. Así de claro. Y no me he muerto por no poder jugar o hacer cualquier cosa. ¿Ripear CD? Pues, con el mp3enc, que era más lento que un desfile de caracoles con reúma, pero al final lo conseguía; ¿jugar? Me instalaba cualquier cosa que hubiera por ahí, y me conformaba. No pasa nada con esperar. Al final, siempre se gana.
Con esto sólo quiero decir que qué diferentes serían las cosas, si todos aportáramos un granito de arena de valentía, de firmeza en nuestras convicciones, y no valen aquí "los garbanzos de Carlos".
Sí, pero es importante no perder las formas... y no te lo digo como crítica personal -yo también me incluyo-.
No, yo creo que no pierdo las formas, más que nada, porque las formas son, más bien, de las mujeres... y de los curas, cuando dan de comulgar. Es un chiste malo. Pero, bueno, una cosa es ser duro dialécticamente (¿a lo mejor lo dices por lo que dije antes de "ese gafotas estúpido"?, en lo que, si está bien calculado y obedece a fines prácticos, se considera correcto (Cicerón era durísimo en sus críticas), y otra no dar razones, sino sólo saber defensivo u ofensivo. No creo que llamar asesino a quien realmente lo es, resulte en absoluto indecoroso o denigrante.
Y si ha ha sido necesario les han dado una "ayudita" no facilitándoles información básica para que los productos se ejecutaran decentemente en Windows.
Lo de netscape y muuuuchas más aplicaciones... Eso si que es criticable y perseguible legalmente.
Pues, macho, perdona la expresión, pero la han cagado. ¡Qué más quisiera el Ventanuco dosmil parecerse siquiera en la suela de los zapatos al gran OS/2! ¡Ni en pintura!
Mejoró mucho mucho, pero mucho mucho. Y seguro que no mejoró más por mantener la compatibilidad hacia atrás.
¡Cierto, cierto! Yo siempre lo he creído también. Pero, entonces, ¿de qué nos quejamos? No lo entiendo.
Windows NT no daba la "talla", IBM era demasiado caro de comprar o no se dejaba, pues entonces contrata a sus programadores "estrella".
Eso es adjudicable en el debe de IBM no en el de Microsoft. Al revés como técnica de "traslado de cerebros" a sus filas es para darle un 10 a microsoft y un cero a IBM.
Sí. Pero, desde el punto de vista de la informática, ¿de qué me sirve a mí una empresa cuyas técnicas de marketing (sólo algunas), puedan entrar dentro del juego empresarial? Yo lo que quiero es que, ya que se les llena tanto la boca diciendo que es el software más utilizado (como si eso fuera signo indiscutible de superioridad sobre todo lo demás) o el más avanzado tecnológicamente, no me borre facturas importantísimas para mi negocio, porque sus programas sean más que lamentables; ni que, por último, eso me cueste 15000 de las antiguas pesetas, que era lo que costaba, creo recordar, el 95.
Más que cierto, sí señor.
Mocosoft es un peligro real para el desarrollo tecnológico y para el progreso.
¡Oohh, qué bien dicho, amigo! Sí, señor. Así.
Yo pienso que Oh! qué mal dicho. No es mocosoft. Es el monopolio del que disfruta mocosoft. Microsoft podría ser una buena empresa y no lo es desde el momento que se convierte en monopolio como cualquier otra, timofónica, repsol, etc., etc., etc.
Para no redundar más sobre lo mismo, te diré que siempre resulta muy complicada la tarea de discernir cuál es la causa y cuál el efecto. Pero, el hecho más que objetivo de que "casi todo el mundo" usa Ventanucos y software de Redmond, es porque le ha salido muy bien la jugada. ¿O no? ¿Quién tiene razón en la telebasura: las propias televisiones que la programan, o los espectadores que la siguen?
Pues no. Bill Gates, no es estúpido, es muy listo, y se ha beneficiado de lo que las reglas de mercado le han permitido y hacerlo así les hubiera encantado a todos los derrotados por microsoft. La culpa no es de microsoft, es de la ineptitud de la competencia, de las ayudas de IBM y de que las legislaciones existentes se lo han permitido.
Sí, lo vuelvo a decir: he llamado estúpido a Bill Gates, no por sus dotes para enriquecerse a costa de los demás, hasta el extremo más insospechado; sino, porque se le tiene como un auténtico genio de la informática, y no escribió ni una sola línea de código. Y además, qué leche, ¡se le colgó su portátil en la presentación del Ventanucos 98!
Si yo fuera Bill Gates, estaría preocupado por los productos GNU pero, tampoco demasiado, seguro que se puede retirar tranquilamente sin tener otro problema que en qué gastar su tiempo y su dinero.
Ése es el coraje que me da. Por eso, antes he dicho que estoy muy seguro que yo no he participado, ni en la más mísera peseta, en su riqueza desbordante. Ni he pirateado software suyo, ni lo he comprado jamás. Así, que, por mí, que reviente.
Y no nos engañemos... antes de que microsoft desaparezca... que llegará el día, antes de eso firmará acuerdos de no agresión con la competencia, y entonces tendremos otro problemas. Que todas juntas le pondrán palos en las ruedas al sofware libre y a todos los usuarios de ordenadores en general.
Todos hemos oido que en seguros determinadas compañias no se roban clientes, en gasolinas, los precios están pactados entre las grandes, en aerolíneas lo mismo de lo mismo, etc., etc. etc., A eso llegaremos con microsoft antes de que desaparezca.
Pues no me creo yo eso mucho, la verdad, me parece una patraña, porque, ¿en dónde se ha visto que las empresas, siendo de la competencia, pacten los precios, cuando, precisamente, el principio de toda competencia empresarial y económica, se basa en la diferenciación de los precios, aparte de la calidad y otras? Eso creo que sólo lo dicen "de cara a la sociedad", para lavar esa misma cara (más bien, jeta) y no se produzca en la sociedad una posible corriente antitética. Ah, y desengáñate: Moco$oft no desaparecerá nunca; podrá reconstituirse, cambiarse de nombre, ponerse a vender margaritas, pero seguro que en cuanto veamos que una de esas margaritas se marchite con sólo rozarlas, diremos: "Ay, esta flor es de Moco$oft". Es increíble todavía lo que la gente cree del gafotas: se ha convertido en paradigma, en protohistoria, en arquetipo del genio de la Informática. Y contra eso, no hay quien pueda. Otro abrazo mío, Alejandro.