Hola :) On Tuesday 21 April 2009 00:31:04 Camaleón wrote:
El 2009-04-20 a las 23:26 +0200, Xavier Barnada escribió:
Yo a lo que me referia es que Oracle no va a hacer nada para que Mysql funcione bien, ya que los principales beneficios de Oracle son de sus sistemas de bases de datos.
No pasa nada, "que no panda el cúnico" como diría el Chapulín.
¡Qué tiempos ...!
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P
No lo veo como mala alternativa, pero no creo que "destruya" a MySQL. Vamos a ver, Oracle tiene (básicamente) dos BBDD: - el Oracle de toda la vida - TimesTen: una BBDD en memoria (IMDB) Con eso tenía copado el mercado empresarial (excepto los Mainframes que corren DB/2 principalmente). Lo que le faltaba a Oracle era el mercado de los ISPs n cuanto a BBDD de cara a Internet (sitios de compras, ...). Ahí es dónde MySQL es muy fuerte, al igual que en appliances. Ahora que lo ha comprado, "matarlo" sería absurdo porque perdería esos mercados. IMHO, lo va a mantener como un tercer producto y así poder acaparar más mercado y dominar en ellos sin tener que desarrollar un producto nuevo.
¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-)
Sí, basado en Xen. Oracle lo que ha hecho es pillar el RHEL y "Oraclizarlo". Hay que tener en cuenta una cosa el jefe de Oracle odia a Bill Gates y a Microsoft casi más que la Comunidad de FOSS ;) Es su eterno rival, es su espinita clavada que no se puede quitar. Con BBDD tenían una lucha muy grande en el mundo Enterprise, pero le quedaba: sistema operativo, Java/.NET y virtualización. Comprando a Sun tiene todo eso para poder enfrentarse a Microsoft y a Bill Gates: - BBDD - Sistema Operativo - Virtualización - entorno de desarrollo multiplataforma con su lenguaje: Java Son los 4 grandes pilares del Data Center (por ahora el desktop le trae sin cuidado a Larry Ellison), ya veremos en un futuro. En todo caso, si Oracle decide "matar" a MySQL, no temáis que está MariaDB: fork de MySQL que Monty ha creado al irse de Sun :) Recordad: el sw libre no se puede matar simplemente por comprar una empresa. Lo que corre más peligro es OOo y el HW, IMHO. Aunque: - el hardware a lo mejor se lo vende a Fujitsu (el único que se preocupa por SPARC) - OOo: puede que se lo quede (así cae bien en el entorno FOSS) o bien que se lo venda a IBM o a Novell o a Red Hat (este último no creo porque salió tarifando con ellos). Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle) está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros. ¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos? ¿Me tocará la lotería este viernes? Lustre es un sistema de ficheros paralelo muy de moda en el entorno HPC. Oracle no se dedica al mundo HPC y no creo que se meta. IMHO, se lo va a vender a HP que tiene su propio fork de Lustre. No creo que IBM se decante por comprar Lustre ya que tiene GPFS. Esto de Lustre es algo más difícil porque pNFS está casi al salir y es el que posiblemente se imponga ya que es NFS y se usa mucho en HPC. Obviamente, esto son todo especulaciones porque no veo el futuro (si lo hiciera, sería el hombre más rico y poderoso del Mundo ... <risa malévola con eco de fondo> Ja, ja, ja, ... </risa malévola con eco de fondo>) basadas en lo que hace cada compañía. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org