[opensuse-es] Oracle compra Sun
Hace unos dias se hablo de la posible compra de Sun por parte de IBM, ahora ha salido una noticia que Oracle comprara Sun.La verdad es que me da miedo por Mysql Aqui os la dejo: http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/04-20-2009/0005008591&EDATE= -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Monday 20 April 2009 15:47:10 Xavier Barnada wrote:
Hace unos dias se hablo de la posible compra de Sun por parte de IBM, ahora ha salido una noticia que Oracle comprara Sun.La verdad es que me da miedo por Mysql
Aqui os la dejo: http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/s tory/04-20-2009/0005008591&EDATE=
Este es el segundo hilo respecto a la compra. =P Justo encontré un artículo parecido en Gizmodo (enlace en) http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9131829 El manda más de Oracle indica que su prioridad es Java y Solaris (en el artículo hace notar la diferencia entre Solaris y openSolaris) En otros artículos mencionan la situación desconocida para MySQL, y supongo que también para NetBeans (no hay opiniones en la lista). Si alguien ha tenido experiencia laboral (por adquisición de productos, soporte, etc) con los Srs de Oracle, sería interesante conocer su parecer. -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Yo a lo que me referia es que Oracle no va a hacer nada para que Mysql funcione bien, ya que los principales beneficios de Oracle son de sus sistemas de bases de datos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-04-20 a las 23:26 +0200, Xavier Barnada escribió:
Yo a lo que me referia es que Oracle no va a hacer nada para que Mysql funcione bien, ya que los principales beneficios de Oracle son de sus sistemas de bases de datos.
No pasa nada, "que no panda el cúnico" como diría el Chapulín. Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P ¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P Que tal PostgreSQL? Mi profesor de bases de datos hablo bastante bien de el ¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-) No me digas que Oracle tambien tiene una VM?
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Xavier Barnada wrote:
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P Que tal PostgreSQL? Mi profesor de bases de datos hablo bastante bien de el ¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-) No me digas que Oracle tambien tiene una VM?
Tiene una versión servidor al estilo Citrix XenServer y VI3: www.oracle.com/virtualization ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Tiene una versión servidor al estilo Citrix XenServer y VI3: www.oracle.com/virtualization ...
Todo lo que he visto montado con Citrix no me ha parecido nada mas que un vnc de toda la vida -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Tuesday 21 April 2009 00:31:04 Camaleón wrote:
El 2009-04-20 a las 23:26 +0200, Xavier Barnada escribió:
Yo a lo que me referia es que Oracle no va a hacer nada para que Mysql funcione bien, ya que los principales beneficios de Oracle son de sus sistemas de bases de datos.
No pasa nada, "que no panda el cúnico" como diría el Chapulín.
¡Qué tiempos ...!
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P
No lo veo como mala alternativa, pero no creo que "destruya" a MySQL. Vamos a ver, Oracle tiene (básicamente) dos BBDD: - el Oracle de toda la vida - TimesTen: una BBDD en memoria (IMDB) Con eso tenía copado el mercado empresarial (excepto los Mainframes que corren DB/2 principalmente). Lo que le faltaba a Oracle era el mercado de los ISPs n cuanto a BBDD de cara a Internet (sitios de compras, ...). Ahí es dónde MySQL es muy fuerte, al igual que en appliances. Ahora que lo ha comprado, "matarlo" sería absurdo porque perdería esos mercados. IMHO, lo va a mantener como un tercer producto y así poder acaparar más mercado y dominar en ellos sin tener que desarrollar un producto nuevo.
¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-)
Sí, basado en Xen. Oracle lo que ha hecho es pillar el RHEL y "Oraclizarlo".
Hay que tener en cuenta una cosa el jefe de Oracle odia a Bill Gates y a
Microsoft casi más que la Comunidad de FOSS ;) Es su eterno rival, es su
espinita clavada que no se puede quitar.
Con BBDD tenían una lucha muy grande en el mundo Enterprise, pero le quedaba:
sistema operativo, Java/.NET y virtualización. Comprando a Sun tiene todo eso
para poder enfrentarse a Microsoft y a Bill Gates:
- BBDD
- Sistema Operativo
- Virtualización
- entorno de desarrollo multiplataforma con su lenguaje: Java
Son los 4 grandes pilares del Data Center (por ahora el desktop le trae sin
cuidado a Larry Ellison), ya veremos en un futuro.
En todo caso, si Oracle decide "matar" a MySQL, no temáis que está MariaDB:
fork de MySQL que Monty ha creado al irse de Sun :) Recordad: el sw libre no
se puede matar simplemente por comprar una empresa.
Lo que corre más peligro es OOo y el HW, IMHO. Aunque:
- el hardware a lo mejor se lo vende a Fujitsu (el único que
se preocupa por SPARC)
- OOo: puede que se lo quede (así cae bien en el entorno FOSS)
o bien que se lo venda a IBM o a Novell o a Red Hat (este
último no creo porque salió tarifando con ellos).
Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle)
está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem
rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta
Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros.
¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos? ¿Me tocará
la lotería este viernes?
Lustre es un sistema de ficheros paralelo muy de moda en el entorno HPC.
Oracle no se dedica al mundo HPC y no creo que se meta. IMHO, se lo va a
vender a HP que tiene su propio fork de Lustre. No creo que IBM se decante por
comprar Lustre ya que tiene GPFS. Esto de Lustre es algo más difícil porque
pNFS está casi al salir y es el que posiblemente se imponga ya que es NFS y se
usa mucho en HPC.
Obviamente, esto son todo especulaciones porque no veo el futuro (si lo
hiciera, sería el hombre más rico y poderoso del Mundo ...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-21 a las 09:08 +0200, Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Tuesday 21 April 2009 00:31:04 Camaleón wrote:
El 2009-04-20 a las 23:26 +0200, Xavier Barnada escribió:
Con eso tenía copado el mercado empresarial (excepto los Mainframes que corren DB/2 principalmente). Lo que le faltaba a Oracle era el mercado de los ISPs n cuanto a BBDD de cara a Internet (sitios de compras, ...). Ahí es dónde MySQL es muy fuerte, al igual que en appliances. Ahora que lo ha comprado, "matarlo" sería absurdo porque perdería esos mercados.
Sería una verdadera pena, mysql se usa mucho en linux. El amarok, por poner un ejemplo reciente.
Hay que tener en cuenta una cosa el jefe de Oracle odia a Bill Gates y a Microsoft casi más que la Comunidad de FOSS ;) Es su eterno rival, es su espinita clavada que no se puede quitar.
Algo es algo.
En todo caso, si Oracle decide "matar" a MySQL, no temáis que está MariaDB: fork de MySQL que Monty ha creado al irse de Sun :) Recordad: el sw libre no se puede matar simplemente por comprar una empresa.
Sólo si la comunidad tiene interés en ese producto, si no, se muere.
Lo que corre más peligro es OOo y el HW, IMHO. Aunque:
- el hardware a lo mejor se lo vende a Fujitsu (el único que se preocupa por SPARC)
- OOo: puede que se lo quede (así cae bien en el entorno FOSS) o bien que se lo venda a IBM o a Novell o a Red Hat (este último no creo porque salió tarifando con ellos).
Tendría su gracia que Novell se quedara con OO, después del semifork del go y sus criticas. Saldriamos ganando, creo.
Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle) está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros. ¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos? ¿Me tocará la lotería este viernes?
Huy. No hace nada que me recomendaban btrfs como reemplazo de reiserfs. ¿Otro sistema de ficheros de compresnsión compleja que depende de una sola persona? En cuanto esa persona se canse, adiós. A lo mejor sale más rentable resucitar el reiserfs >:-)
Obviamente, esto son todo especulaciones porque no veo el futuro (si lo hiciera, sería el hombre más rico y poderoso del Mundo ...
Ja, ja, ja, ... ) basadas en lo que hace cada compañía.
Bueno, tiene su gracia :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkntrqsACgkQtTMYHG2NR9UbNQCdGOg9JJx7O5Wq7ZnJFs1e1Smy u+0An08GMI/Rx4/NKnZvc0yfaFLnthE0 =outt -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-04-21 a las 09:08 +0200, Rafa Grimán escribió:
On Tuesday 21 April 2009 00:31:04 Camaleón wrote:
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P
No lo veo como mala alternativa, pero no creo que "destruya" a MySQL. Vamos a ver, Oracle tiene (básicamente) dos BBDD: - el Oracle de toda la vida - TimesTen: una BBDD en memoria (IMDB)
Con eso tenía copado el mercado empresarial (excepto los Mainframes que corren DB/2 principalmente). Lo que le faltaba a Oracle era el mercado de los ISPs n cuanto a BBDD de cara a Internet (sitios de compras, ...). Ahí es dónde MySQL es muy fuerte, al igual que en appliances. Ahora que lo ha comprado, "matarlo" sería absurdo porque perdería esos mercados.
IMHO, lo va a mantener como un tercer producto y así poder acaparar más mercado y dominar en ellos sin tener que desarrollar un producto nuevo.
Que la mantengan estaría bien. Lo que se comenta por ahí es que Oracle no es una empresa muy opensource (¿tiene algún producto libre? pregunto, es que no sigo mucho los pasos de Oracle) sino más bien de pagoware y cerrado, por lo que se teme que MySQL o Java dejen de ser gratuitas y abiertas >:-?
¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-)
Sí, basado en Xen. Oracle lo que ha hecho es pillar el RHEL y "Oraclizarlo".
Ah, sí algo he oído de eso. Pero Xen lo veo muy complicado para cositas pequeñas de andar por casa O:-)
Hay que tener en cuenta una cosa el jefe de Oracle odia a Bill Gates y a Microsoft casi más que la Comunidad de FOSS ;) Es su eterno rival, es su espinita clavada que no se puede quitar.
Bueno, no hay muchos del sector de las TI que estén en la lista de los más ricachones a los que deba caer bien, quitando al señor Ballmer o gente que trabaje para MS >X-)
Con BBDD tenían una lucha muy grande en el mundo Enterprise, pero le quedaba: sistema operativo, Java/.NET y virtualización. Comprando a Sun tiene todo eso para poder enfrentarse a Microsoft y a Bill Gates: - BBDD - Sistema Operativo - Virtualización - entorno de desarrollo multiplataforma con su lenguaje: Java
Son los 4 grandes pilares del Data Center (por ahora el desktop le trae sin cuidado a Larry Ellison), ya veremos en un futuro.
En todo caso, si Oracle decide "matar" a MySQL, no temáis que está MariaDB: fork de MySQL que Monty ha creado al irse de Sun :) Recordad: el sw libre no se puede matar simplemente por comprar una empresa.
Lo que corre más peligro es OOo y el HW, IMHO. Aunque:
- el hardware a lo mejor se lo vende a Fujitsu (el único que se preocupa por SPARC)
- OOo: puede que se lo quede (así cae bien en el entorno FOSS) o bien que se lo venda a IBM o a Novell o a Red Hat (este último no creo porque salió tarifando con ellos).
Sí, la gente también es de la opinión que se va a deshacer del hardware, siguiendo los pasos de IBM. Veremos que pasa con OOo.
Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle) está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros. ¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos?
De ahí (zfs + btrfs) podría salir un buen sistema de archivos :-}~
¿Me tocará la lotería este viernes?
:-)
Lustre es un sistema de ficheros paralelo muy de moda en el entorno HPC. Oracle no se dedica al mundo HPC y no creo que se meta. IMHO, se lo va a vender a HP que tiene su propio fork de Lustre. No creo que IBM se decante por comprar Lustre ya que tiene GPFS. Esto de Lustre es algo más difícil porque pNFS está casi al salir y es el que posiblemente se imponga ya que es NFS y se usa mucho en HPC.
Obviamente, esto son todo especulaciones porque no veo el futuro (si lo hiciera, sería el hombre más rico y poderoso del Mundo ...
Ja, ja, ja, ... ) basadas en lo que hace cada compañía.
Y aquí termina el informe de la agencia de noticias Rafa-News. El año que viene, más datos y más informes jugosos :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Tuesday 21 April 2009 15:04:02 Camaleón wrote:
El 2009-04-21 a las 09:08 +0200, Rafa Grimán escribió:
On Tuesday 21 April 2009 00:31:04 Camaleón wrote:
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P
No lo veo como mala alternativa, pero no creo que "destruya" a MySQL. Vamos a ver, Oracle tiene (básicamente) dos BBDD: - el Oracle de toda la vida - TimesTen: una BBDD en memoria (IMDB)
Con eso tenía copado el mercado empresarial (excepto los Mainframes que corren DB/2 principalmente). Lo que le faltaba a Oracle era el mercado de los ISPs n cuanto a BBDD de cara a Internet (sitios de compras, ...). Ahí es dónde MySQL es muy fuerte, al igual que en appliances. Ahora que lo ha comprado, "matarlo" sería absurdo porque perdería esos mercados.
IMHO, lo va a mantener como un tercer producto y así poder acaparar más mercado y dominar en ellos sin tener que desarrollar un producto nuevo.
Que la mantengan estaría bien.
Lo que se comenta por ahí es que Oracle no es una empresa muy opensource (¿tiene algún producto libre? pregunto, es que no sigo mucho los pasos de Oracle) sino más bien de pagoware y cerrado, por lo que se teme que MySQL o Java dejen de ser gratuitas y abiertas >:-?
Contribuye al kernel en varias cosas y luego ha liberado dos sistemas de ficheros: btrfs y ocfs (actualmente en versión 2).
¡Ouch!... se me olvidaba el virtualbox. ¿Qué decíais que que tenía Oracle como VM? O:-)
Sí, basado en Xen. Oracle lo que ha hecho es pillar el RHEL y "Oraclizarlo".
Ah, sí algo he oído de eso. Pero Xen lo veo muy complicado para cositas pequeñas de andar por casa O:-)
A mi no me gusta nada Xen, es muy complicado y puñetero con drivers. No he probado VirtualBox (sigue en mi lista de deberes), pero me han hablado muy bien de él: línea de comandos muy potente. De los que he probado, el que me gusta es KVM.
Hay que tener en cuenta una cosa el jefe de Oracle odia a Bill Gates y a Microsoft casi más que la Comunidad de FOSS ;) Es su eterno rival, es su espinita clavada que no se puede quitar.
Bueno, no hay muchos del sector de las TI que estén en la lista de los más ricachones a los que deba caer bien, quitando al señor Ballmer o gente que trabaje para MS >X-)
;) [...]
Lo que corre más peligro es OOo y el HW, IMHO. Aunque:
- el hardware a lo mejor se lo vende a Fujitsu (el único que se preocupa por SPARC)
- OOo: puede que se lo quede (así cae bien en el entorno FOSS) o bien que se lo venda a IBM o a Novell o a Red Hat (este último no creo porque salió tarifando con ellos).
Sí, la gente también es de la opinión que se va a deshacer del hardware, siguiendo los pasos de IBM.
Veremos que pasa con OOo.
A ver lo que pasa ...
Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle) está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros. ¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos?
De ahí (zfs + btrfs) podría salir un buen sistema de archivos :-}~
A ver si hay suerte. Lo que no me gusta de ZFS es lo siguiente: - software RAID: ya, Carlos está más de acuerdo que yo ;) - junta: sw RAID + gestor de volúmenes + filesystem todo en uno -> perdemos la modularidad :( - no tiene fsck y la gente que ha tenido problemas de apagones o similares dice que es muy robusto, pero que si tienes un problema: PIERDES TODO !!! Es decir, no pierdes el fichero que tenías abierto en ese momento sino que pierdes EL FILESYSTEM ENTERO =:0
¿Me tocará la lotería este viernes?
:-)
Si me toca os invito a todos a cenar :) Eso sí, me tiene que tocar mucha tela porque sois muchos 0:)
Lustre es un sistema de ficheros paralelo muy de moda en el entorno HPC. Oracle no se dedica al mundo HPC y no creo que se meta. IMHO, se lo va a vender a HP que tiene su propio fork de Lustre. No creo que IBM se decante por comprar Lustre ya que tiene GPFS. Esto de Lustre es algo más difícil porque pNFS está casi al salir y es el que posiblemente se imponga ya que es NFS y se usa mucho en HPC.
Obviamente, esto son todo especulaciones porque no veo el futuro (si lo hiciera, sería el hombre más rico y poderoso del Mundo ...
Ja, ja, ja, ... ) basadas en lo que hace cada compañía.Y aquí termina el informe de la agencia de noticias Rafa-News. El año que viene, más datos y más informes jugosos :-P
0;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
On Tuesday 21 April 2009 15:04:02 Camaleón wrote:
Ah, sí algo he oído de eso. Pero Xen lo veo muy complicado para cositas pequeñas de andar por casa O:-)
A mi no me gusta nada Xen, es muy complicado y puñetero con drivers.
No he probado VirtualBox (sigue en mi lista de deberes), pero me han hablado muy bien de él: línea de comandos muy potente. De los que he probado, el que me gusta es KVM.
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí.
Ya por último nos quedan ZFS y Lustre. Oracle (bueno, un asalariado de Oracle) está desarrollando btrfs que supuestamente iba a ser el futuro filesystem rompedor-de-la-muerte para Linux e iba a competir directamente con ZFS (hasta Ted Ts'o lo decía). ¿Ahora qué? Ahora tiene los dos sistemas de ficheros. ¿Liberará ZFS bajo la GPL? ¿Desaparecerá btrfs? ¿Fusionará los dos?
De ahí (zfs + btrfs) podría salir un buen sistema de archivos :-}~
A ver si hay suerte. Lo que no me gusta de ZFS es lo siguiente:
- software RAID: ya, Carlos está más de acuerdo que yo ;)
Con sus matices... cuando la alternativa es un fake-raid, pues la verdad, prefiero un raid en el kernel con soporte abierto, que sabemos lo que hace y va a funcionar en cualquier hardware, que no una cosa rara que necesita drivers del fabricante. Si me hablas de verdadero raid en hardware, la cosa cambia.
- junta: sw RAID + gestor de volúmenes + filesystem todo en uno -> perdemos la modularidad :(
Ostras.
- no tiene fsck y la gente que ha tenido problemas de apagones o similares dice que es muy robusto, pero que si tienes un problema: PIERDES TODO !!! Es decir, no pierdes el fichero que tenías abierto en ese momento sino que pierdes EL FILESYSTEM ENTERO =:0
¿Que no tiene fsck? Pffff.... ¡Que yuyu! - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknu2F0ACgkQtTMYHG2NR9UZvQCfc+sekOzr6kwAwF+o38WpygsG 4fsAnAo0lxwBedQpb5bL4VY3uES3Tfrp =SBGg -----END PGP SIGNATURE-----
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí
En la lista veo desde windows 3.1 .. hasta 7 (en virtualbox).. Jaime V -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-04-22 a las 12:01 +0000, Jaime Velez escribió:
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí
En la lista veo desde windows 3.1 .. hasta 7 (en virtualbox)..
El windows 98 (que es la versión "mejorada" del Me }:-P) sí iba en VB, eso sí, se ejecutaba un pelín más lento que opensuse 11.1, por ejemplo. Creo que no admite las "guest additions". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-22 a las 15:30 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-04-22 a las 12:01 +0000, Jaime Velez escribió:
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí
En la lista veo desde windows 3.1 .. hasta 7 (en virtualbox)..
Pues no se, antes leí que no iba. ¿O estáis usando la versión comercial?
El windows 98 (que es la versión "mejorada" del Me }:-P) sí iba en VB, eso sí, se ejecutaba un pelín más lento que opensuse 11.1, por ejemplo.
A mi al revés, el win va más rápido que el linux, posiblemente por la sencilla razón que el Me va de gloria con sólo 255 MiB, mientras que el linux con la misma memoria tiene que tirar de swap virtual enseguida.
Creo que no admite las "guest additions".
El vmware sí las tiene, y se notan. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknvHv4ACgkQtTMYHG2NR9WAeQCeI0IXjYn7LlGW0wO7G2YNurSY RkQAoInd/7VkIsUy/to0h+i2k6Puj+SN =9RVh -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-22 a las 15:43 +0200, Carlos E. R. escribió:
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí
En la lista veo desde windows 3.1 .. hasta 7 (en virtualbox)..
Pues no se, antes leí que no iba. ¿O estáis usando la versión comercial?
http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes El Me no está en la lista de sistemas soportados, o sea, que no. Y el 98 aparece con una adevertencia * Windows 98 Works, no Additions available Rows marked with an asterisk (*) contain information reported by users and not verified by the VirtualBox team. (Page last updated 2008-08-19) Así que narices, sigo con Vmware serve que si soporta oficialmente el Me, y con guest additions. Ideal. Y también soporta msdos. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknvIZgACgkQtTMYHG2NR9VIfwCfVSvsCQ3OWM8dQ5oQCHzBri0j SKgAnjxFUc4cjAZfUo/k+AUdqEr6wydF =ibSG -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-04-22 a las 15:54 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-04-22 a las 15:43 +0200, Carlos E. R. escribió:
A mi el virtualbox no me vale porque no soporta sistemas operativos "vetustos", como el Windows Me, y el vmware sí
En la lista veo desde windows 3.1 .. hasta 7 (en virtualbox)..
Pues no se, antes leí que no iba. ¿O estáis usando la versión comercial?
http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes
El Me no está en la lista de sistemas soportados, o sea, que no.
Y el 98 aparece con una adevertencia
* Windows 98 Works, no Additions available
Rows marked with an asterisk (*) contain information reported by users and not verified by the VirtualBox team. (Page last updated 2008-08-19)
Así que narices, sigo con Vmware serve que si soporta oficialmente el Me, y con guest additions. Ideal.
Y también soporta msdos.
<modo agorero_y_muy_malvado on> Ten en cuenta que el Windows Me sólo lo admite Vmware Server 1.0.9. Las nuevas versiones (rama 2.x) ya no soportan. Y ya sabes que las empresas tienden a recortar gastos dejando de mantener versiones antiguas de los productos que les quita muchos recursos, etc. Ña, ña, ña... >:-P <modo agorero_y_muy_malvado off> Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-22 a las 16:27 +0200, Camaleón escribió:
Así que narices, sigo con Vmware serve que si soporta oficialmente el Me, y con guest additions. Ideal.
Y también soporta msdos.
<modo agorero_y_muy_malvado on>
Ten en cuenta que el Windows Me sólo lo admite Vmware Server 1.0.9. Las nuevas versiones (rama 2.x) ya no soportan.
¿No? Vaya. De todos modos no me gusta la rama 2. No tengo claro eso del modo web; si no lo he entendido mal, se ve dentro de un navegador web :-? Y la rama 1 sigue teniendo mantenimiento; mínimo, pero lo tiene.
Y ya sabes que las empresas tienden a recortar gastos dejando de mantener versiones antiguas de los productos que les quita muchos recursos, etc.
Suele ocurrir. ¿Y la workstation?
Ña, ña, ña... >:-P
Grrr!
<modo agorero_y_muy_malvado off>
- -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknvNVwACgkQtTMYHG2NR9Wk/wCfb/6eoQ8siIAOmK/RoDKDAlaZ iXMAnRIoRgd1KD6AG3RqGKBk8LKXO/t6 =drsg -----END PGP SIGNATURE-----
Acabo de leer una ultima noticia acerca de la adquisicion de Sun por parte de Oracle y es que Oracle tiene la intencion de fusionar OpenSolaris con GNU/Linux http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2614 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola a todos: 1-Por si os es de utilidad http://www.businessweek.com/technology/content/apr2009/tc20090420_494938.htm... 2-Me parece correcto que Rafa nos invite si le toca la loteria 2.1-Epero hayas comprado el boleto 2.2-Estaria bien que tambien pague el billete de avion 2.3-Es que da gusto la gente desprendida Saludos Alejo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Tuesday 21 April 2009 15:54:21 Alejo wrote:
Hola a todos:
1-Por si os es de utilidad
http://www.businessweek.com/technology/content/apr2009/tc20090420_494938.ht m?chan=top+news_top+news+index+-+temp_top+story
No había caido en eso. Es verdad, la telefonía móvil es interesante y está bastante de moda. Después de todo, Oracle (y Sun) están muy metidos en los DataCenters de las Telcos ...
2-Me parece correcto que Rafa nos invite si le toca la loteria 2.1-Epero hayas comprado el boleto 2.2-Estaria bien que tambien pague el billete de avion
No hombre, no. Prefiero ir yo a veros que me gusta viajar :)
2.3-Es que da gusto la gente desprendida
Sólo si me toca la lotería 0;) Hablando de gente desprendida. El otro día en el periódico salía Larry Ellison diciendo que tiene 17 billones (americanos) de dólares (aka $17 mil millones nuestros). También leí que MS va a invertir 9 billones de dolares en I+D. Si es que Dios da pan a quien no tiene dientes ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola. El Martes, 21 de Abril de 2009, Rafa Griman escribió:
Hola :)
Iremos migrando poco a poco a PostgreSQL :-P
No lo veo como mala alternativa, pero no creo que "destruya" a MySQL. Vamos a ver, Oracle tiene (básicamente) dos BBDD: - el Oracle de toda la vida - TimesTen: una BBDD en memoria (IMDB)
tambien tiene desde hace un buen tiempo la berkley db y no la ha quitado de ser GPL -- Un Saludo. Carlos Lorenzo Matés. clmates AT mundo-r.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-21 a las 21:43 +0200, Carlos Lorenzo Matés escribió:
tambien tiene desde hace un buen tiempo la berkley db y no la ha quitado de ser GPL
Una vez un software es GPL no lo puedes quitar. Puedes hacer uno nuevo, pero si es derivado del anterior, creo que tiene que seguir siendo abierto; no se si también GPL o otro tipo de licencia, pero cerrado creo que es imposible. Si no, cualquiera cogía cualquier trabajo GPL, derivaba o hacía un fork cerrado, y hala, a venderlo. Es una licencia "vírica". - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknuJoMACgkQtTMYHG2NR9U3KwCfRHvdd8RSUisv1yJOHWYBvX4R VQ4AoIkwNlGRY3E3CvALxP8VoCDePOVj =IvFI -----END PGP SIGNATURE-----
Hola. El Lunes, 20 de Abril de 2009, Shinji Ikari escribió:
On Monday 20 April 2009 15:47:10 Xavier Barnada wrote:
Hace unos dias se hablo de la posible compra de Sun por parte de IBM, ahora ha salido una noticia que Oracle comprara Sun.La verdad es que me da miedo por Mysql
Aqui os la dejo: http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www /s tory/04-20-2009/0005008591&EDATE=
Este es el segundo hilo respecto a la compra. =P Justo encontré un artículo parecido en Gizmodo (enlace en) <http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&ar ticleId=9131829> El manda más de Oracle indica que su prioridad es Java y Solaris (en el artículo hace notar la diferencia entre Solaris y openSolaris) En otros artículos mencionan la situación desconocida para MySQL, y supongo que también para NetBeans (no hay opiniones en la lista).
Si alguien ha tenido experiencia laboral (por adquisición de productos, soporte, etc) con los Srs de Oracle, sería interesante conocer su parecer.
En la Empresa usamos JD Edwards (un ERP), que en su momento fue adquirido por Peoplesoft, y esta a su vez fue adquirida por Oracle. De momento, ambas adquisiciones han sido positivas. Antes JD Edwards tenia un enfoque muy AS400 (venia de IBM), y muy MS windows (migraba hacia windows), aunque tambien admitia Unix. Ahora mantiene esas posibilidades, pero han ampliado las opciones a Linux, es decir, con Oracle la opcion predominante en nuevas instalaciones es Linux. en cuanto al resto (soporte, etc), la verdad, si con JD Edwards y Peoplesoft era bueno, con Oracle es quizas mejor. Ojo, no hablo de software libre, hablo de soporte y calidad del software. Por parte de los consultores que estaban en JD Edwards y que ahora estan en Oracle, siempre me comentan que el cambio ha sido para mejor, que el mal momento (de la incertidumbre inicial), ha merecido la pena. Pero bueno, quizas en otro tipo de adquisiciones, no ha sido igual.... -- Un Saludo. Carlos Lorenzo Matés. clmates AT mundo-r.com
participants (9)
-
Alejo -
Camaleón -
carlopmart -
Carlos E. R. -
Carlos Lorenzo Matés -
Jaime Velez -
Rafa Griman -
Shinji Ikari -
Xavier Barnada