-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-24 a las 21:20 +0100, Camaleón escribió:
El 24/11/08, Carlos E. R. escribió:
Yo hace tiempo que no toco un trasto de esos, pero tienen, o tenían, un sistema de particionado distinto.
A ver, a ver... disco duro con windows vista instalado, formato ntfs, sata. Lo pincho en un macos ¿y no lo puedo montar desde el macos para ver los datos, como disco secundario, aunque sólo sea en modo de lectura?
:-?
Pues no te lo puedo asegurar. Que lo diga alguien que tenga esa máquina. ¿El núcleo era Linux o era BSD? Si es Linux, tienes algunas posibilidades de que funcione. Los discos externos vía usb con vfat seguro que funcionan.
(...)
uno de los tipos posibles es lo de particion de Mac, luego un disco particionado en un mac no funciona en un pc, y viceverda. Date una vuelta por esa lista y verás los muchos tipos de particiones que existen, y que cada fabricante hace lo que le da la gana y reinventa la rueda. Ni siquiera tienen obligación de tener un MBR, ni de tener particiones.
Pero yo no digo eso :-?
¿No? Es que los macs usan su propio sistema, y no tienen porqué aceptar otros. La lista esa da fé del esfuerzo que han hecho en Linux para poder leer muchos tipos de discos de otras arquitecturas.
La moderna, no. Antes podías copiar las cosas de otros y no pasaba nada, ahora hay patentes e historias: en vez de pagarle los derechos a otro, te inventas un sistema distinto de particiones, e incompatible.
Leyendas urbanas :-P
¡Ya!
La compatibilidad entre ordenadores que no sean de la misma clase no está garantizada. Mira, si intercambias ficheros binarios, no código, sino datos binarios, de resultados de calculos numéricos, por decir algo, entre un ordenador clase intel, y otro clase motorola 68000, te encuentras con que no son compatibles, porque uno es litle-endian y otro big-endian - seguro que te lo explican en la wikipedia mejor que yo ;-)
Incluso los formatos numéricos dentro de un mismo ordenador dan problemas, porque unos usan numeros reales de 10 bytes, otros de 14, unos usan una mantisa más grande, otros menor... de hecho, hay un estandard de números reales del ieee para evitar problemas.
Blah, blah... que estamos en el 2008, esas cosas ya no pasan <|:-)
¡Que te crees tu eso! Precisamente se usan ficheros de datos en formato texto, o ahora xml, para evitar problemas.
Entonces, lo de la compatibilidad de hardware o datos entre ordenadores de diferentes arquitecturas no es algo garantizado en todos los componentes.
Pues que le den al cifrado completo del disco.
No me interesa el disco, ni la interfaz, ni la bios, ni la efi ni el macos ni el pc, ni las tablas de particiones, ni el sistema de archivos... ¡me interesan los datos! Y si me ponen trabas, no lo uso, hasta que esté más maduro y sea factible. Así de simple O:-)
X'-) Me recuerdas una de las batallitas de mi madre, de cuando la guerra. No para de contármelas, así que ahora te la tragas tu - y no te quejes que es sólo una, yo me trago todas >:-) Erase que se era un crío algo tonto, que le dice a su madre que quiere comer migas. Imagínate, tiempos de posguerra, cupones, racionamiento, pobreza... la madre intenta razonar con él, que no tiene pan para hacer las migas, bla bla bla. El crío escucha, y al final le dice que a él deje de contarle historias, y al pan que le den, que el lo que quiere son migas. :-P http://es.wikipedia.org/wiki/Migas
Dinero. Como siempre con todo... :-P
Bueno, sí, pero esta gente no hace las cosas al azar, precisamente... algún motivo tendrán. Apple siempre ha sido pionera en asuntos tecnológicos.
Si, y una de sus características es usar sus propios métodos incompatibles.
No tienen porque. No estoy al tanto de los Macs, la verdad, pero de siempre han hecho las cosas distintas.
Demasiado cerrado, no, cerrado no es la palabra. Demasiado "limitado" a "usa ésto, no uses esto otro". Pero les doy la razón en que hardware con software probado es una combinación excelente: más estable y menos problemas. Eso, sí, tiene un precio.
Ya, claro. [... NM IRQ: cena ] - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkrFKQACgkQtTMYHG2NR9WN/ACfSh1ZfeSFzTOCcERqa8MKBppN nbYAn0mDzLTQ1Z4+luOFK1iv8IXIRQyc =ik0Y -----END PGP SIGNATURE-----