-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-26 a las 18:02 +0200, Camaleón escribió:
Juver, pero es mejor éso que no tener un bus isa sólo para mantener la "pureza" de lo que cuelga de él ¿no? Si no se emula nos quedamos con los componentes de los años 80.
Creo recordar que el bus ide de los discos duros es muy similar, o una adaptación, del bus isa. Veamos... http://en.wikipedia.org/wiki/AT_Attachment The name of the standard was originally conceived as PC/AT Attachment as its primary feature was a direct connection to the 16-bit ISA bus then known as 'AT bus'; the name was shortened to an inconclusive "AT Attachment" to avoid possible trademark issues. An early version of the specification, conceived by Western Digital in late 1980s, was commonly known as Integrated Drive Electronics (IDE) due to the drive controller being contained on the drive itself as opposed to the then-common configuration of a separate controller connected to the computer's motherboard thus making the interface on the motherboard a host adapter, though many people continue, by habit, to call it a controller. Así que imagino que mientras exista PATA, tienen que tener algún tipo de emulación ISA, aunque sea en parte.
Por "al uso" quiero decir que es un puerto serie donde pones un modem y funciona :-), que sigue las especificaciones de los puerto serie en las conexiones... pero oye ¿qué relación existe entre sata y los puertos isa que dices? ¿Por qué sata y no el puerto ide o scsi? Curiosidad O:-)
Me da la impresión de que el puerto serie se puede poner en cualquier sitio. No depende de un bus "externo", sino del bus de puertos de la cpu. A ver... el 8086 y familia tienen dos espacios de direcciones distintos: la memoria, y los puertos, que al principio era sólo 64K, y no se usaban todos, se repetía el mapa. Eso quiere decir el puerto serie se diseñó originalmente para conectarse casi directamente al procesador, o con una logica intermedia. Puede estar en cualquier sitio, es un chip muy básico. Los posteriores igual tienen mejoras y exigencias más fuertes. Mmm, mirando en http://en.wikipedia.org/wiki/Southbridge_%28computing%29 veo que esos chismes los conectan al Southbridge, que es una manera de no enlentecer a la cpu teniendo que atender directamente a chismes tan lentos como un rs232 o un usb; pero es que incluso el bus pci se considera lento y sale del SB. Jo: The functionality found on a contemporary southbridge includes: * PCI bus * ISA bus * SMBus * DMA controller * Interrupt controller * IDE (SATA or PATA) controller * LPC Bridge * Real Time Clock * Power management (APM and ACPI) * Nonvolatile BIOS memory * AC97 sound interface Optionally, the southbridge will also include support for Ethernet, RAID, USB, audio codec, and FireWire. Rarely, the southbridge may also include support for the keyboard, mouse, and serial ports, but normally these devices are attached through another device referred to as the Super I/O. The PCI bus support includes the traditional PCI specification, but may also include support for PCI-X and PCI Express. Though the ISA support is rarely utilized, it has interestingly managed to remain an integrated part of the modern southbridge. The SMBus is used to communicate with other devices on the motherboard (e.g. system fans). The DMA controller allows ISA or LPC devices direct access to main memory without needing help from the CPU. O sea, lo lleva todo, salvo la memoria y el video, que van por el puente norte. Ah, y eso me recuerda lo que ví ayer, en lo del pci-express: The increased bandwidth on PCI Express allows it to replace almost all existing internal buses, including AGP and PCI, and Intel envisions a single PCI Express controller talking to all external devices, as opposed to the northbridge/southbridge solution in current machines. Si desaparece el puente sur, entonces surge el problema con los puertos "lentos". Los tiros pueden ir por ahí. Pero si no ponen el puente sur tal como está ahora, pues harán otra cosa con otro nombre, la funcionalidad la necesitan: salvo que vendra por los buses serie del pci-e, quizás. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGCASDtTMYHG2NR9URAuY2AJ9KoLh9U500COzozv7iUTU7ib/T/QCfYRT4 toNrgiRDoN1RDDOENbGGGlA= =93go -----END PGP SIGNATURE-----