El Jueves, 29 de Julio de 2004 15:58, Camaleón escribió:
- Tener razón antes de tiempo, es lo mismo que estar equivocado
Si, pero hasta la fecha, quien dice cuando es el momento y cuando no siempre es Microsoft, y eso en algún momento debería de cambiar. Cuando salió OS/2, la gente no lo instalaba porque no funcionaba bien con menos de 8Mb de RAM... pero al salir W95 todo el mundo instaló 8Mb de RAM para poder tener la última versión del Windows. Por esa regla de tres, si no dices lo mismo que M$, siempre estarás equivocado, y no creo que ese sea el camino.
Mal que nos pese, claro, pero así es. Es como si dejaran de fabricar interfaces ATA a favor de S-ATA, todos a cambiar las placas base.
Que yo sepa, ni nadie ha prohibido ni borrado de la historia la página de códigos 850, ni la iso, ni ninguna otra, ¿no?
Hay que sustituir sí, pero no causar un perjuicio al usuario.
El usuario tiene que mentalizarse que si quiere versiones nuevas con más funciones, tendrá que dedicar un tiempo a asimilar los cambios. Lamentablemente no es posible mejorar y dejar las cosas igual al mismo tiempo.
Si fueran compatibles, sí, ya era hora. Hace poco tuve que programar una página en html, y pensé que lo mejor era utilizar XHTML junto UTF-8. Craso error, tuve que volver al ISO porque la mayor parte de los scripts (CGI, Perl, PHP, etc.) tenían que ser modificados... No merecía la pena.
Ignoro los detalles del caso, pero hasta donde yo he visto, basta con indicar en la página o correo la codificación empleada para que los navegadores actuales puedan visualizarla correctamente, al igual que los lectores de correo. Si no estoy en lo cierto, me interesa el tema, y aunque sólo sea por aprender, me gustaría me corrijas. Saludos. Miquel.