Josep M. Queralt escribió:
Debeis recordad que el software comercial es perfectamente legítimo. Puede que abusen de su posición, pero están en su derecho. Y nosotros estamos en el nuestro de defendernos creando alternativas.
No me gusta entrar en este tipo de polémicas, aunque, claro, siempre hay otras de peores. :-)
Sin embargo MocoSoft es una pandemia (palabra que ahora está de moda) y esta pandemia se ha desarrollado precisamente "jugando", abusando y re-abusando de su posición de monopolio mundial.
Cambiarlo está en tu mano, si los pirateas extienedes su dominio de facto. Y si te quejas de que multen por no pagar el uso de sus productoas también.
NO ESTAN EN SU DERECHO de impedir que otras empresas desarrollen o comercialicen productos que les puedan hacer "sombra".
Simplemente no uses microsoft y verás como cambia.
Y no estoy hablando de software libre, estoy hablando de productos comerciales, de invertir mucho dinero (siempre el capital) en el desarrollo de un diseño, de algo de lo que se quiere comer y probablemente aspirar a hacerse millonario.
¿Y no es legítimo eso? ¿En qué mundo vivimos? ¿Es que el que monta un cyber rechaza el hacerse millonario por ello? Lo que está mal es el abuso de mercado e impedir la libre competencia.
Hace falta recordar la "jugada" del Internet Explorer gratuito y "obligatorio" en los sistemas Windows para hundir a Netscape ? o la misma jugada con Windows Media para acabar con Real Player, WinAmp y otros reproductores ?????
Y mira ya la UE les ha metido el dedo en el ojo, y el estado de California, y el de Florida...
Mocosoft se puede permitir "hacer la vista gorda" con el pirateo de Word para que otras empresas se hundan. Os acordais de AmiPro, WordStar, wordPerfect ? y de lo que ha sido de ellos ??
Claro y PRISA con Canal Plus, y con Canal Satélite... Desapareció Via Digital y ahora es imposible piratearles la señal. El fallo es que los que piratearon la señal ayudaron a PRISA con esa estrategia.
Y si ha ha sido necesario les han dado una "ayudita" no facilitándoles información básica para que los productos se ejecutaran decentemente en Windows.
Y si no han podido con las empresas, tampoco han tenido muchos problemas, se ha comprado (contratado) a los programadores de estas empresas "díscolas", y en paz. :-). Por ejemplo el nucleo de Windows 2000, en el que también se basa XP ) está desarrollado por los mismos 3 programadores que desarrollaron el nucleo de OS/2 Warp. Windows NT no daba la "talla", IBM era demasiado caro de comprar o no se dejaba, pues entonces contrata a sus programadores "estrella".
Y como esa muchas, yo creo que demasiadas.
Pues mejor para los programadores. ¿O también está feo eso de que no puede uno mejorar su nivel salarial? Y en este caso la culpa la tiene IBM. OS2 funcionaba de lujo en comparación con windows... e IBM no lo supo vender.
No se puede medir con el mismo rasero a MocoSoft y a las empresas comerciales honradas, ya que sus prácticas son muy diferentes. Mocosoft es un peligro real para el desarrollo tecnológico y para el progreso. No quiero entrar en otras consideraciones y por eso digo solo "desarrollo tecnológico y progreso" y ......
Microsoft no es un peligro para el desarrollo tecnológico ni para el progreso... y siento meter esto pero por favor evita la palabra progreso que se la apropian determinados grupos políticos que no tienen nada que ver con el progreso. Lo son los monopolios... si microsof deja de ser un monopolio -que se lo puso en bandeja IBM- no será un peligro, será hasta mejor empresa. De hecho sigo pensando que algunos de sus productos son muy buenos y han ayudado a la popularización de los ordenadores. Si todo hubiera sido a lo Debian no habría sucedido así... Los peros son grandes y los tienen y hay que decirlos pero no son culpa única y exclusivamente de microsoft... la culpa más grande la tiene el usuario que lo usa sin pagar y no se preocupa de ver si hay alternativas y más culpa tienen las administraciones que de facto animan a hacerlo... Veo impresentable que una universidad obligue a sus alumnos a usar productos de pago de una compañia privada y además extranjera -nota: no tengo nada contra los extranjeros... pero si vamos a animar desde las instituciones a que se usen cosas de compañias privadas... hombre, por lo menos que se quede la riqueza y mis impuestos dentro del país y no termine en USA-.
.... y mejor me paro aquí, porque corro el riesgo de aburriros.... :-)
Notese que no he hablado de software libre, solo de software comercial.
Un amigo mío que se presentó a un examen de Filosofía vio que caía Marx y Kant... siempre y comprobó que últimamente había caido mas Kant así que sólo se estudió Marx -por probabilidad tenía que ser así-... y le preguntan el día del examen el que no se había estudiado -Marx, le falló la probabilidad-... Y empezó el examen así: No se puede habar de Marx sin hablar de Kant...Kant, Kant, Kant y Kant... y le pusieron sobresaliente... Bueno a lo mejor se pasaron... pero cuando hablamos de sofware libre implícita pero obligatoriamente también hablamos de sofware comercial y al revés. Un saludo.