El 16/04/11 01:41, Karl García Gestido escribió:
O Venres, 15 de Abril de 2011 21:34:57 lluis escribiu:
El vie, 15-04-2011 a las 18:20 +0200, csalinux escribió:
El Fri, 15 Apr 2011 00:40:11 +0200, lluis escribió:
El vie, 15-04-2011 a las 00:14 +0200, Karl García Gestido escribió: (...)
Lo he expresado con frases sencillas que no deberían haber merecido ningún comentario. Si crees que era ofensivo, lo que te digo siempre: lee!!! Bien, parece que ser muy leído no sirve para nada
<modo cabreado On> Perdón por las expresiones.
Mira, chaval, eres un anarko de salón que no sabe de que habla. Creo, que te llamas Carlos, lo demás es fantasmada, No?
¿Quien coño te crees tu que eres para llamar a los demás incultos?
¿Un imberbe que nunca ha defendido nada?
¿Un gilipollas que solo lee?
¿Un imbécil que cree que el único que lee es el?
Tu te definiste hace poco, yo cojo el papel y marco crucecitas, y ya se apañaran.
<modo cabreado OFF>
No se en que mundo vives. Pero, seguro que no es este. Espero expliques tus méritos para poder hablar asi. Yo he corrido y bastante, por delante de los "grises". TU ¿que has hecho? Y quede muy claro, que me gustaría argumentases las falacias que has soltado anteriormente. ¿Crees que por el solo hecho de ser joven te debemos algo? ¿Intentas justificar tu incultura en tus ancentros?
Resumiendo: Estas siendo un anarko de risa. ( Hay que actuar además de leer)
Eres un ignorante, no tienes ni idea de la realidad de la gente que tiene ahora 60 años. Creo que andas como 20 años desplazado en tus estupideces.
Me la sopla la RAE, estoy pidiendo TUS disculpas, no las de la RAE ¡¡Jo*er!! :-)
+5
Me ha encantado este mensaje. Y me ha gustado porque es 100% honesto. Incontestable e irrebatible. Chapó, Lluis. -15, -5 Para Karl, por pasarse, -5 para Lluis por pasarse (*), y -5 para nuestra pezqueñina Elsa por aplaudir con las orejas dos honestos
El 15/04/11 17:17, Camaleón escribió: pasonazos¹, lo que se convierte en otro pasonazo, lo que no sé si ya es honesto o inocente... (Miraré en el RAE a ver, ¿no?
(*) Curiosa la forma de pedir disculpas por haber insultado a alguien que no es él mismo insultando más todavía. (+5 según Elsa, el mundo está al revés). Te recuerdo que con todo derecho puedo incluirme en el grupo de 60 años o mas. La primera petición de disculpas fue absolutamente correcta. El correo anteriormente mencionado es una respuesta a uno donde no solo no figuran las disculpas, sino que tras un buen rodeo por los cerros de Ubeda se reinsiste.
Haciendo unas cuantas cuentas, aunque sea con los dedos, es claro que la generación que ahora tiene 60 nació en el 51 y excepto en lugares remotos no tuvo problemas de escolarización.
La guerra civil afecto en cuanto a enseñanza a los que tenían entre 4 y 20 años en el 36, que ahora tienen, si siguen vivos, algo mas de 60 años.
Quizás antes de juzgar, habría que leerse mas atentamente la secuencia de los distintos correos que han intervenido en este problema.
Y también estaría bien recordar aquello de : No juzgues si no quieres ser juzgado.
1) Pasonazo: Exceso (ya sé que no viene en el DRAE, por eso lo pongo para los que no pueden entenderse sin la RAE) Primero: consideráis un insulto el llamar iletrado a alguien que es iletrado. Tenéis un concepto de las cosas magnífico.
Mira Karl, esto es lo mismo que lo que hizo Elsa hace poco. Con lo de los terremotos. Pero además es que lo tuyo es altamente demostrable que es mentira. Mira te coges las tablas de alfabetización española. Y en 1960 la gente que tenía de cinco a diez años estaba escolarizada entre en un 75 por ciento. Ya, se te desmonta el chiringuito... Pero me puedes decir, ah, pero un 25 por ciento no estaba en el colegio, que es mucho. Bien. Es mucho, pero se te sigue desmontando el chiringuito, porque de ese 75 por ciento un 12.5 por ciento, tirando por lo bajo -ya sabes que la natalidad femenina es superior- fueron a la mili por cojones... De esos que fueron a la mili, por cojones, sobre el 8-10 por ciento les enseñaron a leer y a escribir en la mili o sea, tirando por lo bajo la población española en un 80-85 % no sería analfabeta. Una fuenta, luego las doy. En otra fuente dice que la población sobre 1918-1921 el 70 % de los jóvenes estaba alfabetizado, lo cual coincide con la fuente que antes había consultado. Sencillamente es una mentira. En otra fuente habla en 1960 de un 70% En estos dos últimos datos, en el primero no, incluye toda la población española de 1960, en la cual habría niños, que hoy tendrán 60 años, pro también estarían todas las demás edadades incluidas. Sencillamente es falso. Karl para mí te has pasado. ¿Es tan difícil de comprender? http://books.google.com/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&pg=PA187&lpg=PA187&dq=nivel+de+alfabetizaci%C3%B3n+en+espa%C3%B1a+1960&source=bl&ots=VGra5Tfdcl&sig=TB_iMhOBJJGPiHRf_B4nRsZ9uao&hl=es&ei=Y0apTbziCsaAhQeeqOHMCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCYQ6AEwAg#v=onepage&q=nivel%20de%20alfabetizaci%C3%B3n%20en%20espa%C3%B1a%201960&f=false http://books.google.com/books?id=H5gWAHWGXKQC&pg=PA82&lpg=PA82&dq=nivel+de+alfabetizaci%C3%B3n+en+espa%C3%B1a+1960&source=bl&ots=kP2LlAGvTE&sig=jIRYF4CjI4jXqOBCWZFfQ6tZA5g&hl=es&ei=lUipTZf9NMKKhQeCpNzdCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CD8Q6AEwBg#v=onepage&q=nivel%20de%20alfabetizaci%C3%B3n%20en%20espa%C3%B1a%201960&f=false http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001462/146205s.pdf http://revistas.ucm.es/edu/11302496/articulos/RCED9797120199A.PDF Nota: Los estadísticos consideran que la tasa de alfabetización del siglo XX, es un dato muy bien conocido. Ahora sigue insistiendo en paridas, _Karl. Por favor, compórtate.
Segundo: las cuentas son las que son: para tener más de 60 años hay que haber nacido antes de 1951.
Tercero: el concepto de "remoto" es más risible aún en la España de esa época.
Lo de "La guerra civil afecto en cuanto a enseñanza a los que tenían entre 4 y 20 años en el 36, que ahora tienen, si siguen vivos, algo mas de 60 años" no tiene el menor sentido. Los que murieron en la guerra podían más de 20 y se vieron afectados en su educación (con agravante: murieron); las familias y pueblos que vieron mermada su fuerza de trabajo (bien por las muertes en la guerra, bien por las muertes "a posteriori", ya sabéis que no se puede hablar de genocidio y tal que algunos se enfadan, pobrecillos) y en lugar de estudiar tuvieron que buscar castañas debajo de las piedras también se vieron afectados. Habláis de un evento que significó la muerte de un porcentaje relativamente alto de la población como si de las muertes en carretera de este año se tratase!
Cuarto: la generación siguiente (30 a 60 años) tiene un nivel cultural medio inferior a Polonia, por ejemplo. Cierto, mejora a Burindi y muchos otros países. Eso podéis consultarlo en muchos lados, no es información privilegiada ni secreta.
Para acabar: si tenéis malos días o rollos mentales, asunto vuestro. No montéis películas a cuentas de otros (en este caso, yo). Al menos, no tengo la indecencia de considerar despectivo el que una persona sea analfabeta. Habrase visto!!!
Salud!!
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org