Server mit Reiserfs wird immer langsamer
Hallo, ich habe einen Server mit Raid5 und ReiserFs basierend auf SuSE 7.3. Er ist schon einige Zeite am Laufen und hat bisher auch keine Probleme gemacht. In den letzten Tagen stelle ich aber fest, dass das Kopieren grosser Datenmengen innerhalb des Servers viel länger als vorher dauert. Eine ungewöhnliche Systemlast lässt sich aber dabei nicht feststellen. Ist so etwas im Zusammenhang mit dem ReiserFs bekannt und gibt es Möglichkeiten, das System wieder schneller zu bekommen? Bei einem NTFS o.ä. (ok ok, nicht gleich steinigen, aber damit hatte ich länger zu tun :-) ) würde ich ne Runde defragmentieren, aber wie geht das bei ReiserFs, falls es diese Option gibt? Ach ja, das Ganze sollte möglichst im laufenden Betrieb funktionieren, denn der Server ist nur per SSH bedienbar. Gruss Lutz
* On Tue, 19 Nov 2002 at 10:20 +0100, Lutz Maibach wrote:
ich habe einen Server mit Raid5 und ReiserFs basierend auf SuSE 7.3. Er ist schon einige Zeite am Laufen und hat bisher auch keine Probleme gemacht. In den letzten Tagen stelle ich aber fest, dass das Kopieren grosser Datenmengen innerhalb des Servers viel länger als vorher dauert. Eine ungewöhnliche Systemlast lässt sich aber dabei nicht feststellen.
Ist so etwas im Zusammenhang mit dem ReiserFs bekannt und gibt es Möglichkeiten, das System wieder schneller zu bekommen? Bei einem NTFS o.ä. (ok ok, nicht gleich steinigen, aber damit hatte ich länger zu tun :-) ) würde ich ne Runde defragmentieren, aber wie geht das bei ReiserFs, falls es diese Option gibt? Ach ja, das Ganze sollte möglichst im laufenden Betrieb funktionieren, denn der Server ist nur per SSH bedienbar.
Wie voll ist das Volume? Bei mehr als 80-85% wirds zäh. "Defragmentieren" geht ganz einfach: Zweites Volume anlegen, rüber mit dem Zeuch, neues Filesystem über das alte Volume und wieder retour. Aber das willst Du gar nicht. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hallo Adalbert,
Ist so etwas im Zusammenhang mit dem ReiserFs bekannt und gibt es Möglichkeiten, das System wieder schneller zu bekommen? Bei einem NTFS o.ä. (ok ok, nicht gleich steinigen, aber damit hatte ich länger zu tun :-) ) würde ich ne Runde defragmentieren, aber wie geht das bei ReiserFs, falls es diese Option gibt? Ach ja, das Ganze sollte möglichst im laufenden Betrieb funktionieren, denn der Server ist nur per SSH bedienbar.
Wie voll ist das Volume? Bei mehr als 80-85% wirds zäh. So schlimm ist's noch nicht. Ca. 65% sind belegt.
"Defragmentieren" geht ganz einfach: Zweites Volume anlegen, rüber mit dem Zeuch, neues Filesystem über das alte Volume und wieder retour. Aber das willst Du gar nicht. Hat nichts mit wollen zu tun, ich habe keine Platte, auf der ich das zweite Volume anlegen könnte. Es müsste schon auf dem vorhandenen Volume passieren.
Gruss Lutz
Hallo Lutz, On Tue, Nov 19, 2002 at 10:20:23AM +0100, Lutz Maibach wrote:
Ist so etwas im Zusammenhang mit dem ReiserFs bekannt und gibt es Möglichkeiten, das System wieder schneller zu bekommen? Bei einem NTFS
Ja, das ist bekannt. Reiserfs ist beim verschieben grosser Dateien
nicht sehr perfomant. Es gab in der X't vor einem halben Jahr
oder so einen Artikel darüber. Auf www.heise.de findest vielleicht
noch im Archiv den Artikel.
Dummerweise habe ich meine Server aufgesetzt
als ich das noch nicht wusste, so musste ich feststellen,
dass das verschieben eines 1gb Files an die 10-20 mins
dauern konnte. Macht Spass, ich weiss. Jedenfalls schlepp ich nun
die ganze Zeit von Suse Realese zu Release meine Partitionen mit
Reiserfs mit.
Was man dagegen tun kann? Auf ext3 wechseln, dass ist nämlich
das, was ich nun tun werde. Demnächst...
have phun ;)
miLosh
p.s. (absolutes Offtopic): JAAAAA, ich gebe mich geschlagen.
Nachdem sich doch erstaunlich viele (im Gegensatz zu anderen
Lists) darüber bruskieren das ich (und einige andere) hier
klein schreibe, werde ich meine jahrelang andauernde
Gewohnheit für diese Liste ändern und auch GROSS/klein-
Schreibung verwenden. Des Frieden willens. Auch wenn ich
es nach wie vor absolut bescheuert finde, einem jetzt auch noch
im Internet Vorschriften zu machen, vorallem solche, deren
Nicht-Einhaltung nun wirklich niemandem echten Schaden - weder
im Stolz noch Ehrgefühl - verursachen (was einzig möglicher-
weise solche eine Vorschrift rechtfertigen würde, diskutiert das
auf der Etiketten Liste von suse ;).
Abschliessend, bitte, wenn ihr auf diese Message antwortet,
dann auf die Frage die Lutz hatte, nicht auf mein p.s:)
und sonst posted nen thread in einer neuen Message.
--
this message was sent by:
+------------------------------+
|.::|[ The pleXus Network ]|::.|
+------------------------------+
www: plexus.shacknet.nu |
ftp: plexus.shacknet.nu +-------------------+
irc: plexus.shacknet.nu:6667 channel: #nocturne |
+--------------------------------------------------+-------------+
pub 2048/9ABF6F59 2002/11/03 miLosh
milosh@plexus.shacknet.nu wrote:
[...] Dummerweise habe ich meine Server aufgesetzt als ich das noch nicht wusste, so musste ich feststellen, dass das verschieben eines 1gb Files an die 10-20 mins dauern konnte. Macht Spass, ich weiss. Jedenfalls schlepp ich nun die ganze Zeit von Suse Realese zu Release meine Partitionen mit Reiserfs mit.
Was man dagegen tun kann? Auf ext3 wechseln, dass ist nämlich das, was ich nun tun werde. Demnächst...
Ext3 ist frueher oder spaeter ein Auslaeufer - das liegt einfach an der Struktur, die hinter ext2/ext3 steckt (lineare Adressierung). Somit kann man von Optimierungen kaum Gebrauch machen. Wenn Du grosse Filesysteme und grosse Dateien hast, dann solltest Du eher mal einen Blick auf xfs werfen. Wir hatten neulich einen Thread da- zu, kannst vielleicht mal im Archiv schauen (03.11., Subject: Filesystems [Was: Re: SuSE-8.1: ReiserFS auf LVM mit mehreren IDE-HDs]). Setzen wir hier mit Zufriedenheit ein! Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys. Geophysikalisches Institut, Universitaet Karlsruhe (TH)
participants (4)
-
Adalbert Michelic -
Lutz Maibach -
milosh＠plexus.shacknet.nu -
Thomas Hertweck