Wie zuverlaessig sind diese beiden?? Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht). Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde. Sie war im Unsent-Messages-File, dann war sie weg, kam aber weder beim Empfaenger noch im Sent File an. Noch war sie irgendwo auf der Platte je wieder aufzufinden. Danach habe ich KMail aufgegeben. Die Frage ist: war es Sendmail oder KMail?? Irgendjemand eine Idee? Wenn es KMail war, moechte ich mir Pine oder Mutt oder gar den Emacs als Mail Client (nennt man das so? Bei einem Privat/PC User?) konfigurieren. Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?) Gruesse Luise --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo 2948114, * 2948114 schrieb am 27.Jan.2000:
Wie zuverlaessig sind diese beiden??
Eigentlich recht zuverlässig. Ich hatte noch keine Probleme damit.
Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht). Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde. Sie war im Unsent-Messages-File, dann war sie weg, kam aber weder beim Empfaenger noch im Sent File an. Noch war sie irgendwo auf der Platte je wieder aufzufinden.
Danach habe ich KMail aufgegeben.
Die Frage ist: war es Sendmail oder KMail?? Irgendjemand eine Idee?
Kann ich natürlich nicht mit Gewissheit sagen, aber es war kmail. Oder war Deine Platte voll? Das wäre auch noch eine Möglichkeit.
Wenn es KMail war, moechte ich mir Pine oder Mutt oder gar den Emacs als Mail Client (nennt man das so? Bei einem Privat/PC User?) konfigurieren.
Du möchtest mutt.
Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?)
Sendmail glaube ich nicht. Es sei, Deine Platte war voll. Dann bin ich mir nich so sicher. Aber dann war es immer noch kmail, das versucht hat es auf einer vollen Platte zu schreiben.
Gruesse
Luise
Ach Deine Eltern waren doch nicht so Grausam zu Dir, sie haben Dir auch einen vernünftigen Namen gegeben. Klingt doch viel besser als 2948114. Trage bitte Deinen vollen Realnamen im Header ein. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Bernd Brodesser wrote:
Danach habe ich KMail aufgegeben.
Die Frage ist: war es Sendmail oder KMail?? Irgendjemand eine Idee?
Kann ich natürlich nicht mit Gewissheit sagen, aber es war kmail. Oder war Deine Platte voll? Das wäre auch noch eine Möglichkeit.
Nein
Wenn es KMail war, moechte ich mir Pine oder Mutt oder gar den Emacs als Mail Client (nennt man das so? Bei einem Privat/PC User?) konfigurieren.
Du möchtest mutt. Aber mutt ist doch noch recht neu, oder liege ich da falsch. Nachdem Netscape gestern beim Senden auch Bloedsinn gemacht hat, moechte ich einen stabiles Programm.
Unter Win 3.11, Trumpet, Eudora hatte ich nie Probleme :-)) Outlook Express soll auch gut sein. Aber ich will LINUX!!!
Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?)
Sendmail glaube ich nicht. Es sei, Deine Platte war voll. Dann bin ich mir nich so sicher. Aber dann war es immer noch kmail, das versucht hat es auf einer vollen Platte zu schreiben.
Gruesse
Luise
Ach Deine Eltern waren doch nicht so Grausam zu Dir, sie haben Dir auch einen vernünftigen Namen gegeben. Klingt doch viel besser als 2948114. Trage bitte Deinen vollen Realnamen im Header ein.
Wirst ja sehen, ob die Mail "regelrecht" auch ankommt. Blame GMX.
Bernd
-- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 31st of Chaos, 3166, Luise Kunkle wrote:
Aber mutt ist doch noch recht neu, oder liege ich da falsch. Nachdem Netscape gestern beim Senden auch Bloedsinn gemacht hat, moechte ich einen stabiles Programm.
Neu heisst nicht gleich instabil. Und so neu ist mutt auch nicht. Probier's einfach aus.
Unter Win 3.11, Trumpet, Eudora hatte ich nie Probleme :-)) Outlook Express soll auch gut sein. Aber ich will LINUX!!!
Weise Entscheidung ;-)
Wirst ja sehen, ob die Mail "regelrecht" auch ankommt. Blame GMX.
Das mit dem Namen scheint ja geklappt zu haben. Jetzt kommt der nächste Schritt: Richtiges Quoten ;-) Thorsten -- Thorsten Jens <thojens@hermes.fho-emden.de> Am thinkink is signature. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Luise Kunkle wrote on Mon, Jan 31, 2000 at 22:34 +0100:
Du möchtest mutt.
Aber mutt ist doch noch recht neu, oder liege ich da falsch.
Nicht unbedingt "neu", sondern "aktuell". Du möchtest mutt :)
Nachdem Netscape gestern beim Senden auch Bloedsinn gemacht hat, moechte ich einen stabiles Programm.
Ich sags ja: Du möchtest mutt. Damit hatte ich noch keine solche Probleme.
Unter Win 3.11, Trumpet, Eudora hatte ich nie Probleme :-))
Ich auch nicht. Nie benutzt. Deshalb gesund geblieben.
Outlook Express soll auch gut sein.
Wer sagt sowas?! Leider stecken auch oft nicht sehr "erfahrene" (um's mal so auszudrücken) Leute dahinter. Mein Mutt (mit ner Procmailbastelei) markiert mir extra jede Outlook erzeugte Mail, damit ich auf's Schlimmste vorbereitet bin, und bei Fehlern nach nachsichtiger bin...
Aber ich will LINUX!!!
Du möchtest - - - mutt ? :)
Wirst ja sehen, ob die Mail "regelrecht" auch ankommt. Blame GMX.
Yepp, schaut gut aus. GMX? Daran liegts wohl nicht ("mit mutt wäre das nicht passiert" :)) Genug mutt-Werbung für heute :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Dettmer schrieb in 1,3K (49 Zeilen):
Mein Mutt (mit ner Procmailbastelei) markiert mir extra jede Outlook erzeugte Mail, damit ich auf's Schlimmste vorbereitet bin, und bei Fehlern nach nachsichtiger bin...
Nachsichtiger? Hah! Einfache Ziele! :-) Wieso soll ich gegen 'feature challenged' Software gnaediger sein? :-) -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Luise Kunkle schrieb am 31.Jan.2000:
Bernd Brodesser wrote:
Du möchtest mutt. Aber mutt ist doch noch recht neu, oder liege ich da falsch.
Ich glaube schon. Verglichen mit Netscape. Verglichen mit mail auf jeden Fall. ;))
Nachdem Netscape gestern beim Senden auch Bloedsinn gemacht hat, moechte ich einen stabiles Programm.
mutt ist stabiler als Netscape. Ich bin davon überzeugt, das war mutt schon von Anfang an. Warum? mutt ist ein typisches UNIX-Produkt. Es macht eine Aufgabe, nämlich interaktiv mit dem Anwender mails bearbeiten. Mit mutt kann man nur mails lesen, einordnen und schreiben. Mutt kümmert sich nicht um das empfangen und versenden der mails[1]. Mit mutt kann man keine news bearbeiten[2]. Mit mutt kann man nicht im Internet surfen. Mutt kann keine Graphik, sondern nur ASCII. Selbst das eigentliche Schreiben macht nicht mutt, sondern ein frei wählbarer Editor. Auch kann mutt sich nicht selber konfigurieren. Das macht man mit einem beliebigen Editor den man auf die Datei ~/.muttrc anwendet. Netscape hingegen ist ein Mailreader *und* ein Newsreader *und* ein Browser *und* ein Editor *und* ein Mailtransporteur *und* *und* *und* Auch kann man mit Netscape Netscape konfigurieren und Netscape ist graphisch mit Mausunterstützung. Das scheint auf dem ersten Blick ein Vorteil zu sein. Aber nur auf dem ersten Blick. Erkauft wird das nämlich mit unstabilität. Denn durch diesen Riesenumfang ist Netscape völlig unübersichtlich. mutt konzentriert sich auf das was es kann. Alles andere wird von anderen Programmen erledigt. Z.B der Mailtransport von sendmail und fetchmail. Eine Vorsortierung wird von procmail vorgenommen. News kann man z.B mit slrn lesen und mit leafnode empfangen und versenden. Browser gibt es immer mehr, z.B lynx ein Texbrowser und der kfm von KDE. Allerdings kommt man hier _noch_ nicht an Netscape vorbei, da imho nur Netscape https und java kann. Auch ist man bei Netscape auf einem mitgelieferten Editor angewiesen. Mein Lieblingseditor ist vim. Andere Leute mögen emacs oder joe lieber, aber am wichtigsten ist einheitlich. Wenn aber jedes monolithische Teil wie Netscape sein eigenen Editor mitbringt, so muß man sich ständig umgewöhnen. Mutt ist unheimlich umfangreich konfigurierbar. Du kannst es Deinen Bedürfnissen sehr weit anpassen. Natürlich bedeutet das auch wieder Arbeit. Vor allem viel, viel lesen. Aber Gott sei Dank gibt es auch eine Menge Beispielkonfigurationen und das Rundum-Sorglospaket von Bjørn. [1] Ist irgendwie auch möglich. Aber in diesem Punkt würde ich mutt nicht trauen. [2] Ich weiß nicht, ob man news zu mail konfigurieren kann, die man dann mit mutt betrachten kann. Aber das ist denn was anderes. Bernd -- Welches Buch ist zu empfehlen? Schon mal bei SuSE vorbeigesehen? http://www.suse.de/de/produkte/buecher/index.html oder die Empfehlungen der SuSE-Entwickler auf dem eigenen Rechner? file:///usr/doc/sdb/de/html/literatur.html |Zufallssignatur 5 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Bernd, On Die, 01 Feb 2000, Bernd Brodesser wrote:
Browser gibt es immer mehr, z.B lynx ein Texbrowser und der kfm von KDE. Allerdings kommt man hier _noch_ nicht an Netscape vorbei, da imho nur Netscape https und java kann.
Ähm, lynx _kann_ https, es gibt jedenfalls einen Patch dafür ;-) Funktioniert auch wirklich gut ! Nur bei Java, da muß er/sie/es eben noch passen... Gruß, Sebastian -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Sebastian Helms schrieb am 01.Feb.2000:
On Die, 01 Feb 2000, Bernd Brodesser wrote:
Browser gibt es immer mehr, z.B lynx ein Texbrowser und der kfm von KDE. Allerdings kommt man hier _noch_ nicht an Netscape vorbei, da imho nur Netscape https und java kann.
Ähm, lynx _kann_ https, es gibt jedenfalls einen Patch dafür ;-) Funktioniert auch wirklich gut !
Hallo Sebastian, genau, da hatte ich mal einen indirekten Hinweiß gelesen, der in diese Richtung deutet. Hast Du zufälligerweise eine URL? Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Bernd, On Die, 01 Feb 2000, Bernd Brodesser wrote:
Ähm, lynx _kann_ https, es gibt jedenfalls einen Patch dafür ;-) Funktioniert auch wirklich gut !
genau, da hatte ich mal einen indirekten Hinweiß gelesen, der in diese Richtung deutet. Hast Du zufälligerweise eine URL?
Unter http://www.crl.com/%7Esubir/lynx/patches.html ind mehrere Verweise auf SSL-Ressourcen für Lynx, sieh dich da mal einfach um. Gruß, Sebastian -- "No worries." - Rincewind Sebastian Helms - mailto:sebastian@helms.sh (PGP available) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, On Tue, Feb 01, 2000 at 04:39 +0100, Bernd Brodesser wrote:
Warum? mutt ist ein typisches UNIX-Produkt. Es macht eine Aufgabe, nämlich interaktiv mit dem Anwender mails bearbeiten. Mit mutt kann man nur mails lesen, einordnen und schreiben. Mutt kümmert sich nicht um das empfangen und versenden der mails[1]. Mit mutt kann man keine news bearbeiten[2]. Mit mutt kann man nicht im Internet surfen. Mutt
Es gibt von Brandon Long einen Patch, um mutt auch das Newslesen beizubringen. Irgendwo auf mutt.org gibt's einen Link auf Brandons Homepage.
es immer mehr, z.B lynx ein Texbrowser und der kfm von KDE. Allerdings
Recht gelungen ist auch w3m, der z.B. Frames und Tabellen vernünftig darstellen kann. HTTPS kann er wohl auch. Ciao, Stefan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Bernd Brodesser schrieb in 3,1K (72 Zeilen):
mutt ist stabiler als Netscape. Ich bin davon überzeugt, das war mutt schon von Anfang an.
Das ist in etwa eine Aussage wie: Der Luxusliner Queen Eliabeth II ist groesser als ein Ruderboetchen. Oder: Der Mount Everest ist hoeher als ein Huegel. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* 2948114 schrieb:
Wie zuverlaessig sind diese beiden??
Sehr.
Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht). Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde.
Wie lang war die denn? sendmail hat eine Größenbeschränkung für Mails. Die liegt standardmäßig bei 10 MB.
Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?)
Dann kannst du diese Obergrenze erhöhen. Wenn du genaueres wissen möchtest, schicke mir bitte eine PM (Persönliche Mail). -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Sie können nach R'ed'mond fliegen -- aber Sie werden sterben" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Christian Ullrich wrote:
* 2948114 schrieb:
Wie zuverlaessig sind diese beiden??
Sehr.
Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht). Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde.
Wie lang war die denn? sendmail hat eine Größenbeschränkung für Mails. Die liegt standardmäßig bei 10 MB.
Nein, nicht solche Dimensionen. Soviel wie man in sagen wir 5 Stunden zusammengetippt bekommt :-) Gruesse Luise --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Liste,
Wie zuverlaessig sind diese beiden?? (sendmai/fetchmail)
Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht). Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde. Sie war im Unsent-Messages-File, dann war sie weg, kam aber weder beim Empfaenger noch im Sent File an. Noch war sie irgendwo auf der Platte je wieder aufzufinden.
Danach habe ich KMail aufgegeben.
Die Frage ist: war es Sendmail oder KMail?? Irgendjemand eine Idee?
Wenn es KMail war, moechte ich mir Pine oder Mutt oder gar den Emacs als Mail Client (nennt man das so? Bei einem Privat/PC User?) konfigurieren.
Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?)
Gruesse
Luise
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Also, dieses Posting _schreit_ jetzt nach einer Dose Erziehung! [ ] Du hast Deinen Real-Namen angegeben [x] Du hast die Signatur zitiert [x] Du hast einen Artikel komplett zitiert [ ] Du hast etwas Neues mitgeteilt Soll das Doppelt-Posten die Dringlichkeit untermalen?! * 2948114 wrote on Sat, Jan 29, 2000 at 04:44 +0100: ^^^^^ 4:44: Nicht schlecht.
Wie zuverlaessig sind diese beiden?? (sendmai/fetchmail)
Ich habe zwar keine Extremconfigurationen (also keine 100MB Mails und so), aber halte beide für stabil. Allerdings ist sendmail immer ne Zeitbombe ;). Das erste Problem ist, das man bei gewissen Fehlern evtl. den gesammten Mailserver plattmacht (z.B. wenn der hostname nicht stimmt), das zweite ist, das Sendmail ein ziemlich schlechtes Stück Software ist, weil es komplett unter Root-Rechten läuft, damit ist's der Einbruch-Wegen-Programmfehler Klassiker schlechthin.
Ich habe KMail mit Sendmail konfiguriert (mit SMTP klappte es nicht).
SMTP ist kein Programm, sondern ein Protokoll. Sendmail ist eine Implementierung dieses Protokolls, also ein SMTP-Server.
Das lief prima, und ich war gluecklich, bis mir eines Tages eine ELLENlange Mail beim Absenden verschluckt wurde.
Sendmail fährt normalerweise den Modus "SuperSafe", da werden alle Mails erst gespoolt, selbst wenn sie lokal sind. Dabei kommen dann eigentlich keine Mails weg, der Extrem-Extrem Fall einer Super-RaceCondition wäre höchstens ein Doppelt-senden, aber der Systemcrash müßte unheimlich präzise im "richtigen" Moment kommen.
Danach habe ich KMail aufgegeben.
Und hast Dir mutt angeschaut? Das ist mein Lieblingsmailprogramm, es läuft auch noch auf meiner alten Mühle, und kommt ohne Maus aus :)
Die Frage ist: war es Sendmail oder KMail?? Irgendjemand eine Idee?
Ich tippe ganz blind auf kmail. Sendmail hat zwar sicher genug (auch gefährliche) Bugs, aber Mails senden, das klappt eigentlich :)
Wenn es KMail war, moechte ich mir Pine oder Mutt oder gar den Emacs als
Emacs ist ein Editor (die Mailerweiterungen sind vermutlich ein Spielzeug gegenüber dem, was mutt kann). Pine ist einfach zu bedienen, aber nicht so flexibel wie mutt, und wenn man keine News damit lesen möchte, sollte man mutt vorziehen, auch wenn die Einarbeitung länger dauert. Als Editor kannst Du sowohl bei Pine als auch bei mutt (selbstverständlich bei mutt :)) verwenden, was Du möchtest, emacs, vim oder meinetwegen auch ed.
Mail Client (nennt man das so? Bei einem Privat/PC User?) konfigurieren.
Ja, das sind Mail Clienten. Nennt man auch MUA "Mail User Agent". Das gilt sowohl für privat als auch für vornehmlich gewerbliche genutzte PCs (Hab die Frage bestimmt falsch verstanden).
Wenn es allerdings Sendmail war - sie laufen ja wohl alle unter diesem Programm (?)
Nein, es geht alles, was richtig SMTP kann, also Lotus Notes (würg), David (muß man nicht haben), QMail (eine sehr interessante Sendmail-Alternative), M$-Exchange spricht wohl auch gebrochen SMTP... Ich verwende fetchmail, sendmail, mutt und vim. Bin mit allem außer sendmail sehr zufrieden. oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Dettmer schrieb in 3,4K (91 Zeilen):
Also, dieses Posting _schreit_ jetzt nach einer Dose Erziehung! ^^^^ Ein Penguin Erziehung waere besser :-)
wenn der hostname nicht stimmt), das zweite ist, das Sendmail ein ziemlich schlechtes Stück Software ist, weil es komplett unter Root-Rechten läuft, damit ist's der Einbruch-Wegen-Programmfehler Klassiker schlechthin.
Du bist DJB und hast heute deine Extradosis Baldrian genommen.
SMTP ist kein Programm, sondern ein Protokoll. Sendmail ist eine Implementierung dieses Protokolls, also ein SMTP-Server.
Das Protokoll ist haptsaechlich in RFC821 verzeichnet.
Ich tippe ganz blind auf kmail. Sendmail hat zwar sicher genug (auch gefährliche) Bugs, aber Mails senden, das klappt eigentlich :)
Kmail, ja.
Emacs ist ein Editor (die Mailerweiterungen sind vermutlich ein Spielzeug gegenüber dem, was mutt kann).
Emacs ist eine Lispoberflaeche mit einem Editor als Standard-Programm. Es gibt fast nichts, was mit EMACS (Esc Meta Alt Ctrl Shift) nicht machbar waere.
Pine ist einfach zu bedienen, aber nicht so flexibel wie mutt, und wenn man keine News damit lesen möchte,
Wer news lesen will, nehme einen Newsreader. Slrn ist nicht schlecht.
Nein, es geht alles, was richtig SMTP kann, also Lotus Notes (würg), David (muß man nicht haben), QMail (eine sehr interessante Sendmail-Alternative), M$-Exchange spricht wohl auch gebrochen SMTP...
Radebrecht. Nur Akzent. postfix? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, 29 Jan 2000, 2948114 wrote:
Hi Liste,
Wie zuverlaessig sind diese beiden?? (sendmai/fetchmail) hi 2948114! willst du wirklich ein crash-proved MTA? dann besorg dir qmail! hast du eine groessere installation im auge, lohnt sich das, vor allem vom sicherheitsstandpunkt.
bye -- Michael Karges, mika@ins.at, kar@space.at Powered by Linux! Bye Billy boy! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Karges schrieb in 0,5K (22 Zeilen):
willst du wirklich ein crash-proved MTA? dann besorg dir qmail! ^^^^^ Schhhhh! Sonst weckst du ihn auf! Keine Beschwoerungen von boesen Geistern hier, bitte!
hast du eine groessere installation im auge, lohnt sich das, vor allem vom sicherheitsstandpunkt.
Der Author ist allerdings ein ... Original.[1] -Wolfgang [1] Und das ist extrem positiv ausgedrueckt. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (9)
-
B.Brodesser＠online-club.de -
chris＠chrullrich.de -
lkunkle＠gmx.de -
mika＠ins.at -
sebastian＠helms.sh -
stefan.troeger＠wirtschaft.tu-chemnitz.de -
steffen＠dett.de -
thodi＠et-inf.fho-emden.de -
weissel＠ph-cip.uni-koeln.de