um auch mal ein kommentar dazu abzugeben: ich habe keine ahnung von vi oder sonstigem. mir diese ganzen tastenkombinationen etc. zu merken, ist mir persönlich zu doof. ich setze da voll und ganz auf den midnightcommander. simpel, effektiv, braucht nicht viel platz, ist auch noch dateimanager, packer, übersichtlich und ausserdem: wer hat zu DOS-Zeiten nicht mindestens einmal mit dem nortoncommander gearbeitet ? Daher geht meine Empfehlung an den mc einfach mal ausprobieren, vielleicht gefällte er ja gruß maX maX Bauer InSight Education GmbH 069 - 587098-90 mbauer@in-sight.de
On Thu, 25 Jul 2002 14:35:05 +0200 mbauer@in-sight.de wrote:
ich habe keine ahnung von vi oder sonstigem. mir diese ganzen tastenkombinationen etc. zu merken, ist mir persönlich zu doof.
Dann hast Du unter einem UNIX kaum was verloren. Naja, Du nutzt ja auch SuSE Windows....
ich setze da voll und ganz auf den midnightcommander. simpel, effektiv, braucht nicht viel platz, ist auch noch dateimanager, packer, übersichtlich und ausserdem: wer hat zu DOS-Zeiten nicht mindestens einmal mit dem nortoncommander gearbeitet ?
DOS ? mc == evil asg
Am Don, 2002-07-25 um 14.35 schrieb mbauer@in-sight.de:
um auch mal ein kommentar dazu abzugeben: ich habe keine ahnung von vi oder sonstigem. mir diese ganzen tastenkombinationen etc. zu merken, ist mir persönlich zu doof. ich setze da voll und ganz auf den midnightcommander. simpel, effektiv, braucht nicht viel platz, ist auch noch dateimanager, packer, übersichtlich
Toll :) Tja, dann probieren wir mal: OpenBSD: Nein Redhat: Nein SuSE: Ja (zumindestens haben alle meine SuSE Rechner einen mc drauf.) HP-UX: Nein Folgerung: Als Editor für Konfigurationsdateien ungeeignet. (Nicht wenn man auf allen möglichen Unix'en arbeiten darf/muß. vi ist nun mal der Editor der immer drauf ist. (Und wenn er nicht drauf ist, dann sollte man sich warm anziehen.)
und ausserdem: wer hat zu DOS-Zeiten nicht mindestens einmal mit dem nortoncommander gearbeitet ? Daher geht meine Empfehlung an den mc
einfach mal ausprobieren, vielleicht gefällte er ja Naja, nicht mein Ding. Zu GUI mässig :) Aber jedem das seine :)
mfG, Andreas Kostyrka
Am Donnerstag, 25. Juli 2002 14:52 schrieb Andreas Kostyrka:
vi ist nun mal der Editor der immer drauf ist. (Und wenn er nicht drauf ist, dann sollte man sich warm anziehen.)
Da gibt es dann 'cat' und auch noch 'ed' lg, Andreas. -- Andreas Scherer, LinguaSoftworks andreas.scherer@lingua.at http://www.lingua.at Registered Linux User: #157823 - http://counter.li.org/
* Andreas Scherer schrieb am 25.Jul.2002:
Am Donnerstag, 25. Juli 2002 14:52 schrieb Andreas Kostyrka:
vi ist nun mal der Editor der immer drauf ist. (Und wenn er nicht drauf ist, dann sollte man sich warm anziehen.)
Da gibt es dann 'cat' und auch noch 'ed'
Und wenn cat zu lang ist, dann kann man den Bildschirm ja mit CTRL-S anhalten und mit CTRL-Q weitermachen. ;) *SCNR* Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
participants (5)
-
Andreas Kostyrka -
Andreas Scherer -
Axel Gruner -
B.Brodesser＠t-online.de -
mbauer＠in-sight.de