Hallo! Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann? Ein paar Tips wären echt prima! -- mfg Peter Kuechler, UVF
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich kenne keinen. Schau doch mal auf Freshmeat.net nach, dvi2rtf ps2rtf dvitortf pstortf dvirtf psrtf. Mehr Namensmöglichkeiten gibt's eigentlich nicht. Gruß, Bernhard -- Ich benutze XFree86 4.0.x und möchte, dass sich mein Monitor nach einer bestimmten Zeit ausschaltet. Folgender Hinweis hilft: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/cg_dpms4.0.html Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt? Wandelt zwar kein dvi um, aber macht aus den Quellen ein pdf. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
Hallo Bernd, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren. Wenn das reichen wuerde gibt es allerdings auch dvi2tty oder so um ein ASCII-File draus zu machen. Jan -- ETES - Espenhain & Theofel EDV-Systeme GbR Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Phone +49 711 4895550 * Fax +49 711 4809761 EMail: info@etes.de --- URL: www.etes.de
Am Montag, 8. Januar 2001 13:51 schrieb Jan Theofel:
Hallo Bernd,
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wenn das reichen wuerde gibt es allerdings auch dvi2tty oder so um ein ASCII-File draus zu machen.
Reicht leider nicht. Die Leute in dem Büro, die das weiter verarbeiten sollen sind alles keine EDV-Fuzzis, die können Word und das wars. Die müssen die Formulare also mundgerecht serviert bekommen :-* -- mfg Peter Kuechler, UVF
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 12:24 +0100, Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 8. Januar 2001 13:51 schrieb Jan Theofel:
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wenn das reichen wuerde gibt es allerdings auch dvi2tty oder so um ein ASCII-File draus zu machen.
Reicht leider nicht. Die Leute in dem Büro, die das weiter verarbeiten sollen sind alles keine EDV-Fuzzis, die können Word und das wars. Die müssen die Formulare also mundgerecht serviert bekommen :-*
Mit Word kann man doch auch ASCII-Files bearbeiten. SCNR. Aber gerade für Formulare zum Ausfüllen würde sich doch PDF gut eignen. Man kann mit PDF auch Lücken machen, die man dann im Acrobat Reader ausfüllen kann. Ich habe sogar mal einen Versicherungsantrag gesehen, der dann auch gleich den Tarif berechnet. Alles im Acrobat Reader. Idiotensicher! Nur, um sowas zu erstellen, wirst Du wahrscheinlich um den Adobe Acrobat ($$$$) nicht rumkommen :-( Zum Thema zurück: PDF/PS -> RTF denke ich, ist einfach nicht möglich. PDF/PS ist ein Ausgabeformat, kein Bearbeitungsformat. Es enthält zu wenig Infos, um RTF draus zu machen. Gruß, Bernhard -- Der SysReq-Key ist recht nützlich, wenn z. B. X die Tastatur blockiert und man nicht im Netzwerk arbeitet, und das System sauber herunterfahren will. Mehr dazu: http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/magic_sqsrq.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001, Bernhard Walle wrote:
On Mon, 08 Jan 2001 at 12:24 +0100, Peter Kuechler wrote:
Reicht leider nicht. Die Leute in dem Büro, die das weiter verarbeiten sollen sind alles keine EDV-Fuzzis, die können Word und das wars. Die müssen die Formulare also mundgerecht serviert bekommen :-*
Mit Word kann man doch auch ASCII-Files bearbeiten. SCNR.
Aber gerade für Formulare zum Ausfüllen würde sich doch PDF gut eignen. Man kann mit PDF auch Lücken machen, die man dann im Acrobat Reader ausfüllen kann. Ich habe sogar mal einen Versicherungsantrag gesehen, der dann auch gleich den Tarif berechnet. Alles im Acrobat Reader. Idiotensicher!
Nur, um sowas zu erstellen, wirst Du wahrscheinlich um den Adobe Acrobat ($$$$) nicht rumkommen :-(
Doch geht auch mit pdflatex (mit hyperref). Suche dazu auf CTAN nach 'acrotex', die genaue URL hab ich grad nicht greifbar. Auf der Seite gibt's massig Tips, u.a. wie man eben interaktive PDF Formulare erstellt. CU David -- 154: höflich Erklärung auf einem Niveau, das nicht vorsätzlich das Gegenüber als Volltrottel hinstellt. (Lars Marowsky-Brée)
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 13:51 +0100, Jan Theofel wrote:
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 8:52 +0100, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ein paar Tips wären echt prima!
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wieso WinXX. Der Linux/Unix Acrobat Reader kann das prinzipiell auch. Aber mit von latex erzeugten PDFs geht das nicht, da die Fonts (zumindest in der Standardschrift, bei Times weiß ich es nicht) gerastert werden. Gruß, Bernhard -- RPM-Pakete aus dem Internet lassen sich nicht installieren, folgende Fehlermeldung tritt auf: "xyz.rpm requires a newer version of RPM" Für SuSE 7.0-User: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/thallma_rpm_40.html Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 08 Jan 2001 at 13:51 +0100, Jan Theofel wrote:
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001: Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wieso WinXX. Der Linux/Unix Acrobat Reader kann das prinzipiell auch. Aber mit von latex erzeugten PDFs geht das nicht, da die Fonts (zumindest in der Standardschrift, bei Times weiß ich es nicht) gerastert werden.
Da Peter ein RTF draus machen wollte gehe ich davon aus, dass es unter WinXX geschen soll. Und ich habe hier ein mit pdflatex erzeugtes Dokument, bei dem ich Volltextsuche machen kann. Jan -- ETES - Espenhain & Theofel EDV-Systeme GbR Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Phone +49 711 4895550 * Fax +49 711 4809761 EMail: info@etes.de --- URL: www.etes.de
Am Montag, 8. Januar 2001 15:43 schrieb Jan Theofel:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 08 Jan 2001 at 13:51 +0100, Jan Theofel wrote:
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001: Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wieso WinXX. Der Linux/Unix Acrobat Reader kann das prinzipiell auch. Aber mit von latex erzeugten PDFs geht das nicht, da die Fonts (zumindest in der Standardschrift, bei Times weiß ich es nicht) gerastert werden.
Da Peter ein RTF draus machen wollte gehe ich davon aus, dass es unter WinXX geschen soll. Und ich habe hier ein mit pdflatex
Das ist richtig.
erzeugtes Dokument, bei dem ich Volltextsuche machen kann.
Ich vermute aber, das dadurch alle Formatierungsinfos verloren gehen, oder? -- mfg Peter Kuechler, UVF
Hallo Peter, Peter Kuechler wrote:
Am Montag, 8. Januar 2001 15:43 schrieb Jan Theofel:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 08 Jan 2001 at 13:51 +0100, Jan Theofel wrote: Wieso WinXX. Der Linux/Unix Acrobat Reader kann das prinzipiell auch. Aber mit von latex erzeugten PDFs geht das nicht, da die Fonts (zumindest in der Standardschrift, bei Times weiß ich es nicht) gerastert werden.
Da Peter ein RTF draus machen wollte gehe ich davon aus, dass es unter WinXX geschen soll. Und ich habe hier ein mit pdflatex
Das ist richtig.
erzeugtes Dokument, bei dem ich Volltextsuche machen kann.
Ich vermute aber, das dadurch alle Formatierungsinfos verloren gehen, oder?
Da ich hier nur plain/text Editoren (vi!) habe, gehen die sowieso alle verloren. Von daher kann ich dir das leider nicht sagen. Allerdings hatte ich schon ein Problem, wenn es um das Markieren (um danach zu Kopieren) ging. Jan -- ETES - Espenhain & Theofel EDV-Systeme GbR Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Phone +49 711 4895550 * Fax +49 711 4809761 EMail: info@etes.de --- URL: www.etes.de
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 15:43 +0100, Jan Theofel wrote:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 08 Jan 2001 at 13:51 +0100, Jan Theofel wrote:
Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001: Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, aber wurde schon pdflatex erwähnt
Nojo, ein RTF wird daurch noch nicht draus. Aber man hat dann sicher unter WinXX gute Chnacen wenigstens den Text per Copy'n'Paste zu kopieren.
Wieso WinXX. Der Linux/Unix Acrobat Reader kann das prinzipiell auch. Aber mit von latex erzeugten PDFs geht das nicht, da die Fonts (zumindest in der Standardschrift, bei Times weiß ich es nicht) gerastert werden.
Da Peter ein RTF draus machen wollte gehe ich davon aus, dass es unter WinXX geschen soll.
Also ich habe die Frage so verstanden, dass er mit irgendeinem OS ein RTF erstellen möchte, das dann höchstwahrscheinlich unter Windows bearbeitet werden soll.
Und ich habe hier ein mit pdflatex erzeugtes Dokument, bei dem ich Volltextsuche machen kann.
Nur PDFlatex kann nicht alles, was das normale latex macht. Mit
Zeichnungen etc. gibt's Probleme.
Besser:
1. Die Type1-Modern-Fonts installieren.
2. Im LaTeX-Dokument die Zeile \fontencoding[T1]... entfernen
(wird bei LyX "mitgeliefert")
3. latex
Bernhard Walle schrieb am Dienstag, 9. Januar 2001 17:41:
Nur PDFlatex kann nicht alles, was das normale latex macht. Mit Zeichnungen etc. gibt's Probleme.
Besser:
1. Die Type1-Modern-Fonts installieren. 2. Im LaTeX-Dokument die Zeile \fontencoding[T1]... entfernen (wird bei LyX "mitgeliefert") 3. latex
4. dvips -Pcmz -Pamz Hab ich versucht! Ergebnis: Zunächst rödelt der Rechner 'ne halbe Stunde rum, um Schriften zu erzeugen (komisch, die sollte es eigentlich schon geben ...) und dann meldet er, dass er keinen Printer "cmz" findet!?!
Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/
Hallo, On Die, 09 Jan 2001, Heiner Lamprecht wrote:
Bernhard Walle schrieb am Dienstag, 9. Januar 2001 17:41:
Nur PDFlatex kann nicht alles, was das normale latex macht. Mit Zeichnungen etc. gibt's Probleme.
Besser:
1. Die Type1-Modern-Fonts installieren. 2. Im LaTeX-Dokument die Zeile \fontencoding[T1]... entfernen (wird bei LyX "mitgeliefert") 3. latex
4. dvips -Pcmz -Pamz Hab ich versucht! Ergebnis: Zunächst rödelt der Rechner 'ne halbe Stunde rum, um Schriften zu erzeugen (komisch, die sollte es eigentlich schon geben ...) und dann meldet er, dass er keinen Printer "cmz" findet!?!
Nimm pdflatex. Das erzeugt durchweg bessere Ergebnisse als ps2pdf (warum sollte einleuchten. Hint: ps2pdf kann keine pdfbookmarks erzeugen (siehe die hyperref-Doku))... Evtl. (Font-) Probleme kann man dann gesondert beheben. Maile mir doch mal deine /etc/texmf/config.ps. Achso, wenn ich dvips verwende, dann meist mit -Ppdf :) CU David -- SPECIAL OFFER! I proofread unsolicited commercial email sent to this address at a rate of US 00.00 per incident! Include billing address in your message and save US 00.00 per hour off ordinary address resolution and tracking charge!
* Heiner Lamprecht schrieb am 09.Jan.2001:
Ergebnis: Zunächst rödelt der Rechner 'ne halbe Stunde rum, um Schriften zu erzeugen (komisch, die sollte es eigentlich schon geben ...) und dann meldet er, dass er keinen Printer "cmz" findet!?!
Zum Printer kann ich nichts sagen, aber zu den Schriften. Bei TeX reicht es nicht, daß es die Schriften für irgend eine Größe gibt. Sie werden für jede Größe neu berechnet. Wenn dann mal eine Schrift für eine ungewöhnliche Größe gebraucht wird, dann wird halt neu berechnet. Eine doppelt so große Schrift ist nicht einfach in allen Proportionen doppelt so groß. So einfach ist das nicht. Daher muß man es auch angeben, wenn man nachträglich das Ergebnis vergrößern oder verkleinern will, weil man dann eine andere Schrift braucht. Weiß leider auch nicht mehr wie man das macht, aber man kann es und sollte es auch machen, wenn man vergrößert oder verkleinert. Bernd -- Hast Du bei Problemen schon in der SuSE-Support-Datenbank (SDB) nachgesehen? Auf Deinem Rechner: http://localhost/doc/sdb/de/html/index.html | mit Apache: http://localhost/doc/sdb/de/html/key_form.html | Zufalls- Tagesaktuell bei SuSE: http://sdb.suse.de/sdb/de/html/index.html | signatur 2
Bernd Brodesser schrieb am Donnerstag, 11. Januar 2001 11:26:
* Heiner Lamprecht schrieb am 09.Jan.2001:
Ergebnis: Zunächst rödelt der Rechner 'ne halbe Stunde rum, um Schriften zu erzeugen (komisch, die sollte es eigentlich schon geben ...) und dann meldet er, dass er keinen Printer "cmz" findet!?!
Zum Printer kann ich nichts sagen, aber zu den Schriften. Bei TeX reicht es nicht, daß es die Schriften für irgend eine Größe gibt. Sie werden für jede Größe neu berechnet. Wenn dann mal eine Schrift für eine ungewöhnliche Größe gebraucht wird, dann wird halt neu berechnet.
Eine doppelt so große Schrift ist nicht einfach in allen Proportionen doppelt so groß. So einfach ist das nicht. Daher muß man es auch angeben, wenn man nachträglich das Ergebnis vergrößern oder verkleinern will, weil man dann eine andere Schrift braucht. Das ist mir durchaus bewusst. Ich setze LaTeX schließlich schon lange ein, aber er erzeugt aus irgendeinem Grund Schriften, die es bereits gibt. Das gleiche passiert komischerweise auch bei kdvi, wenn ich PostScript-Schriften verwende. xdvi ist in der Lage, die schon existierenden Dateien zu finden ...
Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/
Hallo! Ich möchte mich im Namen von meinem Kollegen für die Hilfe zu diesem Thema bedanken. Er ist dadurch der Lösung recht nahe gekommen. Er wird das lösen in dem er aus TeX heraus pdf Files erzeugt. Ist noch in Arbeit, sieht aber nach seiner Aussage recht gut aus;-) Also, danke nochmal an alle Helfer! -- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Am Freitag, 12. Januar 2001 10:08 schrieb Peter Kuechler: Hallo!
Ich möchte mich im Namen von meinem Kollegen für die Hilfe zu diesem Thema bedanken. Er ist dadurch der Lösung recht nahe gekommen. Er wird das lösen in dem er aus TeX heraus pdf Files
Das sollte natürlich rtf Files heissen und nicht pdf, sorry!
erzeugt. Ist noch in Arbeit, sieht aber nach seiner Aussage recht gut aus;-)
Also, danke nochmal an alle Helfer!
-- mfg Peter Kuechler Umlandverband Frankfurt Systemadministrator
Hallo Peter, On Mon, 08 Jan 2001, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Das sind Formate, die sich aeusserst schwer ineinander konvertieren lassen. Falls Du LaTeX Input hast, kannst Du es mal mit tex2rtf (URL http://web.ukonline.co.uk/julian.smart/tex2rtf/) probieren. Ansonsten wuesste ich aber nicht, dass sich PS oder DVI mit bereits fertigen Tools in RTF konvertieren lassen. StarOffice kann AFAIK auch RTF exportieren, vielleicht geht ja dieser Umweg..... CU, Thomson -- Dipl.-Geophys. Thomas Hertweck Geophysikalisches Institut, Universitaet (TH) Karlsruhe Email: ubtj@rz.uni-karlsruhe.de Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 11:26 +0100, Thomas Hertweck wrote:
On Mon, 08 Jan 2001, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Das sind Formate, die sich aeusserst schwer ineinander konvertieren lassen. Falls Du LaTeX Input hast, kannst Du es mal mit tex2rtf (URL http://web.ukonline.co.uk/julian.smart/tex2rtf/) probieren. Ansonsten wuesste ich aber nicht, dass sich PS oder DVI mit bereits fertigen Tools in RTF konvertieren lassen. StarOffice kann AFAIK auch RTF exportieren, vielleicht geht ja dieser Umweg.....
Denke auch, dass da einfach die Informationen fehlen. Ein mit LaTeX erzeugtes PS-Dokument kann gar nicht in RTF konvertiert werden. LaTeX rastet die Fonts für die Druckerauflösung und gibt nicht die Zeichen an. Deshalb lässt sich auch z. B. in ps2pdf-LaTeX-Dokumenten keine Volltextsuche betreiben. PS/DVI ist ja auch ein Ausgabeformat, das für den Endgebrauch bestimmt wurde und nicht für die Rückkonvertierung. Das ist ungefähr so, wie wenn Du versuchst ein Bild in Text zu verwandeln. (Naja, ganz so nicht. Meistens enthält PostScript ja die Zeichen, deshalb geht ja auch ps2ascii in der Regel.) Gruß, Bernhard -- Du suchst ICQ-Nummern diverser Mitglieder diese Mailingliste? Oder eine PGP-Key? http://suse.tux.nu/ Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 13:11:
Ein mit LaTeX erzeugtes PS-Dokument kann gar nicht in RTF konvertiert werden. LaTeX rastet die Fonts für die Druckerauflösung und gibt nicht die Zeichen an. Deshalb lässt sich auch z. B. in ps2pdf-LaTeX-Dokumenten keine Volltextsuche betreiben.
LaTeX erzeugt aber gar keine PS-Dokumente! ;-) Das macht z.B. dvips, und das gibt trotzdem die ASCII-Codes an, nur dass halt im PS-Dokument in die Praeambel der zu verwenden Zeichensatz als Bitmap-Daten aufgenommen wird. ... Ausser man befiehlt dvips, keine gerasterten Zeichensaetze, sondern die Type1-Varianten zu nehmen: $ dvips -Pcmz <datei> # gilt nur fuer die CM-Zeichensaetze! ... was man fuer die Generierung von PDF's machen sollte. Oder dann, wenn ein PS-Dokument nicht auf dem Geraet ausgedruckt werden soll, fuer das die TeX-Zeichensaetze gerastert wurden. Dann ist es naemlich mit dem Qualitaetsvorteil der Rasterzeichensaetze vorbei. m. :-)
Hallo Melchior, On Mon, 08 Jan 2001 at 14:30 +0100, Franz Melchior wrote:
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 13:11:
Ein mit LaTeX erzeugtes PS-Dokument kann gar nicht in RTF konvertiert werden. LaTeX rastet die Fonts für die Druckerauflösung und gibt nicht die Zeichen an. Deshalb lässt sich auch z. B. in ps2pdf-LaTeX-Dokumenten keine Volltextsuche betreiben.
LaTeX erzeugt aber gar keine PS-Dokumente! ;-)
Ja gut, war aber klar, was damit gemeint ist ;-)
Das macht z.B. dvips, und das gibt trotzdem die ASCII-Codes an, nur dass halt im PS-Dokument in die Praeambel der zu verwenden Zeichensatz als Bitmap-Daten aufgenommen wird. ... Ausser man befiehlt dvips, keine gerasterten Zeichensaetze, sondern die Type1-Varianten zu nehmen:
$ dvips -Pcmz <datei> # gilt nur fuer die CM-Zeichensaetze!
Hat bei mir keinerlei Auswirkungen. Was CM-Zeichensätze sind, weiß ich nicht. Ich meine halt die "normalen" LaTeX-Fonts. Wenn man nichts einstellt.
... was man fuer die Generierung von PDF's machen sollte. Oder dann, wenn ein PS-Dokument nicht auf dem Geraet ausgedruckt werden soll, fuer das die TeX-Zeichensaetze gerastert wurden. Dann ist es naemlich mit dem Qualitaetsvorteil der Rasterzeichensaetze vorbei.
Eben. Außerdem sollte doch Type1-Qualität reichen. Gruß, Bernhard -- Wie richte ich eine Wheelmaus ein? Folgender Link hilft weiter: http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/wheelmaus.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 14:57:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 14:30 +0100, Franz Melchior wrote:
$ dvips -Pcmz <datei> # gilt nur fuer die CM-Zeichensaetze!
Hat bei mir keinerlei Auswirkungen. Was CM-Zeichensätze sind, weiß ich nicht. Ich meine halt die "normalen" LaTeX-Fonts. Wenn man nichts einstellt.
Das =sind= die CM-Zeichensaetze (Computer Modern). Aber ich hab' was zu erwaehnen vergessen: Du musst die richtige Zeichensatzkodierung verwenden: \usepackage[T1]{fontenc}
... was man fuer die Generierung von PDF's machen sollte. Oder dann, wenn ein PS-Dokument nicht auf dem Geraet ausgedruckt werden soll, fuer das die TeX-Zeichensaetze gerastert wurden. Dann ist es naemlich mit dem Qualitaetsvorteil der Rasterzeichensaetze vorbei.
Eben. Außerdem sollte doch Type1-Qualität reichen.
Jaja, tut es meistens. Ich wollte nur der verbreiteten (nicht Deiner!) Meinung widersprechen, dass Rasterzeichensaetze etwas schlechtes sind. Im Gegenteil. Nur muessen sie fuer das jeweilige Geraet -- nicht nur die jeweilige Aufloesung! -- berechnet worden sein. m.
* Melchior FRANZ -- Monday 08 January 2001 15:21:
Das =sind= die CM-Zeichensaetze (Computer Modern). Aber ich hab' was zu erwaehnen vergessen: Du musst die richtige Zeichensatzkodierung verwenden:
\usepackage[T1]{fontenc}
... womit es sich dann allerdings nicht mehr um die CM-Zeichensaetze handelt, sondern um die EC-Zeichensaetze ... ;-) m.
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001, Melchior FRANZ wrote:
* Melchior FRANZ -- Monday 08 January 2001 15:21:
Das =sind= die CM-Zeichensaetze (Computer Modern). Aber ich hab' was zu erwaehnen vergessen: Du musst die richtige Zeichensatzkodierung verwenden:
\usepackage[T1]{fontenc}
... womit es sich dann allerdings nicht mehr um die CM-Zeichensaetze handelt, sondern um die EC-Zeichensaetze ... ;-)
Es sei denn es gibt auch noch ein \usepackage{ae} aber dann ist das \usepackage{fontenc} eh redundant ;) Wobei zu beachten ist, dass es von den EC-fonts keine Type1 Versionen gibt... CU David -- Ich glaub's nicht. Ich glaub's einfach nicht. WoKo hat ein Quoting ohne Kammeffekt geschafft! Ist das nicht eine Leistung? [Christopher Splinter etwas fassungslos in dag°]
Hallo, On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 14:57:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 14:30 +0100, Franz Melchior wrote:
$ dvips -Pcmz <datei> # gilt nur fuer die CM-Zeichensaetze!
Hat bei mir keinerlei Auswirkungen. Was CM-Zeichensätze sind, weiß ich nicht. Ich meine halt die "normalen" LaTeX-Fonts. Wenn man nichts einstellt.
Das =sind= die CM-Zeichensaetze (Computer Modern).
*duck* Mit LaTeX kenn ich mich nicht so aus. Ich weiß nur, dass mir die Schrift realtiv gut gefällt, weil sie sehr gut lesbar ist und dass die damit erzeugten PDFs hässlich sind.
Aber ich hab' was zu erwaehnen vergessen: Du musst die richtige Zeichensatzkodierung verwenden:
\usepackage[T1]{fontenc}
Danke für den Hinweis. Jetzt kann sich eindlich mein PDF über Schrifteninstallation sehen lassen :-) Und ich dachte schon ich muss Times oder eine richtige PostScript-Schrift verwenden. :-) Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts. Das nur fürs Archiv. Im Acroread steht jetzt unter Fonts: CMR10 - Type1 Wunderbar :-)
... was man fuer die Generierung von PDF's machen sollte. Oder dann, wenn ein PS-Dokument nicht auf dem Geraet ausgedruckt werden soll, fuer das die TeX-Zeichensaetze gerastert wurden. Dann ist es naemlich mit dem Qualitaetsvorteil der Rasterzeichensaetze vorbei.
Eben. Außerdem sollte doch Type1-Qualität reichen.
Jaja, tut es meistens. Ich wollte nur der verbreiteten (nicht Deiner!) Meinung widersprechen, dass Rasterzeichensaetze etwas schlechtes sind. Im Gegenteil. Nur muessen sie fuer das jeweilige Geraet -- nicht nur die jeweilige Aufloesung! -- berechnet worden sein.
Wer sagt den sowas, dass die schlechter wären. Ich denke aber, dass der Hauptgrund ein anderer ist: Zu der Zeit, wo LaTeX geschaffen wurde, wurde wahrscheinlich ein richtiger PostScript-Drucker verwendet, der das Ganze selber berechnen musste. Und mit gerasterten Fonts nimmt man den Druckern jede Menge Rechenarbeit ab. Heute steht ja mehr Rechenleistung zur Verfügung, aber vor 10 Jahren ... Gruß, Bernhard -- Kann man 2 Seiten im Querformat auf ein DIN-A4-Blatt drucken, z. B. aus Netscape? Prinzipiell ja: http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/psnup.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 22:27:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
\usepackage[T1]{fontenc}
Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts.
Huh? Du ueberrascht mich immer wieder von neuem. Und was ist mit dem ae-Paket? (Davids Hinweis) Haengt halt alles ein bisschen von der Installation ab (um-mappen der Zeichen auf die Fonts via vf -- virtual fonts) ... oder so ...
Jaja, tut es meistens. Ich wollte nur der verbreiteten (nicht Deiner!) Meinung widersprechen, dass Rasterzeichensaetze etwas schlechtes sind. Im Gegenteil. Nur muessen sie fuer das jeweilige Geraet -- nicht nur die jeweilige Aufloesung! -- berechnet worden sein.
Wer sagt den sowas, dass die schlechter wären. Ich denke aber, dass der Hauptgrund ein anderer ist: Zu der Zeit, wo LaTeX geschaffen wurde, wurde wahrscheinlich ein richtiger PostScript-Drucker verwendet, der das Ganze selber berechnen musste. Und mit gerasterten Fonts nimmt man den Druckern jede Menge Rechenarbeit ab. Heute steht ja mehr Rechenleistung zur Verfügung, aber vor 10 Jahren ...
Mit LaTeX hat das ganze erst einmal gar nix zu tun, wohl aber mit TeX und Metafont. Und mit der Rechenleistung hat das =auch= zu tun, aber nicht der des Druckers, sondern der Computer. TeX wurde nicht fuer PostScript-Drucker geschrieben. Es hat ja auch sein eigenes Format "dvi", nach dem ueber eigene Druckertreiber direkt die Drucker angesteuert wurden. (PostScript gab es damals noch gar nicht bzw. nur fuer Apples.) Und fuer die Berechnung der Zeichensaetze waehrend des Druckes war damals wirklich die Rechenleistung zu schwach, zumal DEK schon damals nicht nur die Aufloesung in den Zeichensatz gerechnet hat, sondern auch die Charakteristik des Druckwerkes (Ausduennen von Linien durch Laserdrucker, zu fetter Druck bei Nadeldruckern). Es gibt fuer viele Druckermodelle eigene Definitionen (siehe $ less `kpsewhich modes.mf`), sogar fuer verschiedene Drucker der selben Firma! m. PS: OT-Alarm!(?) DEK ... Donald Ervin Knuth
Am Monday 08 January 2001 23:00 schrieben Sie:
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 22:27:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
\usepackage[T1]{fontenc}
Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts.
Huh? Du ueberrascht mich immer wieder von neuem. Und was ist mit dem ae-Paket? (Davids Hinweis) Haengt halt alles ein bisschen von der Installation ab (um-mappen der Zeichen auf die Fonts via vf -- virtual fonts) ... oder so ...
Servus ! Ich bin von dem Thread etwas verwirrt... Gibt es davon mal eine Zusammenfassung ? Was ich bis jetzt mitgekriegt habe, kann man mit TeX/LaTeX bzw. auch LyX sehr wohl gutaussehende (am Bildschirm) PS und auch PDF-Files erzeugen. Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ? Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren. (Dann würde das ganze ja unter Windows wieder grottig aussehen). Eigentlich will ich ja gerade die CM-Metafont Schriften im Dokument haben (haushohe Überlegenheit gegenüber Times, weil schlanker geschnitten). -- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
* Bernd Brodesser -- Tuesday 09 January 2001 00:59:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
Franz Melchior? Wieso Franz Melchior, nicht ehr Melchior Franz?
Ja! (Das hat bestimmt mutt verdreht. Mit kmail waere das nicht passiert ... ;-) * Mathias Weigt -- Tuesday 09 January 2001 08:55:
* Am Monday 08 January 2001 23:00 schrieben Sie:
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 22:27:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
\usepackage[T1]{fontenc}
Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts.
Huh? Du ueberrascht mich immer wieder von neuem. Und was ist mit dem ae-Paket? (Davids Hinweis) Haengt halt alles ein bisschen von der Installation ab (um-mappen der Zeichen auf die Fonts via vf -- virtual fonts) ... oder so ...
Gibt es davon mal eine Zusammenfassung ? Was ich bis jetzt mitgekriegt habe, kann man mit TeX/LaTeX bzw. auch LyX sehr wohl gutaussehende (am Bildschirm) PS und auch PDF-Files erzeugen. Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ? Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren. (Dann würde das ganze ja unter Windows wieder grottig aussehen). Eigentlich will ich ja gerade die CM-Metafont Schriften im Dokument haben (haushohe Überlegenheit gegenüber Times, weil schlanker geschnitten).
Na gut, ich wage einen Erklaerungsversuch: 1. Die Type1-Versionen des TeX-Standardzeichensatzes sowie einige andere Type1-Schriften sind bei teTeX schon installiert. (teTeX ist eine von vielen Implementationen von TeX -- die unter Unix am weitesten verbreitete. => Thomas-Esser-TeX) 2. Diese Type1-Versionen liegen in der Zeichensatzkodierung OT1 (= Old TeX 1) vor. => Befehl "\usepackage[OT1]{fontenc}" noetig. ^ 3. Es gibt fuer diese Type1-Version aber einen virtuellen Zeichensatz, der selbst in der Zeichensatzkodierung T1 (TeX 1) vorliegt, und alle Zeichen auf den OT1-kodierten Zeichensatz um-mappt. => Befehl "\usepackage[T1]{fontenc}" =waere= dafuer noetig, ist aber bereits im "ae.sty"-Paket enthalten. Daher einfach nur "\usepackage{ae}". 4. In beiden Faellen muss die "dvi"-Datei mit "dvips -Pcmz -Pamz datei.dvi" nach Postscript uebersetzt werden. Die noetigen Zeichensaetze werden als Type1 in die Postscript-Datei aufgenommen. Muessen daher nicht extra mit dem Dokument mitgeliefert werden oder im Drucker enthalten sein. Die Option "-Pamz" ist fuer ein paar 'mathematische' Zeichensaetze noetig und schadet jedenfalls nicht. 5. Wenn man nicht die (sehr schoenen!) Standardzeichensaetze verwenden will, bietet sich auch der Befehl "\usepackage{mathptmx,helvet,courier}" an, der das Dokument in einer brauchbaren Kombination von verschiedenen Type1-Zeichensaetzen setzt. Die Verwendung der T1-kodierten Type1-Variante des Standardzeichensatzes (Punkt 3+4) ist gegenueber der OT1-kodierten (Punkt 2+4) vorzuziehen, weil damit auch Trennung von Woertern mit Umlauten einwandfrei funktioniert. m.
Am Tuesday 09 January 2001 10:27 schrieben Sie:
* Bernd Brodesser -- Tuesday 09 January 2001 00:59:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
Franz Melchior? Wieso Franz Melchior, nicht ehr Melchior Franz?
Ja! (Das hat bestimmt mutt verdreht. Mit kmail waere das nicht passiert ... ;-)
Vom reinen Hören ist der Name aber schon Palindromatisch :-) (ich weiss nicht genau wie das auf "Wortebene" genannt wird.
Gibt es davon mal eine Zusammenfassung ? Was ich bis jetzt mitgekriegt habe, kann man mit TeX/LaTeX bzw. auch LyX sehr wohl gutaussehende (am Bildschirm) PS und auch PDF-Files erzeugen. Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ? Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren. (Dann würde das ganze ja unter Windows wieder grottig aussehen). Eigentlich will ich ja gerade die CM-Metafont Schriften im Dokument haben (haushohe Überlegenheit gegenüber Times, weil schlanker geschnitten).
Na gut, ich wage einen Erklaerungsversuch:
1. Die Type1-Versionen des TeX-Standardzeichensatzes sowie einige andere Type1-Schriften sind bei teTeX schon installiert. (teTeX ist eine von vielen Implementationen von TeX -- die unter Unix am weitesten verbreitete. => Thomas-Esser-TeX)
2. Diese Type1-Versionen liegen in der Zeichensatzkodierung OT1 (= Old TeX 1) vor. => Befehl "\usepackage[OT1]{fontenc}" noetig. ^ 3. Es gibt fuer diese Type1-Version aber einen virtuellen Zeichensatz, der selbst in der Zeichensatzkodierung T1 (TeX 1) vorliegt, und alle Zeichen auf den OT1-kodierten Zeichensatz um-mappt. => Befehl "\usepackage[T1]{fontenc}" =waere= dafuer noetig, ist aber
wird von LyX standardmaessig gemacht
bereits im "ae.sty"-Paket enthalten. Daher einfach nur "\usepackage{ae}". muss ich ausprobieren, wass ist darin noch enthalten ?
4. In beiden Faellen muss die "dvi"-Datei mit "dvips -Pcmz -Pamz datei.dvi" nach Postscript uebersetzt werden. Die noetigen Zeichensaetze werden als Type1 in die Postscript-Datei aufgenommen. Muessen daher nicht extra mit dem Dokument mitgeliefert werden oder im Drucker enthalten sein. Die Option "-Pamz" ist fuer ein paar 'mathematische' Zeichensaetze noetig und schadet jedenfalls nicht. hab ich gemacht, PS sieht noch gut aus, PDF (nach ps2pdf) grottig.
5. Wenn man nicht die (sehr schoenen!) Standardzeichensaetze verwenden will, bietet sich auch der Befehl "\usepackage{mathptmx,helvet,courier}" an, der das Dokument in einer brauchbaren Kombination von verschiedenen Type1-Zeichensaetzen setzt. Hab ich gemacht: pslatex genommen: Text wird in Times gesetzt. Fazit mit \usepackage{pslatex} sieht es im Acrobat und als PS am besten aus... Leider sind das aber Times-Schriften (dick und fett)
Die Verwendung der T1-kodierten Type1-Variante des Standardzeichensatzes (Punkt 3+4) ist gegenueber der OT1-kodierten (Punkt 2+4) vorzuziehen, weil damit auch Trennung von Woertern mit Umlauten einwandfrei funktioniert.
Ausserdem hab ich das ganze mit pdflatex übersetzt: Da zeigt der Acrobat eine Menge eingebetteter Schriften an, die aber alle nur Buchstaben haben (A,B,C...) ausser CMSY10 (wenn ich dass richtig erinnere) - Das Aussehen am Bildschirm ist trotzdem grottig. Also Danke für Deine Erläuterungen (wusste ich fast alles noch nicht), den optimalen Weg (CM-Schriften ordentlich am Bildschirm und auf Papier) hab ich noch nicht gefunden. -- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
Hallo, On Tue, 09 Jan 2001 at 10:27 +0100, Franz Melchior wrote:
* Bernd Brodesser -- Tuesday 09 January 2001 00:59:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
Franz Melchior? Wieso Franz Melchior, nicht ehr Melchior Franz?
Ja! (Das hat bestimmt mutt verdreht. Mit kmail waere das nicht passiert ... ;-)
Liegt daran, dass Du im Adressbuch bist. Und da habe ich fälschlicherweise Franz Melchior reingeschrieben, hattest Du mal eine Zeit lang im Kopf stehen. Und dafür nimmt Mutt halt den Adressbucheintrag, auch für die Anzeige im Index. Gruß, Bernhard -- Mutt in andere Browser als Mailclient einbinden? KDE2-Konqueror: K-Menü >> Einstellungen >> Persönliche Einst. >> E-Mail : mutt %t Netscape 4.x: http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/muttzilla.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Hallo, On Tue, 09 Jan 2001 at 10:27 +0100, Melchior Franz wrote: wie du siehst habe ich jetzt das Adressbuch geändert und der Name wird richtig gesetzt :-)
* Bernd Brodesser -- Tuesday 09 January 2001 00:59:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
Gibt es davon mal eine Zusammenfassung ?
Will es jetzt auch mal versuchen:
Was ich bis jetzt mitgekriegt habe, kann man mit TeX/LaTeX bzw. auch LyX sehr wohl gutaussehende (am Bildschirm) PS und auch PDF-Files erzeugen.
Ja, das ist richtig.
Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ?
Bei mir: nein! Kann man aber auch mal probieren. (habe SuSE 7.0)
Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren.
Nein! PDFs bringen die Schriften mit. Das ist ja der Sinn von PDF
(_Portable_ Document Format), hier sind Schirften im TrueType und
Type1-Format möglich. Der Acrobat Reader stützt sich dabei
ebensowenig auf die Font-Renderfunktionen von X wie Ghostscript oder
DVI. Erkennbar ist dies z. B. daran, dass Anti-Aliasing möglich ist,
was unter X nicht der Fall ist (ja, es kommt schön langsam). Für den
Acrobat Reader ist es also völlig unerheblich, ob diese Schriften
unter X installiert sind.
Um nun ansprechende PDF-Files zu erzeugen, gehe man folgendermaßen
vor.
==================== Beschreibung fürs Archiv ===================
1. Dokument erstellen, möglicherweise mit LyX, dann als LaTeX
abspeichern.
2. Mit einem beliebigen Texteditor die Zeile
\usepackage[T1]{fontenc}
löschen.
3. Mit "latex
Na gut, ich wage einen Erklaerungsversuch:
1. Die Type1-Versionen des TeX-Standardzeichensatzes sowie einige andere Type1-Schriften sind bei teTeX schon installiert. (teTeX ist eine von vielen Implementationen von TeX -- die unter Unix am weitesten verbreitete. => Thomas-Esser-TeX)
Hm, ich habe hier noch das Paket te_pscm. Die Beschreibung (Überlänge Absicht!): Name : te_pscm Relocations: (not relocateable) Version : 1.0.7 Vendor: SuSE GmbH, Nuernberg, Germany Release : 85 Build Date: Sam 29 Jul 2000 16:04:25 CEST Install date: Mon 08 Jan 2001 22:16:44 CET Build Host: Khayyam.suse.de Group : Applications/Publishing/TeX Source RPM: tetex-1.0.7-85.src.rpm Size : 3554475 License: 1999 - not specified Packager : feedback@suse.de Summary : The Computer Modern fonts in PostScript Description : This package provides the Hoekwater-Fonts (mflogo-, rsfs-, stmary-, and wasy-Fonts) and the BlueSky-Fonts (ams- and some cm-Fonts). To use this fonts the lines with bsr.map and hoekwater.map in /etc/texmf/dvips/config.ps should both be enabled. Der letzte Satz in der Beschreibung stimmt offenbar nicht mehr. Vielleicht hat SuSE den Satz einfach vergessen ;) Auf jeden Fall ist dieses Paket als Abhängigkeit von pdflatex verzeichnet, insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es für das Anliegen benötigigt wird. Gruß, Bernhard PS: Den Betreff habe ich absichtlich geändert, damit man im Archiv leichter was findet. -- Du suchst was zum Thema Linux? Hier findest Du garantiert was: http://wwwlinks2linux.de Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Muss man dazu nun "\usepackage[T1]{fontenc}" einfügen oder nicht ?
Bei mir: nein! Kann man aber auch mal probieren. (habe SuSE 7.0)
Das ist der Knackpunkt ! aber noch nicht ganz.
Und muss man irgendwelche Typ-1 Schriften unter X installieren.
Nein! PDFs bringen die Schriften mit. Das ist ja der Sinn von PDF (_Portable_ Document Format), hier sind Schirften im TrueType und Type1-Format möglich. Der Acrobat Reader stützt sich dabei ebensowenig auf die Font-Renderfunktionen von X wie Ghostscript oder DVI. Erkennbar ist dies z. B. daran, dass Anti-Aliasing möglich ist, was unter X nicht der Fall ist (ja, es kommt schön langsam). Für den Acrobat Reader ist es also völlig unerheblich, ob diese Schriften unter X installiert sind.
Um nun ansprechende PDF-Files zu erzeugen, gehe man folgendermaßen vor.
==================== Beschreibung fürs Archiv ===================
1. Dokument erstellen, möglicherweise mit LyX, dann als LaTeX abspeichern.
2. Mit einem beliebigen Texteditor die Zeile
\usepackage[T1]{fontenc}
löschen.
richtig, geht das nicht irgendwie automatisch ? gut mit 'nem Skript ok, aber kann man das LyX nicht abgewöhnen ? Ich muss mal in die Templates schauen.
3. Mit "latex
" eine DVI-Datei erzeugen. 4. Mit "dvips -Pcmz -Pamz
" eine DVI-Datei erzeugen. Wichtig sind die beiden Parameter. soweit auch noch einverstanden.
5. Mit "ps2pdf
" eine PDF-Datei erstellen. Es empfiehlt sich eine neuere Ghostscript-Version zu verwenden, da gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen lassen.
hier krachts dann: die Fonts werden nicht ins PDF eingebunden und es sieht wieder grottig aus. Ich will aber nicht allzusehr meckern, bis ich nicht meinen GS auf den neuesten Stand gebracht habe. Womit es allerdings funzt: pdflatex. Alle Fonts werden eingebunden (Laut Acroread-Fontinfo) und es sieht Klasse aus. Kommentiert man die Zeile \usepackage[T1]{fontenc} wieder aus ist wieder alles grottig.
===================================================================
RPM-Packages für Ghostscript 6.50 inkl. Fonts sind auf
ftp://ftp.links2linux.de/
verfügbar. Eine Installationsanleitung gibt's unter
http://home.t-online.de/~f.walle/gs/
Falls es Probleme mit den Packages gibt, bitte bei mir melden. Die Packages sind von mir (Anpassung der Original-RPMs auf "SuSE-Bedürfnisse".)
Na gut, ich wage einen Erklaerungsversuch:
1. Die Type1-Versionen des TeX-Standardzeichensatzes sowie einige andere Type1-Schriften sind bei teTeX schon installiert. (teTeX ist eine von vielen Implementationen von TeX -- die unter Unix am weitesten verbreitete. => Thomas-Esser-TeX)
Hm, ich habe hier noch das Paket te_pscm. Die Beschreibung (Überlänge Absicht!):
Name : te_pscm Relocations: (not relocateable) Version : 1.0.7 Vendor: SuSE GmbH, Nuernberg, Germany Release : 85 Build Date: Sam 29 Jul 2000 16:04:25 CEST Install date: Mon 08 Jan 2001 22:16:44 CET Build Host: Khayyam.suse.de Group : Applications/Publishing/TeX Source RPM: tetex-1.0.7-85.src.rpm Size : 3554475 License: 1999 - not specified Packager : feedback@suse.de Summary : The Computer Modern fonts in PostScript Description : This package provides the Hoekwater-Fonts (mflogo-, rsfs-, stmary-, and wasy-Fonts) and the BlueSky-Fonts (ams- and some cm-Fonts). To use this fonts the lines with bsr.map and hoekwater.map in /etc/texmf/dvips/config.ps should both be enabled.
Der letzte Satz in der Beschreibung stimmt offenbar nicht mehr. Vielleicht hat SuSE den Satz einfach vergessen ;)
es gibt aber /etc/texmf/config.ps und da kann man zusätzliche maps anhängen. Ich konnte aber danach keinen Unterschied feststellen.
Auf jeden Fall ist dieses Paket als Abhängigkeit von pdflatex verzeichnet, insofern könnte ich mir schon vorstellen, dass es für das Anliegen benötigigt wird.
Gruß, Bernhard
PS: Den Betreff habe ich absichtlich geändert, damit man im Archiv leichter was findet.
-- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
5. Mit "ps2pdf
" eine PDF-Datei erstellen. Es empfiehlt sich eine neuere Ghostscript-Version zu verwenden, da gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen lassen. hier krachts dann: die Fonts werden nicht ins PDF eingebunden und es sieht wieder grottig aus. Ich will aber nicht allzusehr meckern, bis ich nicht meinen GS auf den neuesten Stand gebracht habe.
Genau das habe ich gerade getan, und ich nehme jedwede Schmähung zurück :- ). Deine Anleitung trifft nun exakt zu ! Man muss geradezu einen neuen GS verwenden. Nur pdflatex machts ohne. -- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
Hallo, On Tue, 09 Jan 2001 at 20:30 +0100, Mathias Weigt wrote:
5. Mit "ps2pdf
" eine PDF-Datei erstellen. Es empfiehlt sich eine neuere Ghostscript-Version zu verwenden, da gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen lassen. hier krachts dann: die Fonts werden nicht ins PDF eingebunden und es sieht wieder grottig aus. Ich will aber nicht allzusehr meckern, bis ich nicht meinen GS auf den neuesten Stand gebracht habe.
Genau das habe ich gerade getan, und ich nehme jedwede Schmähung zurück :- ). Deine Anleitung trifft nun exakt zu ! Man muss geradezu einen neuen GS verwenden. Nur pdflatex machts ohne.
Anscheinend scheint die alte Version Probleme mit "mitgelieferten" Type1-Fonts zu haben. Das gleiche Phänomen tritt auch beim StarOffice auf, wenn man nicht einen PS-Standard-Font sondern z. B. Garamond verwendet. Mit dem alten GS: grottig, mit dem neuen (6.0 geht auch): alles OK! Gruß, Bernhard PS: Signatur stimmt momentan nicht, da Tripod meinen Account gesperrt hat und die Mail noch nicht zurück ist :-( Die genannte Anleitung überarbeite ich gerade (betrifft aber nicht TeX, ist aber _mit_ LyX/LaTeX/TeX geschrieben und als PDF umgewandelt!) PSS: Hast Du die Binarys von ftp://ftp.links2linux.de verwendet? -- Willst Du zusätzliche Schriften auf dem System installieren? Hier findest Du eine detaillierte Anleitung und zwei hilfreiche Skripte: http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/fontinst.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Hallo, On Tue, 09 Jan 2001 at 20:08 +0100, Mathias Weigt wrote:
Bernhard Walle wrote:
2. Mit einem beliebigen Texteditor die Zeile
\usepackage[T1]{fontenc}
löschen.
richtig, geht das nicht irgendwie automatisch ? gut mit 'nem Skript ok, aber kann man das LyX nicht abgewöhnen ? Ich muss mal in die Templates schauen.
Wenn Du was in den Templates findest, dann poste es bitte. Ein Skript könnte man schon schreiben, aber das ist es mir nicht wert. Gruß, Bernhard -- Ich möchte mit einer ISDN-Karte faxen. Geht das unter Linux? http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/isdn_fax.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Okay, nach ein paar Test's habe ich jetzt auch noch einige Fragen Am Die, 09 Jan 2001, schrieb Bernhard Walle:
[Anleitung PDF-Files] 2. Mit einem beliebigen Texteditor die Zeile
\usepackage[T1]{fontenc}
löschen.
Gehört da jetzt ein \usepackage{ae} rein oder nicht?
4. Mit "dvips -Pcmz -Pamz
" eine DVI-Datei erzeugen. Wichtig sind die beiden Parameter.
Folgendes Problem: Hier auf meinem Rechner an der Uni (SuSE 6.3) kann ich diesen Befehl ohne Probleme ausführen. Bei mir zu Hause jedoch (SuSE 7.0) meckert der Rechner, daß er den Drucker cmz nicht kennt. Wo kann ich ansetzen, um die Ursache zu Auf der 7.0 habe ich die gs 6.5 rpms von ftp.links2linux.de installiert
gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen lassen.
Wenn ich in meinem Dokument ein \usepackage{pslatex} stehen habe, bekomme ich sogar mit dem gs von SuSE 6.3 sehr ordentliche PDF-Files (unter Document Info->Fonts wird auch angezeigt, daß Type1-Schriften verwendet werden.) Im Moment bin ich aber gerade dabei, meine Diplomarbeit zu schreiben und hatte mich eigentlich bei den Schriften für \usepackage{cmbright} entschieden, sieht einfach besser aus. Leider sehen die von ps2pdf erzeugten Files damit wieder absolut grottig aus.
[...] Hm, ich habe hier noch das Paket te_pscm. Die Beschreibung (Überlänge Absicht!):
Vielleicht sollte ich das mal noch installieren...(weiß gar nicht, ob ich das zu Hause drauf hab) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Jülicher Str. 80 - 52070 Aachen - Tux# 194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Bin jetzt selbst ein bißchen weitergekommen, vielleicht kann mir jemand bestätigen, ob das richtig ist! Am Don, 11 Jan 2001, schrieb Christoph Maurer:
4. Mit "dvips -Pcmz -Pamz
" eine DVI-Datei erzeugen. Wichtig sind die beiden Parameter. Folgendes Problem: Hier auf meinem Rechner an der Uni (SuSE 6.3) kann ich diesen Befehl ohne Probleme ausführen. Bei mir zu Hause jedoch (SuSE 7.0) meckert der Rechner, daß er den Drucker cmz nicht kennt. Wo kann ich ansetzen, um die Ursache zu Auf der 7.0 habe ich die gs 6.5 rpms von ftp.links2linux.de installiert
Habe gerade gefunden das die Printer-Dateien für die Printer cmz und amz auf der SuSE 6.3 unter /usr/share/texmf/dvips/config liegen. Da muß ich zu Hause dann mal nachgucken
gerade das Handling mit PDFs _erheblich_ verbessert wurde. Die Qualität kann sich jetzt durchaus mit dem Adobe Distiller messen lassen.
Wenn ich in meinem Dokument ein \usepackage{pslatex} stehen habe, bekomme ich sogar mit dem gs von SuSE 6.3 sehr ordentliche PDF-Files (unter Document Info->Fonts wird auch angezeigt, daß Type1-Schriften verwendet werden.) Im Moment bin ich aber gerade dabei, meine Diplomarbeit zu schreiben und hatte mich eigentlich bei den Schriften für \usepackage{cmbright} entschieden, sieht einfach besser aus. Leider sehen die von ps2pdf erzeugten Files damit wieder absolut grottig aus.
Gute Nachricht: Wenn ich einfach sowohl \usepackage{pslatex} als auch \usepackage{cmbright} mache, siehts wieder genial aus... Happy Christoph -- Christoph Maurer - Jülicher Str. 80 - 52070 Aachen - Tux# 194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Thursday 11 January 2001 09:00 schrieben Sie:
Bin jetzt selbst ein bißchen weitergekommen, vielleicht kann mir jemand bestätigen, ob das richtig ist!
Gute Nachricht: Wenn ich einfach sowohl \usepackage{pslatex} als auch \usepackage{cmbright} mache, siehts wieder genial aus...
Ja, weil im Dokument (zumindest bei pslatex) gar keine Fonts sind: Schau dir mal die Dateigrösse deines PDFs an--> besonders auffällig bei kleinen Dokumenten. Der Acrobat und auch gs nehmen dann den angegebenen TIMES -Typ-1 Font, der ja für den Bildschirm optimiert ist. Ergebnis: sieht zwar auf dem Bildschirm gut aus, ist aber eben TIMES, auch auf dem Papier. cmbright habe ich nicht ausprobiert. -- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
Hallo, On Thu, 11 Jan 2001 at 9:23 +0100, Mathias Weigt wrote:
Am Thursday 11 January 2001 09:00 schrieben Sie:
Bin jetzt selbst ein bißchen weitergekommen, vielleicht kann mir jemand bestätigen, ob das richtig ist!
Gute Nachricht: Wenn ich einfach sowohl \usepackage{pslatex} als auch \usepackage{cmbright} mache, siehts wieder genial aus...
Ja, weil im Dokument (zumindest bei pslatex) gar keine Fonts sind: Schau dir mal die Dateigrösse deines PDFs an--> besonders auffällig bei kleinen Dokumenten. Der Acrobat und auch gs nehmen dann den angegebenen TIMES -Typ-1 Font, der ja für den Bildschirm optimiert ist.
Times, Helvetica, Courier sind Standardfonts bei PostScript.
Ergebnis: sieht zwar auf dem Bildschirm gut aus, ist aber eben TIMES, auch auf dem Papier.
Naja, soo schlecht ist Times auch wieder nicht. Sehr viele Bücher, Zeitungen ... sind in Times gesetzt. Mir gefallen andere Fonts zwar auch besser, aber was soll's. Zum Bleistift \usepackage{palatino}] nimmt dann Palatino (Windows-M$-Name: Book Antiqua, vielleicht daher bekannt; wird bei Word mitgeliefert), sieht auch gut aus. Und ist auch Type1. Gruß, Bernhard -- Viele mehr oder weniger nützliche Tipps auf meiner Homepage: http://members.tripod.de/linuxinfo/ Verbesserungsvorschläge bzw. eigene Tipps an mich mailen! Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
Hallo Melchior, On Mon, 08 Jan 2001 at 23:00 +0100, Franz Melchior wrote:
* Bernhard Walle -- Monday 08 January 2001 22:27:
* On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
\usepackage[T1]{fontenc}
Nur das komische: bei mir ist es umgekehrt!! Wenn diese Zeile raus ist (war schon drin, ist ein mit LyX erzeugtes File.), gehts.
Huh? Du ueberrascht mich immer wieder von neuem.
*g*
Und was ist mit dem ae-Paket? (Davids Hinweis) Haengt halt alles ein bisschen von der Installation ab (um-mappen der Zeichen auf die Fonts via vf -- virtual fonts) ... oder so ...
Dann geht's auch. Ich habe hier übrigens die LaTeX-Installation von SuSE 7.0. Ich hab' daran nichts gedreht, weil ich mich nicht so auskenne. Ich weiß nur, dass ich mit LyX und LaTeX verdammt gut aussehende Dokumente erzeugen kann[1] und jetzt weiß ich auch, wie ich davon schöne PDFs mache. Das reicht mir ;-)
PS: OT-Alarm!(?)
Nein. ;) Gruß, Bernhard -- Du möchtest direkt aus StarOffice Faxe senden ohne den Umweg von Ausdruck in Datei und SuSEfax. Damit kann man auch Serienfaxe machen. http://members.tripod.de/linuxinfopage/tipps/fax_staroffice.shtml Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705 * ICQ# 98361051
* Bernhard Walle schrieb am 08.Jan.2001:
On Mon, 08 Jan 2001 at 15:21 +0100, Franz Melchior wrote:
Franz Melchior? Wieso Franz Melchior, nicht ehr Melchior Franz?
Jaja, tut es meistens. Ich wollte nur der verbreiteten (nicht Deiner!) Meinung widersprechen, dass Rasterzeichensaetze etwas schlechtes sind. Im Gegenteil. Nur muessen sie fuer das jeweilige Geraet -- nicht nur die jeweilige Aufloesung! -- berechnet worden sein.
Wer sagt den sowas, dass die schlechter wären. Ich denke aber, dass der Hauptgrund ein anderer ist: Zu der Zeit, wo LaTeX geschaffen wurde, wurde wahrscheinlich ein richtiger PostScript-Drucker verwendet, der das Ganze selber berechnen musste. Und mit gerasterten Fonts nimmt man den Druckern jede Menge Rechenarbeit ab. Heute steht ja mehr Rechenleistung zur Verfügung, aber vor 10 Jahren
Als TeX geschaffen wurde, (reden wir lieber von TeX, LaTeX ist nur ein Macro) gab es imho noch gar keine PostScript-Drucker. Es ist viel einfacher, eine 24 Punkt-Schrift ist nicht einfach doppelt so groß wie eine 12 Punkt-Schrift. Die Proportionen ändern sich. Kanst Du selber Testen, drucke mal was in einer 24 Punkt Schrift und das gleiche in einer 12 Punkt Schrift aus und vergrößere das Ergebnis der 12 Punkt Schrift um den Faktor 2, und vergleiche. Das ist nichts neues, das war schon bei Gutenberg so. Auch verläßt sich TeX nicht auf irgendwelche Schriftsätze von irgendwelche Drucker. TeX macht lieber Graphik und gestaltet die Schrift selber, bzw. Metafont macht das. Bernd -- Homepages von deutschsprachigen Linux-Gurus: Kristian Köhntopp: http://www.koehntopp.de/kris/artikel/ Sven Guckes: http://www.math.fu-berlin.de/~guckes/sven Robin S Socha: http://socha.net/index2.html |Zufallssignatur 10
Peter Kuechler schrieb am Montag, 8. Januar 2001 08:52:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann? /usr/bin/ps2pdf
Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/
Heiner Lamprecht schrieb am Montag, 8. Januar 2001 11:42:
Peter Kuechler schrieb am Montag, 8. Januar 2001 08:52:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
/usr/bin/ps2pdf Oh man! Das war wohl nichts ...
Ich bin halt noch nicht richtig wach, sorry! Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/
On Mon, 08 Jan 2001, Peter Kuechler wrote:
Ich bzw. ein Kollege von mir suche einen Konverter von PS nach RTF. Auch helfen würde ein Konverter von DVI nach RTF. Weis hier jemand ob es sowas gibt und wenn ja wo man da nachsehen kann?
Ich gehe mal davon aus, dass das Ausgangsformat (La)TeX ist. Dann schau mal in CTAN:/support/latex2rtf und CTAN:/support/tex2rtf Ausserdem grab einfach ein bisschen in CTAN:/support und CTAN:/dviware Ach ja: CTAN=ftp://ftp.dante.de/tex-archive oder ein Mirror davon (siehe http://www.dante.de/. CU David -- Ach Du armes kleines... Du fuehst Dich einsam, alleingelassen? Du glaubst, alle wuerden Dich misverstehen? Aber nein, hier in dag° koennen wir gut nachfuehlen, wie es Dir geht. Ach du meine Guete, wenn man mich immer "cdipop" rufen wuerde, tagtaeglich, ich wuerde ausrasten! [Axel Woelke zu 'cdipop25 in dag°]
participants (10)
-
Bernd Brodesser -
Bernhard Walle -
Christoph Maurer -
David Haller -
Heiner Lamprecht -
Jan Theofel -
Mathias Weigt -
Melchior FRANZ -
Peter Kuechler -
Thomas Hertweck